Są bardzo dziwne zbiegi okoliczności. Czasami niepowiązane ze sobą zjawiska zaskakująco zbiegają się w czasie, miejscu i okolicznościach, w których zachodzą. Matematycy argumentują, że takie zbiegi okoliczności są całkiem naturalne i można je z góry obliczyć i przewidzieć, ponieważ miliony ludzi codziennie wykonują miliardy takich samych czynności - jest całkiem oczywiste, że pozornie bezpośredni związek może czasami powstać między całkowicie niezwiązanymi ze sobą zjawiskami.
Z tego punktu widzenia zbiegi okoliczności wydają się być niczym więcej niż naturalnymi zjawiskami, które można wytłumaczyć. Matematycy nie wierzą w ich nieprawidłowości. Jednak pomimo ich zaufania, jest wielu bardzo szanowanych autorów, którzy podobnie jak ja uważają za swój obowiązek badanie genialnych zbiegów okoliczności.
Być może najsilniejszym tego dowodem są przykłady z życia ludzi, którzy sprawiają kłopoty.
W literaturze specjalistycznej nazywa się to syndromem osoby, która przynosi nieszczęście. Ta wyspecjalizowana forma niewytłumaczalnego zbiegów okoliczności ma miejsce, gdy jeden czynnik - osoba lub przedmiot, a nawet imię lub liczba - staje się dziwnie centrum tragicznych wydarzeń, które w niezrozumiały sposób się wokół niego gromadzą.
Ogólnie rzecz biorąc, takie zbiegi okoliczności częściej prowadzą do nieszczęścia niż dobra. Najczęstszym rodzajem tego jest zespół Jonaha. Syndrom polega na tym, że przegrany staje się centrum tragicznych wydarzeń.
Ci ludzie nie chcą zrobić nic złego, a jednocześnie nieustannie powodują wokół siebie wszelkiego rodzaju wypadki, sami nie szkodząc sobie. Ludzie, z którymi mieszkają lub pracują, chorują lub całkowicie umierają. Społeczeństwo zwykle zamienia takich pechowych ludzi w wyrzutków, oskarżając ich o umyślne przestępstwa.
Do tej pory najbardziej znaną osobą przynoszącą nieszczęście i być może najbardziej „produktywną” w szerzeniu zła jest „dur brzuszny”. Wygląda na to, że młoda amerykańska pokojówka była smutno odpowiedzialna za pojawiające się epidemie tyfusu, które pochłonęły około 40 000 ofiar na przełomie wieków.
W 1906 roku wybuchy epidemii tyfusu dotknęły kilka zamożnych nowojorskich rodzin. Okazało się, że we wszystkich tych rodzinach, na krótko przed chorobą ich członków, jako kucharka pracowała dziewczyna imieniem Mary.
Film promocyjny:
Dur brzuszny Mary; zdjęcie z publikacji w gazecie z 1909 roku
I chociaż nikt nie potrafił wyjaśnić trwałej odporności samej Mary na tę chorobę, lekarze i policja doszli do porozumienia, że to ona jest przyczyną innego tyfusu. Przez trzy lata była przetrzymywana w oddzielnej celi więzienia. W tym czasie przeprowadzone badania nie mogły udowodnić słuszności opinii lekarzy. Bez żadnych dowodów śledztwo zostało zmuszone do jej zwolnienia, zabraniając jej pracy w przyszłości jako służąca lub kucharka do wynajęcia.
Niestety nie spełniła tego warunku. Pięć lat później kilka kobiet podczas porodu zachorowało na tyfus w szpitalu położniczym Sloane. Nieszczęsna Mary pracowała tu jako kucharka, choć pod innym nazwiskiem. I znowu została uwięziona, teraz na zawsze.
„Tyfusowa Maria” zakończyła swoje dni w izolatce, oskarżona o masowe morderstwo i nazwana najbardziej „płodnym” mordercą wszechczasów. Chociaż później lekarze wątpili, że wybuch epidemii został sprowokowany przez dziewczynę. Dlaczego na przykład nikt nie zachorował w okresie, gdy po pierwszym pozbawieniu wolności pracowała jako poręczycielka? Dlaczego liczne badania lekarskie w ciągu kilku lat nie ujawniły w niej wirusa tyfusu?
Ofiary duru brzusznego w szpitalu
Ta tajemnica nigdy nie została rozwiązana, ale fakt pozostaje niezaprzeczalny: „Tyfusowa Mary” stała się epicentrum epidemii. Czy była po prostu nieszczęśliwą, nieświadomą ofiarą siły tak śmiercionośnej jak sam tyfus, tylko mniej zbadaną niż ta zaraźliwa choroba?
Nigdy się nie dowiemy, czy ta Amerykanka rzeczywiście była Człowiekiem Nieszczęścia. Ale Jean Weber naprawdę zasługuje na takie imię. Weber, francuska kobieta z klasy średniej, została nazwana „Ogr”.
W 1906 r. Została oskarżona o jednoczesne zabójstwo czwórki dzieci, z których dwoje było jej synami. Każde z tych dzieci zmarło pod jej opieką. Raport medyczny potwierdził jej całkowitą niewinność - śmierć dzieci nastąpiła z różnych, niepowiązanych, naturalnych przyczyn. Jednak jej nieszczęścia na tym się nie skończyły.
Kilka miesięcy po wyjściu z więzienia Jean Weber zatrzymała się w domu swojej przyjaciółki, która miała małego syna. Zaczęła bawić się z chłopcem, który kaszląc się dusił. Ponownie padło na nią podejrzenie o morderstwo z premedytacją. Znowu więzienie, śledztwo. Kiedy tym razem nie znaleziono żadnych dowodów, została ponownie zwolniona.
Chociaż dwa incydenty z 1906 roku pozostają najbardziej odkrywcze, czytelnik może być pewien, że przykłady zespołu Człowieka Nieszczęścia istnieją do dziś. W lutym 1980 roku podobny „talent” do podżegania do śmierci dzieci pojawił się w Miss Christina Fallings, osiemnastoletniej epileptyce z Blownstown na Florydzie.
2 lutego Miss Fallings, która była domową nianią, zadzwoniła na komisariat policji, aby zgłosić śmierć dziecka będącego pod jej opieką. Przyczyną śmierci chłopca był obrzęk mózgu.
W tym samym roku, kiedy przeprowadziła się do Lakehend, była świadkiem konwulsji dwóch małych braci w chwili, gdy zaczęli przedstawiać ją jako nową nianię. Chłopcy przeżyli i po pobycie w klinice w pełni wyzdrowieli.
Zaledwie kilka dni później inne dziecko, z którym siedziała, zmarło na zapalenie mięśnia sercowego. W następnym tygodniu kolejny z jej podopiecznych zmarł na tę samą chorobę. 12 lipca 1980 roku mała dziewczynka zmarła w ramionach Christiny Fallings zaraz po otrzymaniu szczepionki na krztusiec.
Po tej ostatniej tragedii dziewczyna odmówiła pracy jako niania. Upadki przeszły dokładne badanie lekarskie, którego wyniki wykazały, że sama dziewczyna nie była nosicielem wirusa żadnej z chorób zakaźnych.