Nowe śledztwo w sprawie tajemniczego incydentu na Przełęczy Diatłowa poruszyło rosyjską opinię publiczną. W sieci znów zaczęły pojawiać się dziwne teorie, a dziennikarze przypomnieli sobie najciekawsze założenia z przeszłości. Ale to nie pierwszy raz, gdy zainteresowanie grupą Diatłowa odradza się: ten temat nigdy nie przeszedł na emeryturę, okresowo przypominając sobie o sobie opowieściami o „ognistych kulach na niebie” i „ściśle tajnych” informacjach o operacjach UFO.
Śledczy, którzy pracowali nad sprawą Diatłowa, nie mogli znaleźć prawdziwej przyczyny tajemniczej śmierci grupy turystów. 28 maja 1959 r. Sprawa została umorzona, aw konkluzji napisali, że przyczyną śmierci studentów była „nieodparta spontaniczna siła”. Sformułowanie okazało się zbyt niejasne i niezrozumiałe, więc wielu teoretyków spiskowych z całej Rosji zobowiązało się wypełnić tę lukę.
Po zakończeniu sprawy na chwilę o incydencie zapomniano, ale w latach 90. niewielka notatka „Wszystko układa się na swoim miejscu” z gazety „Uralsky Rabochy” wspominała o grupie Diatłowa. Napisał ją emeryt A. Gubin, który zasugerował, aby turyści w pośpiechu opuścili namiot ze względu na upadek platformy startowej. Jego zdaniem dziury w namiocie można łatwo wytłumaczyć upadkiem fragmentów rakiety. W dodatku niedługo po tragedii kolejna grupa turystów rzekomo otrzymała telefoniczną wiadomość do sekretarza miejskiej komisji partyjnej o „pierścieniu ognia” na niebie. Gubin uważał, że studenci mogą spotkać się z podobnym zjawiskiem.
Jeszcze wcześniej w prasie można było natknąć się na artykuł Stanisława Bogomołowa "UFO: anatomia zagadki", po którym ukazała się nowa publikacja autora pod tytułem "Tajemnica ognistych kul".
Promieniowanie było jedną z teorii. Inny naczelny radiolog miasta, który zajmował się przypadkiem grupy Diatłowa, powiedział, że ubrania turystów były „skażone radioaktywnym pyłem”. Dziennikarz odrzucił teorię z bronią jądrową, ponieważ miał bardzo interesujące dowody od prokuratora Lwa Iwanowa, który prowadził tę sprawę.
Z całą powagą stwierdził, że „turyści zostali zabici przez UFO”. Autor artykułu był jednak skłonny do własnej wersji: grupa Diatłowa zmarła z powodu zjawiska nieznanego nauce.
Później prokurator, któremu nie podobały się wnioski dziennikarza, zdecydował się opublikować swój artykuł. Opisał w nim przebieg śledztwa i próbował udowodnić obcą przyczynę śmierci turystów. Na przykład Iwanow przypomniał, że Diatłowici prawie nie mieli żadnych obrażeń zewnętrznych, ale wystąpiły znaczne obrażenia wewnętrzne. Po prostu niemożliwe jest uzyskanie takich obrażeń: chyba że samochód wjedzie w osobę z pełną prędkością! W górach nie może być samochodów, ale jakaś „siła” wciąż działa na turystów. Ponadto Iwanow przypomniał sobie, jak dziwnie spalono drzewa na skraju lasu. Śnieg jest nienaruszony, same drzewa są nietknięte - jakby zastosowano tu jakiś „ukierunkowany promień ciepła”, który można by wykorzystać selektywnie.
Film promocyjny:
Według prokuratora, kiedy poinformował kierownictwo o ustaleniach, nakazano mu sklasyfikowanie wszystkich danych i przekazanie swoim bliskim oficjalnej wersji hipotermii. „Na podstawie zebranych dowodów rola UFO w tej tragedii była dość oczywista…” - powiedział Iwanow. Ponadto przypomniał sobie niewytłumaczalne kule ognia na niebie, o których opowiadali różni turyści.
W latach 90. pojawiły się inne teorie na temat śmierci grupy Diatłowa, opublikowano nawet całą książkę. Wróciliśmy do tego tematu ponownie w 2004 roku, kiedy to ukazało się aż siedem artykułów o przepustce. Przypomnieli stare wersje incydentu: zarówno „rakietowe”, jak i „radioaktywne”, a nawet wersję prokuratorską dotyczącą winy UFO. Niektóre teksty zostały rozcieńczone mistyczną legendą o „dziewięciu Mansach”, którzy kiedyś zginęli w rejonie przełęczy.
Po tym, jak Prokuratura Generalna ogłosiła wznowienie śledztwa w sprawie śmierci grupy Diatłowa, ponownie zaczęły pojawiać się różne teorie. Niektórzy znaleźli nawet związek między śmiercią studentów a zniknięciem załogi statku „Maria Celeste” w 1872 roku.
Obecnie oficjalna wersja jest taka: turyści „przecinają zbocze”, przygotowując miejsce na swój namiot. W ten sposób spowodowali zejście mini-lawiny, która stała się przyczyną ich śmierci. Ta wersja usprawiedliwia nawet obrażenia wewnętrzne bez większych obrażeń zewnętrznych.
Warto zauważyć, że wersja o błędach i nieprzygotowaniu turystów została nawet wysunięta ze Szwecji, dopiero teraz została natychmiast obalona przez szefa funduszu pamięci grupy Diatłowa, Jurija Kuncewicza. Istnieją jednak inne dowody na to, że jednym z negatywnych czynników było słabe wyposażenie studentów, którzy nie podeszli do tak niebezpiecznej wyprawy w tak odpowiedzialny sposób.
Oczywiście mieli wiele potrzebnych rzeczy: zapasowe narty, bandaże, lekarstwa, piły i siekiery, a nawet specjalny przenośny piec Igora Diatłowa, który kiedyś zrobił razem z ojcem - prawie wszystko było pod ręką.
Ale jakość sprzętu czasami wyraźnie ucierpiała. Sami Diatłowici niejednokrotnie pisali w swoich pamiętnikach o namiocie, który musieli stale zszywać. Odbyła już wiele wyjazdów, więc jej niezawodność pozostawiała wiele do życzenia.
Wyszukiwarka Siergiej Sogrin zauważył, że grupa była dobrze zaopatrzona w sprzęt „obrzydliwej” jakości. Kurtki są stare, namiot jest prawie dziurawy, a inne rzeczy też są zniszczone. Oczywiście zły sprzęt nie wyjaśnia prawdziwych przyczyn śmierci turystów, ale i tak ktoś z grupy mógłby przeżyć, gdyby był lepiej przygotowany do tej wyprawy.
Ponadto niektórzy obwiniają organizatorów wędrówki, którzy nie sprawdzili należycie trasy, nie wzięli krótkofalówki, nie zorganizowali punktów kontrolnych: wiele zostało pominiętych, a to wszystko mogło ostatecznie wpłynąć na tragiczne skutki wędrówki.
Ostatnio nawet prezenter telewizyjny Andrei Malakhov zapowiedział, że wraz z ekipą filmową i pracownikami Prokuratury Generalnej pojedzie zbadać incydent na Przełęczy Diatłowa.
Mówił o tym właśnie podczas programu „Na żywo”, gdzie goście ponownie przypomnieli sobie możliwe przyczyny tragedii z przeszłości. Osoba publiczna Bari Sayfutdinov zasugerowała, że turyści mogą stać się ofiarami bestii rosomaka. Jego wersja została szybko obalona, ponieważ na ciałach turystów nie znaleziono żadnych ran po ataku drapieżników.
Jurij Kuncewicz, prezes Funduszu Pamięci Grupy Diatłowa, wychodził z założenia, że uczniowie padli ofiarą fali uderzeniowej z nieznanego źródła. A jeden z członków ekspedycji, który znalazł zwłoki na przełęczy - Władimir Askinadzi - poszedł jeszcze dalej w swoich przypuszczeniach. Uważa, że turyści mogli zginąć „broniąc się przed mordercami”.
Wersji było wiele, ponad 80 sztuk, ale żadna z nich nie została jeszcze potwierdzona. Pozostaje tylko poczekać na wyniki nowego śledztwa, które może wreszcie rzucić światło na tajemniczą śmierć grupy Diatłowa.
Egor Stukov