Tajemnica śmierci „grupy Diatłowa” wciąż rodzi nowe wersje i hipotezy, staje się przedmiotem medialnych spekulacji - ale nigdy nie jest bliska rozwiązania
Tragedia, która wydarzyła się w 1959 roku na górze Kholatchakhl, została zapomniana na wiele lat. Dziewięciu młodych ludzi radzieckich pod wodzą Igora Diatłowa zginęło w tajemniczych okolicznościach. Co dokładnie wydarzyło się na „górze umarłych” (jak nazwa góry jest tłumaczona z Mansi), wciąż nie jest znane.
Wszystkie wersje, których jest wiele - od „naturalnych”, takich jak lawina, po „mistyczne” i „szpiegowskie” - mają oczywiste niespójności. A może ówczesne władze nie opowiedziały wszystkiego, a współcześni też nie chcą rzucać światła na tamte wydarzenia, mimo że dawno przedawniły się?
Jak wiecie, nieznane rodzi najbardziej nie do pomyślenia fantazje. Obecnie w rosyjskiej kasie kasowej jest film Renny'ego Harlina „Tajemnica Przełęczy Diatłowa” - absurdalna, tak naprawdę, „horror” na zadany temat. Zostawmy wszelkie spekulacje na sumieniu filmowców - w końcu po to jest kino - i spróbujmy poważnie rozgryźć śmierć grupy Diatłowa, na szczęście jest ku temu okazja: latem 2012 roku pracownicy gazety Komsomolskaja Prawda badali tę historię. Jeden z entuzjastów, NikolayVarsegov, uprzejmie zgodził się odpowiedzieć na pytania portalu Eurasia.
W „dziesiątych” latach XXI wieku ta historia została praktycznie zapomniana. Dlaczego zdecydowałeś się z nią skontaktować?
- Faktem jest, że 11 czerwca 2012 r. Na Północnym Uralu samolot An-2 zniknął bez śladu. A wraz z nim i 13 osobami na pokładzie, w tym pilotem. Samolot był przeszukiwany przez kilka miesięcy przez duże siły z powietrza i na ziemi, ale ich nie znaleziono. Jak się okazało, samolot poleciał mniej więcej do miejsca, w którym w 1959 roku z nieznanych przyczyn zginęło dziewięciu turystów pod przewodnictwem studenta UPI Igora Diatłowa.
Wtedy moja koleżanka z „Komsomolskaja Prawdy” Natalia KoStudiując tajemnicze zniknięcie tego samolotu, porwała ich nie mniej tajemnicza historia śmierci turystów na północnym Uralu. Wydrukowano wiele artykułów i wkrótce ta historia została bardzo aktywnie przyjęta przez różne media. Na ten temat nakręcono już kilka filmów dokumentalnych. Ale, co zaskakujące, im więcej informacji o tej tragedii z turystami dostajesz, tym bardziej wydaje się to niezrozumiałe i zagmatwane.
Jest wiele wersji tego, co się wydarzyło - od mistycyzmu i kosmitów po zderzenie z Amerykanami, jeśli się nie mylę. Jaką wersję można w tej chwili nazwać oficjalną?
- Nie ma oficjalnej wersji. Są fani tej czy innej wersji, którzy zaciekle bronią swojej linii. Na przykład są ludzie, którzy twierdzą, że turyści zostali zabici przez snowboard, który zjechał ze stoku i zmiażdżył część namiotu, okaleczając czterech turystów. W rezultacie żebra Ludmiły Dubininy zostały połamane po obu stronach, żebra Siemiona Zolotarewa zostały złamane z jednej strony, Rustem Slobodin miał 6 cm pęknięcie w czaszce, Nikołaj Thibaultduże śmiertelne wgniecenie w czaszce. Według tej wersji turyści przestraszyli się nagle opadającej deski śnieżnej, przecięli namiot i uciekli w tym, czym byli, zabierając rannych. Uciekli, bojąc się kolejnej lawiny.
Ale ta wersja nie jest rozstrzygająca. Po pierwsze, na śniegu ratownicy wyraźnie zobaczyli i sfotografowali 8-9 par nóg. Nie ma tu zgody. Niech będzie 8 par. Ale było trzech poważnie rannych. Dlatego na śniegu powinno być tylko 6 par. Turyści musieli nieść trzech towarzyszy. Po drugie, gdyby turyści mieli dość odwagi i opanowania, aby wyciągnąć rannych towarzyszy z namiotu, mieliby dość myśli, aby wyciągnąć buty i ubrania z namiotu, a dopiero potem wycofać się do lasu. Po trzecie, na przykład Semyon Zolotarev (żebra są połamane), znalezione w wyszukiwarkach z aparatem na szyi. Sugeruje to, że został ranny już na miejscu śmierci, a nie w namiocie. Nie sposób bowiem sobie wyobrazić, aby osoba ze złamanymi żebrami była noszona lub prowadzona za ramiona z aparatem na szyi.
Co więcej, Nikolai Thibault (śmiertelny uraz czaszki) miał na ręce drugi zegarek - towarzysza Jurija Krivonischenko, który zgodnie z wnioskiem zmarł z zimna. Towarzysze zdjęli jego ubrania, aby się ogrzać. Nikołaj Thibault najwyraźniej również zdjął zegarek, aby przekazać go swoim rodzicom. W rezultacie Thibault doznał śmiertelnego uszkodzenia czaszki nie w namiocie w wyniku lawiny, ale znacznie później w lesie. Kto zabił lub co zabiło Thibaulta? Zagadka. Cóż, jest też wiele podobnych zagadek.
UFO? Ale w historii nie ma przypadków zabijania ludzi przez UFO. Po co?
Amerykańskich szpiegów nie należy w ogóle traktować poważnie - to najbardziej absurdalna ze wszystkich wersji. Jeśli teoretycznie szpiegów nadal można by tam rzucać ze spadochronu, to nie mogliby niezauważeni wydostać się z głębokiej tajgi.
A archiwa KGB? W końcu pieczęć „Sekret” została z nich prawdopodobnie usunięta. Minęło tyle lat … Czy ktoś je podniósł całkowicie? A może nie można z nich wyciągnąć jednoznacznego wniosku?
- Nie raz zwracaliśmy się do FSB i otrzymaliśmy oficjalne odpowiedzi: KGB nie zajmowało się tą sprawą. Jest to oczywiście dość dziwne. Wszakże początkowo, gdy turyści zniknęli, pojawiły się uporczywe plotki, że chłopaki wyjechali (lub próbowali wyjechać) za granicę. To absurd, ale poszybował nawet w kręgach partyjnych Swierdłowska. Potem pojawiło się również podejrzenie, że chłopaki zostali zabici przez elementy wroga w przeddzień XXI Kongresu KPZR oraz w przeddzień otwarcia pierwszych międzynarodowych zawodów w łyżwiarstwie szybkim dla uczniów w Swierdłowsku. I oto jesteś … KGB nie zajmowało się tą sprawą! Jest to również bardzo tajemnicze i podejrzane.
Jak myślisz, co tam się stało?
- Wydaje mi się, że gdzieś w pobliżu spadł stopień rakietowy z trującym paliwem heptyl, albo jakaś trująca łuska. Mogą na przykład odbywać się nocne ćwiczenia lotnictwa wojskowego. Samolot mógł się odchylić lub jakiś rodzaj pocisku powietrze-powietrze. I wydaje mi się, że to jakaś trująca substancja wypędziła ich z namiotu. Na innych zwłokach znaleziono pianę z ust, co wskazuje na zatrucie.
Może dlatego szybko ukrócili śledztwo, jeśli winę za tragedię ponosi wojsko. Przyjrzałem się sprawie. To dość formalne. Widać, że ta sprawa nie była prowadzona w ogóle po to, by poznać prawdę, ale żeby ją jak najszybciej zamknąć. Na przykład jest świadectwo ojca zmarłego turysty Jurija Krivonischenko. Jest świetnym gospodynią. Jest członkiem partii i zdaje sprawę ze swojego świadectwa.
Więc ojciec mówi śledczemu coś takiego. Na przykład miałem grupę studentów na upamiętnieniu mojego syna, który w dniu śmierci Diatłowitów również był na obozie i znajdował się 10 kilometrów od miejsca tragedii. Więc ci faceci mówią, że w nocy z 1 na 2 lutego widzieli potężny błysk nad górą Kholatchakhl (gdzie zginęli Diatlovici). Wtedy usłyszeliśmy grzmot. Ojciec prosi o zbadanie tego zeznania. Ale … śledczy z jakiegoś powodu nie zwracają uwagi na to oświadczenie ojca. Nikt nie jest przesłuchiwany w sprawie wybuchu epidemii w miejscu śmierci turystów.
Jest bardzo prawdopodobne, że chłopcy zostali przypadkowo otryci jakimś rodzajem muszli. Uciekli i zamarli. Nie jest jednak jasne, skąd się wzięły tak poważne obrażenia u czterech turystów?
Nie przypuszczam, że jako świadkowie zostali wykończeni przez wojsko. Chociaż istnieje taka wersja. Ale ja nawet nie chcę omawiać tej wersji (morderstwo przez wojsko). Moim zdaniem to zbyt absurdalne! Jest jednak możliwe, że uciekający natknęli się na pijanych kłusowników spośród strażników obozowych w lesie. W tych miejscach do dziś jest wiele obozów. A w ciemności pijani strażnicy obozu mogli wziąć turystów za zbiegłych skazańców. Zaczęli ich bić kolbami i nogami karabinów… Stąd takie obrażenia. Ale to jest moje osobiste założenie i bardzo chwiejne.
Jak dotąd nikt nie ustalił jasnego obrazu wydarzeń. Wciąż stopniowo poznajemy prawdę …
Czy próbowali ci grozić - bezpośrednio czy pośrednio? Czy spotkałeś się z czymś podobnym podczas badania tej tragedii?
- Nie, nikt nam nie groził. Ale nie zagłębiliśmy się jeszcze zbyt głęboko w badanie tego dramatu. Nie przywiązali się do żadnych konkretnych osób. Jednak w przyszłości mogą pojawić się konkretne osoby, co do których można podejrzewać udział w tragedii. Niedawno skontaktował się z nami emerytowany śledczy KGB, który służył na północnym Uralu w czasach radzieckich. Według niego, po wojnie, wielu złych ludzi osiedliło się w tym regionie: Bandera, Własow, policjanci, dezerterowie i tym podobne, którzy ukrywali się w tej dziczy przed śledztwem. Inni pod fałszywymi nazwiskami dostali pracę w obozach, a nawet otrzymali wysokie stanowiska. Wiele osób w tajdze myło złoto nielegalnie.
I ten śledczy KGB zwrócił uwagę na kilka interesujących faktów, wskazał niektórych oskarżonych. Ale to nadal, jak wiesz, materiały utajnione. Choćby dlatego, że są tajne, nie są potwierdzone i nie możemy jeszcze rzucić na kogoś cienia w nieuzasadniony sposób.
Teraz na ekranach rosyjskich kin jest wspólny film rosyjsko-amerykański „Tajemnica Przełęczy Diatłowa”. Czy już to oglądałeś? Ogólnie twoje śledztwo i kręcenie filmu są w jakiś sposób powiązane - czy to zbieg okoliczności?
- Nie wiem, czy twórcy tego filmu inspirowali się naszymi publikacjami, czy opierali się na innych materiałach. Obejrzałem film, naprawdę mi się nie podobał. Nie radziłbym kojarzyć go z tą tragedią 1959 roku. Nic takiego nie istnieje. Jakby na podstawie tragedii Diatłowitów. W rzeczywistości wszystko jest bardzo dalekie od tych realiów. Zwykły zestaw frazesów na temat radziecki: straszne rosyjskie życie pod maską KGB, ciemność, beznadziejność, dom wariatów, błoto, śnieg, bimber … Siły specjalne nakładają na ludzi jakieś diabelskie przeżycia, w wyniku których turyści umierają. Ogólnie rzecz biorąc, wszystko to dla rozrywki niedojrzałej publiczności.
Razem z Channel One planowaliśmy też nakręcić film na ten temat. Postaramy się odtworzyć sytuację i dokładnie zrozumieć szczegóły. Na przykład w sprawie karnej jest napisane: na dachu namiotu znaleziono latarkę, lekko pokrytą śniegiem. Włączyli się, zapaliła się latarka. Osobiście bardzo wątpię, że bateria latarki po prawie miesiącu leżenia na mrozie nie została rozładowana. Ten moment trzeba sprawdzić i sfilmować. Jest bardzo prawdopodobne, że latarka (skoro działała) została porzucona na krótko przed pojawieniem się wyszukiwarek przez nieznane osoby. Cóż, wciąż istnieje wiele różnych tajemniczych szczegółów, które należy szczegółowo zbadać.
Rozmawiała Natalia Makeeva