Badania przeprowadzone na Uniwersytecie Princeton sugerują, że emocja lub myśl trzymana przez kilka osób jednocześnie może wpływać na fizyczną rzeczywistość. Myśl ma moc nie tylko w sensie ideologicznym. Przejawia się fizycznie. Myśl kierowana wspólnie przez ludzi jest potężniejsza.
Roger Nelson od ponad 20 lat koordynuje eksperymenty w Princeton Engineering Anomaly Research Laboratory (PEAR). Obecnie jest dyrektorem Global Consciousness Project, który zrzesza naukowców z całego świata w celu zbadania mocy ludzkiej świadomości.
W latach dziewięćdziesiątych eksperymenty PEAR wykazały, że ludzki umysł jest w stanie manipulować generatorem liczb losowych. Ta maszyna wyświetla zera lub jedynki. Podczas eksperymentu operatorzy zostali poproszeni o skierowanie swoich myśli na maszynę, aby generator wytwarzał więcej jedynek lub odwrotnie. Wyniki generatora liczb losowych były w pewnym stopniu zgodne z życzeniami operatorów i liczba ta była większa niż w przypadku prostego zbiegu okoliczności.
Zdjęcie: Lolloj / iStock
Gdy w eksperymencie uczestniczyły dwie osoby, wpływ na generator liczb losowych wzrósł. Było to szczególnie zauważalne, jeśli między tymi ludźmi istniał emocjonalny związek.
Następnie dane zaczęto zbierać podczas imprez grupowych. Wydajność generatora liczb losowych wzrosła bardziej podczas „koncertów, wydarzeń twórczych i innych wydarzeń emocjonalnych” niż podczas „chaotycznych sytuacji lub rutynowej pracy” - podsumował Roger. Mówił o tym na dorocznej konferencji Towarzystwa Badań Naukowych, która odbyła się w maju.
W wyniku tych eksperymentów Nelson miał kilka ważnych pytań. Czy emocjonalna reakcja ludzi na niszczycielskie trzęsienie ziemi gdzieś na świecie ma jakikolwiek wpływ na rzeczywistość? Albo poważny atak terrorystyczny, taki jak 11 września w Nowym Jorku? A co z dzikimi emocjami miliarda fanów podczas Mistrzostw Świata FIFA? Czy wspólna radość ludzi podczas wielkiego święta mogłaby wpłynąć na nasze urządzenia?
Film promocyjny:
Zaczął szukać odpowiedzi na te pytania poprzez Globalny Projekt Świadomości. W ramach projektu naukowcy obserwowali jednocześnie zmiany w generatorze liczb losowych podczas nadawania wiadomości ze świata o najważniejszych wydarzeniach.
Zdjęcie: ARTQU / iStock
„Naszym głównym pytaniem było: czy istnieje system dla arbitralnych danych uzyskanych w okresach wspólnego zainteresowania wydarzeniami międzynarodowymi? Prawdopodobieństwo zbiegu okoliczności wynosiło jeden na bilion, a późniejsza analiza wskazuje na głębokie nieświadome powiązania między ludźmi, które mogą być źródłem korelacji znalezionych w arbitralnych danych”- powiedział Nelson.
Biolog Rupert Sheldrake patrzy na reakcję grupy z innej perspektywy. Na przykład, grupę zwierząt nauczono wykazywać określone zachowania w odpowiedzi na określony bodziec. Jeśli nauczono tego jedną grupę zwierząt, następna przyjęła to zachowanie znacznie szybciej. W rezultacie okazuje się, że druga grupa wydaje się dostrzegać model zachowania pierwszej grupy, nawet jeśli nie ma fizycznego kontaktu między dwiema grupami zwierząt.