W 1900 roku w pobliżu greckiej wyspy Antikythera odkryto wyjątkowe znalezisko, które po 100 latach miało stać się prawdziwą sensacją. To jest tak zwany mechanizm z Antykithiry. Części tego, jak uważają naukowcy, znaleziono obok zatopionych w 65 rpne. zabytkowy statek, który według niektórych wersji płynął z Rodos do Rzymu. Zdumiewające znalezisko - dziwnie wyglądające detale - wraz z licznymi amforami i posągami zostały umieszczone w Narodowym Muzeum Archeologicznym w Atenach. Niewykluczone, że porośnięte wapieniem fragmenty urządzenia można w pierwszej chwili pomylić z fragmentem posągu. Tak czy inaczej, unikalny artefakt został zapomniany przez dokładnie pół wieku …
W 1951 r. Angielski historyk nauki Derek de Solla Price podjął się badania artefaktu. To on pierwszy zasugerował, że szczątki znalezione na dnie Morza Egejskiego są częścią jakiegoś mechanicznego urządzenia komputerowego. Przeprowadził również pierwsze badanie rentgenowskie fragmentów mechanizmu, a nawet był w stanie skonstruować jego schemat. Artykuł Price'a w magazynie Scientific American, opublikowanym w 1959 roku, wzbudził zainteresowanie starożytnym artefaktem. Być może dlatego, że Price najpierw odważył się nazwać ten mechanizm „starożytnym komputerem”.
W 1971 roku sporządzono pełny schemat mechanizmu z Antykithiry, składający się z 32 biegów. Jednak pomimo wszelkich wysiłków badawczych, urządzenie przez wiele lat pozostawało tajemnicą dla ludzkości. Dopóki współcześni naukowcy nie podjęli jego badań.
W 2002 roku Michael Wright, specjalista od mechaniki w London Science Museum, stworzył własną rekonstrukcję starożytnego urządzenia. Wright spekulował również, że mechanizm może symulować ruch Księżyca, Merkurego, Wenus, Marsa, Saturna i Jowisza. A 3 lata później, w 2005 r., Uruchomiono projekt badawczy mechanizmu z Antykithiry, wspólny grecko-angielski projekt, który rozpoczął szczegółowe badanie mechanizmu. Jednocześnie naukowcy ogłosili odkrycie nowych, nieznanych wcześniej fragmentów.
Do 2006 roku naukowcy byli w stanie odczytać około 95% inskrypcji znalezionych na fragmentach starożytnego urządzenia (łącznie około 2000 greckich symboli). Jednocześnie potwierdziła się wcześniej przedstawiona hipoteza Michaela Wrighta: za pomocą mechanizmu Antiker można było naprawdę symulować ruch Księżyca, Słońca, Merkurego, Wenus, Jowisza, Marsa i Saturna. W tym samym roku po raz pierwszy zaprezentowano nową rekonstrukcję, która składała się z 37 brązowych przekładni znalezionych na zatopionym rzymskim statku, z których 30 było wcześniej przechowywanych w muzeum, a 7 innych było „hipotetycznych” zaginionych. W sumie mechanizm składał się z około 82 fragmentów.
30 lipca 2008 r. W Atenach ogłoszono ostateczny raport z wyników projektu badawczego mechanizmu z Antykithiry. Tak więc naukowcy odkryli, co następuje:
1. Urządzenie może wykonywać operacje dodawania, odejmowania i dzielenia. Z tego wynika, że przed nami jest coś w rodzaju starożytnego kalkulatora.
Film promocyjny:
2. Mechanizm z Antykithiry jest w stanie uwzględnić eliptyczną orbitę ruchu Księżyca.
3. Odwrotna strona mechanizmu, poważnie uszkodzona, została wykorzystana do przewidywania zaćmień Słońca i Księżyca.
4. Tekst na urządzeniu to normalna instrukcja obsługi.
„Teksty są zwykłymi instrukcjami obsługi urządzenia, w których wymieniono części mechanizmu” - mówi Janis Bitsakis. „Stało się dla nas oczywiste, że urządzenie może określić odległości między planetami”.
Obecność instrukcji (o ile istnieje) może wskazywać, że urządzenie, pierwotnie wyprodukowane na Rodos przez nieznanego (?) Mistrza, było przeznaczone do użytku przez osoby, które nie były zaznajomione ani z techniką wykonania maszyny, ani z podstawowymi zasadami pracy z urządzeniem. Mówiąc najprościej, producent i konsument to nie ta sama osoba.
Kolejnym problemem, przed jakim stanęli badacze, było ustalenie dokładnej daty powstania mechanizmu. Dziesiątki lat temu analiza radiowęglowa datuje pozostałości rzymskiego statku na 65 rok pne, ale dzięki sprzętowi rentgenowskiemu używanemu przez ekspertów z projektu badawczego mechanizmu z Antykithiry datowanie zostało całkowicie zmienione. Okazało się, że „starożytny komputer” powstał w latach 150-100. PNE.
Tu pojawia się kolejne pytanie: kogo uznać za autora tak niezwykłego wynalazku? Niewątpliwie zwolennicy teorii paleokontaktów nie mogli nie skorzystać z takiego „dochodowego” znaleziska. Według rozpowszechnionej wersji mechanizm z Antykithiry jest najbardziej unikalnym dowodem na obecność na Ziemi bardziej rozwiniętych cywilizacji obcego pochodzenia, które z dobroci swoich dusz, wyłącznie z powodów altruistycznych, nauczyły rozumowania naszych starożytnych przodków. Rezultatem takiego „szkolenia” był rzekomo „starożytny grecki komputer”. Jednak tutaj rozważymy tylko wiarygodne wersje.
Niektórzy badacze skłonni są przypisywać autorstwo mechanizmu z Antykithiry filozofowi Posidoniusowi i przytaczać jako dowód słowa Cycerona. Starożytny rzymski polityk i filozof w swojej pracy „O naturze bogów” napisał:
„Gdyby Scytom lub Brytyjczykom pokazano kulę, którą nasz przyjaciel Posidonius niedawno wykonał, a która obracając się, pokazuje ruch Słońca, Księżyca i pięciu wędrujących luminarzy w dzień iw nocy, dokładnie tak, jak na niebie, nie byłby to przynajmniej jeden z tych barbarzyńców zdałeś sobie sprawę, że to jest dzieło myślącego umysłu?"
Prawdą jest, że mechanizmu z Antykithiry nie można nazwać „kulą”, nawet przy silnym pragnieniu. Zdaniem naukowców urządzenie zamontowano w drewnianej obudowie o wymiarach 32x16x10 cm.
Inni badacze przypisują autorstwo mechanizmu wielkiemu starożytnemu greckiemu matematykowi, fizykowi i inżynierowi z Syrakuz Archimedesowi (287 pne - 212 pne). W tym względzie należy odnieść się do pracy S. Żitomirskiego "Archimedesa", w której sugeruje on, że mechanizm z Antykithiry może być jednym z wariantów tzw. "Globu Archimedesa". Glob, za pomocą którego można było obserwować ruch księżyca, słońca, planet i konstelacji, został po raz pierwszy wspomniany w I wieku. PNE.
W pracy Cycerona „O państwie” jeden z uczestników rozmowy opisuje globus wymyślony przez Archimedesa:
„Pamiętam, jak kiedyś razem z Guyem Sulpiciusem Gallusem, jednym z najbardziej uczonych ludzi w naszym kraju… odwiedzaliśmy Marka Marcellusa… i Gallus poprosił go o przyniesienie słynnej„ kuli”, jedynego trofeum, którym pradziadek Marcellusa chciał udekorować swój dom po zdobyciu Syrakuzy, miasto pełne skarbów i cudów. Często słyszałem, jak ludzie mówili o tej „kuli”, którą uważano za arcydzieło Archimedesa i muszę przyznać, że na pierwszy rzut oka nie znalazłem w niej nic specjalnego. Piękniejsza i lepiej znana wśród ludzi była inna sfera, stworzona przez tego samego Archimedesa, którą ten sam Marcellus podarował Świątyni Walecznych. Ale kiedy Gallus zaczął nam wyjaśniać budowę tego urządzenia z wielką znajomością sprawy, doszedłem do wniosku, że Sycylijczyk ma talent większy niż człowiek. Albowiem powiedział Gallusże … solidna kula bez pustek została wynaleziona dawno temu … ale - powiedział Gallus - takiej kuli, na której byłyby przedstawione ruchy Słońca, Księżyca i pięciu gwiazd, zwanych … wędrującymi, nie można było stworzyć w postaci ciała stałego; Wynalazek Archimedesa jest zdumiewający właśnie dlatego, że wymyślił, jak podczas odmiennych ruchów podczas jednego obrotu zachować nierówne i odmienne ścieżki. Kiedy Galus wprawił tę kulę w ruch, tak się złożyło, że na tej kuli z brązu Księżyc zastąpił Słońce na tyle obrotów, ile dni zastąpił je w samym niebie…”.jak w przypadku ruchów odmiennych podczas jednego obrotu zachować odmienne i różne ścieżki. Kiedy Gall wprawił tę kulę w ruch, zdarzyło się, że na tej brązowej kuli Księżyc zastępował Słońce podczas tylu obrotów, ile dni zastępował je na samym niebie…”.jak w przypadku ruchów odmiennych podczas jednego obrotu zachować odmienne i różne ścieżki. Kiedy Galus wprawił tę kulę w ruch, tak się złożyło, że na tej kuli z brązu Księżyc zastąpił Słońce na tyle obrotów, ile dni zastąpił je w samym niebie…”.
Oczywiście nie należy wykluczać możliwości, że mechanizm z Antykithiry może być ulepszoną wersją „globu Archimedesa”. Sam Żytomirski pisze o tym w ten sposób:
„O tym, że Archimedes miał następców, świadczą pozostałości zegara astronomicznego (lub ruchomego kalendarza astronomicznego) z I wieku naszej ery. PNE. Części tego urządzenia zostały znalezione w 1900 roku na antycznym statku podniesionym z dna morskiego w pobliżu wyspy Antikythera. Części te pokryte były grubą warstwą osadu. Rozpoczęły się żmudne prace nad czyszczeniem i rekonstrukcją urządzenia, które trwały ponad dekadę i nie zostały jeszcze w pełni zakończone. Urządzenie było pudełkiem z brązu, w którym umieszczono kilka dysków połączonych skomplikowanym systemem kół zębatych. Na dyskach zachowały się ślady znaków zodiaku, miesięcy, podziałek. Urządzenie z Antykithiry może być „płaską” wersją kuli Archimedesa. Książkę Archimedesa o budowie globu niebieskiego, zawierającą opis jego mechanizmów,jest znany od dawna. Dlatego jest prawdopodobne, że wiele propozycji w konstrukcji zegarów mechanicznych, których miejscem narodzin jest Bizancjum, zasugerował Archimedes, twórca mechanicznego globu niebieskiego”.
Tak czy inaczej, ale jeśli przyjmiemy, że starożytny mechanizm znaleziony na Morzu Egejskim w 1900 roku jest ulepszonym i wyrafinowanym modelem „globu Archimedesa”, wówczas tajemnica, która spowijała mechanizm Antikyry przez tak wiele dziesięcioleci, znika jak mgła. Niestety, nie ma miejsca na obce technologie, a tym bardziej naiwnością byłoby wierzyć, że słynny wynalazca z Syrakuz zetknął się z innymi cywilizacjami, które dzieliły się z nim „tajemną” wiedzą. A sam „glob Archimedesa” jest być może jednym z najbardziej przekonujących argumentów przeciwko armii łowców płyt i kosmitów z innych światów, ponieważ wyraźnie pokazuje potencjał starożytnych naukowców, wiedzę i osiągnięcia techniczne tej kultury, której przedstawiciele, zdaniem zwolenników teorii paleokontaktów, nie są mógł samodzielnie, bez żadnej pomocy,stworzyć mechanizmy „tak skomplikowane na tamte czasy”.
Z drugiej strony, wielu badaczy (w tym historycy) nadal wątpi w możliwości nauki greckiej II wieku. PNE. Uważają, że Grecy nie mogli mieć niezbędnej wiedzy i, co najważniejsze, technologii, które umożliwiłyby stworzenie tak złożonego urządzenia, jakim jest mechanizm z Antykithiry. Na przykład, aby wykonać koła zębate, początkowo konieczne było opanowanie techniki obróbki metalu i użycie tokarki, choć najprostszej, ale wciąż.
Nie należy lekceważyć prawdopodobieństwa, że starożytni Grecy mogli zapożyczać osiągnięcia techniczne innych kultur, przede wszystkim babilońskiej i egipskiej. Na przykład Babilończycy używali kalendarzy astronomicznych już w V wieku. BC, a Egipcjanie mieli rozległą wiedzę z zakresu astronomii. Ale to nic innego jak domysł, który, nawiasem mówiąc, nie przybliża naukowców do rozwikłania głównego „sekretu” mechanizmu z Antykithiry: dlaczego utracono technologię produkcji starożytnego urządzenia? A to rozwiązanie może być całkiem proste.
Jeśli znalezisko naprawdę sięga 150-100 lat. BC, jak więc możesz wyjaśnić fakt, że podobne urządzenia pojawiły się dopiero w XVIII wieku? Innymi słowy, dlaczego technologie i wiedza użyte do stworzenia mechanizmu Antikyker zostały utracone i pozostały nieznane nauce aż do XVIII wieku? Czy mechanizm został wykonany w jednym egzemplarzu, czy nie? Jeśli nie, dlaczego nie możesz znaleźć innych podobnych urządzeń? Niektórzy badacze sugerują, że brąz, z którego wykonano takie mechanizmy, miał wówczas wielką wartość i naturalnie nie można było dopuścić do zniknięcia cennego materiału. Jednym słowem topiono urządzenia. I to cud, że mechanizm Antikyersky przetrwał do dziś.
„Zasadniczo ważne jest, aby jedyny przykład mechanizmu, jaki mamy teraz, wpadł w nasze ręce z wraku statku - dlatego nie został stopiony” - mówi Mike Edmunds.
To znaczy właśnie „dzięki” wrakowi rzymskiego statku z mechanizmem z Antykithiry, współcześni naukowcy mają dziś w swoich rękach unikalny artefakt, który jest bezpośrednio związany z nauką starożytną. To prawda, że nie wszystko jest tak proste, jak się wydaje na pierwszy rzut oka …
„A co, jeśli to część zwykłej maszyny parowej lub statku? - mówi doktor nauk fizycznych i matematycznych Wiktor Tichomirow. - Dlaczego nie, bo w zatokach portowych Morza Egejskiego taka życzliwość jest z pozoru niewidoczna.
Rzeczywiście, dość ciekawa wersja. A co z napisami znajdującymi się na częściach urządzenia, które według wyników naukowców stanowią opis działania i zasady działania urządzenia?
Inna hipoteza jest dość odważna, która całkowicie odrzuca samo istnienie złożonego urządzenia mechanicznego zdolnego do wykonywania operacji arytmetycznych i obliczania dat zaćmień Słońca i Księżyca. A jeśli naukowcy są tylko życzeniami? Czy nie jest błędem rozpoznanie rozproszonych kół zębatych jako części jednego całego mechanizmu? Czy to możliwe, że te 7 „hipotetycznych” elementów dodanych przez ekspertów przy ostatniej rekonstrukcji to tylko udoskonalenie jakiegoś prostego greckiego mechanizmu? W tym przypadku nie mamy do czynienia z „niezwykłym urządzeniem” opisanym przez Mike'a Edmundsa, ale z próbką prymitywnej mechaniki starożytnej Grecji, błędnie zmodyfikowanej przez współczesnych naukowców. Pośrednim potwierdzeniem tego jest całkowity brak w historii analogów mechanizmu z Antykithiry, brak jego obrazów i opisów. Oczywiście można by przypuszczać, że mimo to urządzenie zostało wykonane w jednym egzemplarzu, ale to wyjaśnienie nie zwalnia nas z postawionych wcześniej pytań: dlaczego w źródłach pisanych z tamtego czasu nie ma wzmianek o urządzeniu i dlaczego zaginęła technologia wykonania mechanizmu? Może w ogóle nie było technologii?Dlaczego w ówczesnych źródłach pisanych nie ma wzmianki o urządzeniu i dlaczego zaginęła technologia wykonania mechanizmu? Może w ogóle nie było technologii?Dlaczego w ówczesnych źródłach pisanych nie ma wzmianki o urządzeniu i dlaczego zaginęła technologia wykonania mechanizmu? Może w ogóle nie było technologii?
STAROŻYTNY KOMPUTER?
Liczne źródła, szczególnie żądne różnych wrażeń, wolą nazywać mechanizm z Antykithiry starożytnym komputerem. Na przykład magazyn Itogi napisał w 2007 roku: „Wniosek, do którego doszli eksperci, jest rewelacyjny: urządzenie wzniesione z dna Morza Egejskiego i zaprojektowane ponad dwa tysiące lat temu można uznać za prototyp nowoczesnego komputera”.
Nawet Mike Edmunds, profesor na Uniwersytecie w Cardiff, który kierował grecko-angielskim projektem badania mechanizmu antycznego, głęboko wierzy, że starożytne urządzenie jest zegarem astronomicznym, nie wahając się jednak nazywać go „komputerem kalendarzowym”.
Oczywiście o złożoności mechanizmu można mówić tak długo, jak się chce, spierać się o jego pochodzenie, przypisywać autorstwo urządzenia jednemu lub innemu starożytnemu wynalazcy, ale jedno jest jasne - to wcale nie jest komputer, a na pewno nie jest to wynalazek obcych kosmitów, ponieważ mechanizm został stworzony przy użyciu dość „ ziemskie”technologie i wykorzystując całą dostępną wówczas wiedzę. Dzięki najnowszym badaniom współczesnych naukowców możemy dziś śmiało powiedzieć, że hipoteza o pozaziemskim pochodzeniu mechanizmu z Antykithiry, którego bronią niektórzy zwolennicy paleokontaktów, jest mitem.