Z czysto psychologicznego punktu widzenia żeglarze od dawna są gotowi na spotkanie z morskimi potworami w oceanach, a nawet walkę z nimi. Co w rzeczywistości zdarzyło się więcej niż raz - jeśli wierzyć zapisom w dziennikach statku.
Ale jednocześnie marynarze wcale nie byli gotowi na spotkanie podwodnych urządzeń technicznych w głębinach morskich, przewyższając znane im w takim samym stopniu, jak mityczny wąż morski - dżdżownica! Najmniej ze wszystkich admirałów spodziewano się spotkać pod wodą niezidentyfikowane „latające” obiekty!
Ale ponieważ niezidentyfikowane obiekty wciąż znajdowały się na drodze okrętów wojennych, najprawdopodobniej admirałowie wojenni powinni byli spodziewać się rozkazu otwarcia ognia. W styczniu 1960 roku, według informacji uzyskanych przez polskiego profesora ufologa Andrzeja Mostowicza, statki patrolowe Marynarki Wojennej Argentyny odkryły za pomocą ultradźwiękowych radarów sonarowych dwa okręty podwodne o nietypowym kształcie. Jeden z nich leżał na ziemi, drugi wokół niego wykonywał skomplikowane ruchy.
Grupa okrętów przeciw okrętom podwodnym zbliżyła się do obszaru, w którym znajdowały się okręty podwodne, a po zwykłych środkach łączności i ostrzeżeniach nie udało się wyprowadzić łodzi na powierzchnię, zastosowano ładunki głębinowe. Wiele z nich zostało zdetonowanych (bomby otrzymano bezpłatnie ze Stanów Zjednoczonych: pozostałości po drugiej wojnie światowej) i wydawało się, że ci pod wodą nie mają najmniejszych szans na przeżycie. Tym większe było zdumienie marynarzy, gdy obie „łodzie podwodne” wypłynęły na powierzchnię i zaczęły odpływać. Ogromne kuliste sterówki górowały nad wodą, kadłuby łodzi również miały niespotykany dotąd kształt. Argentyńczycy rzucili się w pościg, ale nie mogli za nimi nadążyć i otworzyli ogień z pistoletów. „Okręty podwodne” ponownie zatonęły, a na ekranach sonaru zaczęły się dziać cuda: najpierw były dwa, potem cztery, a na koniec sześć. Cała ta flota okrętów podwodnych, rozwijając niesamowitą prędkość, zniknęła wgłębiny Atlantyku.
Jednak ten „okręt podwodny” (lub podobny) pojawił się dwa tygodnie później na Karaibach, a dwa miesiące później - na Morzu Śródziemnym. Pod koniec 1960 roku statki amerykańskiej Floty Pacyfiku ścigały ją już w rejonie Seattle - z takim samym skutkiem.
W 1964 roku na Atlantyku u wybrzeży Puerto Rico, według badacza N. Posysaeva, miał miejsce incydent z UFO podczas ćwiczeń okrętów przeciw okrętom podwodnym z 9. formacji lotniskowców US Navy. W raporcie amerykańskiego analityka profesora Andersona zauważono, że związek został nieoczekiwanie zaatakowany przez potężną łódź podwodną. Stało się to u wybrzeży Puerto Rico, kiedy lider grupy, lotniskowiec Wasp, otoczony statkami eskortującymi, właśnie przygotowywał się do odparcia ataku. Ale nie z głębokości pięciu kilometrów! Oficerowie byli zaniepokojeni: nie było wtedy, jak nie ma teraz, łodzi podwodnej zdolnej do nurkowania na głębokość ponad półtora kilometra. Według doniesień nieznany okręt podwodny ścigał się z prędkością 280 km / h (150 węzłów, nowoczesne okręty podwodne rozwijają prędkość nie większą niż 45 węzłów). Szła pod statkami eskortującymi i rzuciła się w bezkres oceanu, spadając z 2 km w kilka minut. Taki spadek, zgodnie z prawami hydrodynamiki, nieuchronnie spowodowałby zniszczenie najtrwalszej obudowy, ponieważ towarzyszy mu ogromny wzrost ciśnienia. Ale fantastyczny statek zignorował te prawa. Ten ostatni fakt zawstydził admirałów, którzy nakazali zniesienie bombardowań i użycia torped naprowadzających, prawdopodobnie argumentując, że nie można walczyć z takimi „okrętami podwodnymi” konwencjonalnymi środkami. W historii po tym incydencie były dziesiątki zeznań naocznych świadków, raportów i raportów od dowódcy Floty Atlantyckiej Marynarki Wojennej Stanów Zjednoczonych w Norfolk, a także wpisy w 13 dziennikach okrętów podwodnych i samolotów o „ultraszybkiej łodzi podwodnej z jednym śmigłem lub podobnym urządzeniem” …spadek 2 km w kilka minut. Taki spadek, zgodnie z prawami hydrodynamiki, nieuchronnie spowodowałby zniszczenie najtrwalszej obudowy, ponieważ towarzyszy mu ogromny wzrost ciśnienia. Ale fantastyczny statek zignorował te prawa. Ten ostatni fakt zawstydził admirałów i nakazali zniesienie bombardowań i użycia torped naprowadzających, prawdopodobnie argumentując, że nie można walczyć z takimi „okrętami podwodnymi” konwencjonalnymi środkami. W historii po tym incydencie były dziesiątki zeznań naocznych świadków, raportów i raportów od dowódcy Floty Atlantyckiej Marynarki Wojennej Stanów Zjednoczonych w Norfolk, a także wpisy w 13 dziennikach okrętów podwodnych i samolotów o „ultraszybkiej łodzi podwodnej z jednym śmigłem lub podobnym urządzeniem” …spadek 2 km w kilka minut. Taki spadek, zgodnie z prawami hydrodynamiki, nieuchronnie spowodowałby zniszczenie najtrwalszej obudowy, ponieważ towarzyszy mu ogromny wzrost ciśnienia. Ale fantastyczny statek zignorował te prawa. Ten ostatni fakt zawstydził admirałów i nakazali zniesienie bombardowań i użycia torped naprowadzających, prawdopodobnie argumentując, że nie można walczyć z takimi „okrętami podwodnymi” konwencjonalnymi środkami. W historii po tym incydencie istnieją dziesiątki zeznań naocznych świadków, raportów i raportów od dowódcy Floty Atlantyckiej Marynarki Wojennej Stanów Zjednoczonych w Norfolk, a także wpisy w 13 dziennikach okrętów podwodnych i dziennikach samolotów o „ultraszybkiej łodzi podwodnej z jednym śmigłem lub podobnym urządzeniem” …spowodowałoby nieuchronnie zerwanie najsilniejszej obudowy, ponieważ towarzyszy mu ogromny wzrost ciśnienia. Ale fantastyczny statek zignorował te prawa. Ten ostatni fakt zawstydził admirałów, którzy nakazali zniesienie bombardowań i użycia torped naprowadzających, prawdopodobnie argumentując, że z takimi „okrętami podwodnymi” nie można walczyć konwencjonalnymi środkami. W historii po tym incydencie istnieją dziesiątki zeznań naocznych świadków, raportów i raportów od dowódcy Floty Atlantyckiej Marynarki Wojennej Stanów Zjednoczonych w Norfolk, a także wpisy w 13 dziennikach okrętów podwodnych i dziennikach samolotów o „ultraszybkiej łodzi podwodnej z jednym śmigłem lub podobnym urządzeniem” …spowodowałoby nieuchronnie pęknięcie najsilniejszej obudowy, ponieważ towarzyszy temu ogromny wzrost ciśnienia. Ale fantastyczny statek zignorował te prawa. Ten ostatni fakt zawstydził admirałów i nakazali zniesienie bombardowań i użycia torped naprowadzających, prawdopodobnie rozsądnie sądząc, że z takimi „okrętami podwodnymi” nie można walczyć konwencjonalnymi środkami. W historii po tym incydencie istnieją dziesiątki zeznań naocznych świadków, raportów i raportów od dowódcy Floty Atlantyckiej Marynarki Wojennej Stanów Zjednoczonych w Norfolk, a także wpisy w 13 dziennikach okrętów podwodnych i dziennikach samolotów o „ultraszybkiej łodzi podwodnej z jednym śmigłem lub podobnym urządzeniem” …i nakazali zniesienie bombardowań i użycia torped naprowadzających, prawdopodobnie rozsądnie oceniając, że nie można walczyć z takimi „okrętami podwodnymi” konwencjonalnymi środkami. W historii po tym incydencie były dziesiątki zeznań naocznych świadków, raportów i raportów od dowódcy Floty Atlantyckiej Marynarki Wojennej Stanów Zjednoczonych w Norfolk, a także wpisy w 13 dziennikach okrętów podwodnych i dziennikach samolotów o „ultraszybkiej łodzi podwodnej z jednym śmigłem lub podobnym urządzeniem” …i nakazali zniesienie bombardowań i użycia torped naprowadzających, prawdopodobnie rozsądnie oceniając, że nie można walczyć z takimi „okrętami podwodnymi” konwencjonalnymi środkami. W historii po tym incydencie istnieją dziesiątki zeznań naocznych świadków, raportów i raportów od dowódcy Floty Atlantyckiej Marynarki Wojennej Stanów Zjednoczonych w Norfolk, a także wpisy w 13 dziennikach okrętów podwodnych i dziennikach samolotów o „ultraszybkiej łodzi podwodnej z jednym śmigłem lub podobnym urządzeniem” …a także wpisy w 13 dziennikach okrętów podwodnych i dziennikach statków powietrznych o „ultraszybkiej łodzi podwodnej z jednym śmigłem lub podobnym urządzeniem” …a także wpisy w 13 dziennikach okrętów podwodnych i dziennikach statków powietrznych o „ultraszybkiej łodzi podwodnej z jednym śmigłem lub podobnym urządzeniem” …
W 1972 roku manewry morskie Deep Freeze przeprowadzono w rejonach polarnych Atlantyku. Ćwiczenia odbywały się wśród paku lodowego i były wspomagane przez lodołamacze. Na pokładzie jednego z nich był słynny polarnik Rubene J. Villela. Nagle, przebijając się przez prawie trzymetrową grubość lodu, z głębin wynurzyło się kuliste srebrzyste ciało i zniknęło w niebie z wielką prędkością. „Obiekt miał co najmniej 12 metrów średnicy, ale dziura, którą wybił, była znacznie większa. Nosił ze sobą ogromne bloki lodu na wysokość 20-30 jardów, a zimna woda w otworze była pokryta chmurami pary, najwyraźniej z gorącej obudowy tej kuli…” obserwował tylko Villela, sternik i oficer wachtowy.
Odejście takich obiektów spod wody zostało odnotowane wcześniej, o czym świadczą zapisy w dziennikach okrętowych. O 3.30 rano 12 sierpnia 1825 roku żeglarze dwukrotnie zobaczyli, jak latają w górę okrągłe świecące czerwone kule. 18 czerwca 1845 roku, na południe od Sycylii, załoga statku „Victoria” obserwowała powolne wznoszenie się trzech olśniewających dysków połączonych cienkimi świecącymi prętami. Po południu 20 lipca 1967 roku załoga argentyńskiego statku Naviero u wybrzeży Brazylii zarejestrowała jasno świecące „cygaro” o długości 105–110 stóp (35–37 m) w pobliżu i pod nimi. 15 listopada 1975 roku o godzinie 16:00 niedaleko Marsylii 17 osób było świadkami wyjścia spod wody dziesięciometrowego srebrzystego dysku. Stosunkowo niedawno, w 1990 roku, trzy UFO wyleciały z wody Cieśniny Beringa na południe od jej najwęższego punktu (według niektórych informacjiw pobliżu Przylądka Świętego Wawrzyńca znajduje się strefa anomalna) obserwowana wizualnie i przez lornetkę akademik R. F. Avramenko z kolegami.
Film promocyjny:
W latach 70. radziecki statek naukowy „Vladimir Vorobyov” zarejestrował nieznane ciało na Morzu Arabskim. Echosonda pokazała w tym miejscu głębokość 170 m, jednocześnie potwierdzając obecność jakiejś masy pod kilem na głębokości 20 m. Jednocześnie zespół obserwował przez pół godziny jasną białą plamę, obracającą się w kierunku przeciwnym do ruchu wskazówek zegara i rozpadającą się na osiem części.
28 lutego 1977 r. Gazeta „Vechernyaya Odessa” opublikowała wywiad z kapitanem statku motorowego „Antonem Makarenko” Jewgienijem Łysenko, który powiedział, że pewnego dnia o drugiej nad ranem pięciu członków załogi było świadkami jeszcze większego blasku. Świetliste koło szprychowe miało środek obrotu za statkiem i promień obrotu ponad 12 mil!
Pośrednim dowodem na to, że źródłem energii dla wirujących okręgów na powierzchni wody są właśnie UFO, są przypadki obserwacji w powietrzu i pod wodą jasno świecących obiektów z rozbieżnymi okręgami dookoła. Na przykład z książki J. Piccarda i R. Dietza „Głębokość 7 mil”, wydanej w 1963 r., Można dowiedzieć się, że nurkowie na głębokości 700 sążni obserwowali duży dysk z licznymi punktami świetlnymi.
Nurkowania, wznoszenia i starty UFO były wielokrotnie rejestrowane przez sowieckie wojsko. Na przykład takie zjawiska były wielokrotnie wykrywane przez urządzenia satelitarnej bazy śledzenia sił obrony przeciw kosmicznej. Baza znajdowała się w pewnej odległości od jeziora Pamir Sarez, które ma głębokość nawet 500 m, a jego żołnierze nie wiedzieli, czy ktokolwiek inny obserwował te zjawiska w pobliżu jeziora, czy z jego powierzchni. Czasami zdarzały się incydenty między marynarką a UFO w momentach, gdy ich interesy były sprzeczne. Na szczęście nie doprowadziło to do żadnych poważnych konsekwencji, a poza tym liczba starć militarnych między okrętami wojennymi a statkami obcych jest znacznie mniejsza niż liczba starć bojowych samolotów z UFO.
Pod koniec grudnia 1989 roku trójkątne UFO zostało ostrzelane przez artylerię morską nad zatoką Tikhaya niedaleko Władywostoku. Nie reagując na „chamstwo” obiekt szybko ruszył w kierunku miasta.
Podobny incydent z 7 października 1977 r. Również zakończył się bez konsekwencji. Tym razem ze względu na to, że radiooperatorzy pływającej bazy Floty Północnej „Wołga” przez 18 minut nie mogli wezwać lotnictwa na pomoc. Przez cały ten czas bazę blokowało dziewięć UFO, gdy tylko zakończyli swój okrągły taniec nad statkiem, przywrócono łączność, a zwany samolot zwiadowczy oczywiście nie zarejestrował na niebie niczego niezwykłego …
Oprócz obserwacji „samych UFO” nad i pod wodą, istnieją również obserwacje dziwnych humanoidalnych stworzeń. Nie jest to jednak zaskakujące - jeśli humanoidy są czasami widziane i fotografowane na ziemi w pobliżu lądowisk UFO, dlaczego nie można ich zobaczyć pod wodą w pobliżu lądowisk (na wodzie lub na dnie) tych samych obiektów? To prawda, ale z jednym „ale”. Nikt i nigdzie nie widział, jak „podwodne humanoidy” wyszły (wypłynęły) z UFO, to znaczy, że udział jednego z drugim nie został jeszcze ustalony.
Latem 1982 r. Szef służby nurkowej Ministerstwa Obrony ZSRR, generał dywizji W. Demyanenko, na zebraniu okręgowym zbadał poczynania swoich kolegów. Niedługo wcześniej, na zachodnim brzegu Bajkału, nurkowie zwiadowcy podczas nurkowań treningowych i bojowych w lodowatej wodzie jeziora wielokrotnie spotykali nieznanych nurków w obcisłych, srebrnych kombinezonach, we wszystkim podobnym do ludzi, ale ogromnym, prawie trzy metry wysokości. Na głębokości około 50 m nie mieli sprzętu do nurkowania ani żadnego innego sprzętu - tylko kulisty hełm, który zakrywał głowę. Poruszaliśmy się z dużą prędkością, obserwując okolicę stoków. Zaniepokojona komenda zdecydowała o zatrzymaniu „niezidentyfikowanych nurków”dla których siedmiu nurków, na czele z oficerem, próbowało zarzucić sieć na jednego z nich, a skutek operacji był katastrofalny - wszyscy napastnicy zostali wyrzuceni na powierzchnię wody jakimś silnym impulsem. Z powodu gwałtownego spadku ciśnienia i choroby dekompresyjnej cała grupa została poważnie dotknięta: czterech zostało niepełnosprawnych, trzech zmarło. Wkrótce po tym incydencie Naczelny Wódz Wojsk Lądowych wydał stosowny rozkaz, w którym skrytykował „inicjatywę” okrętów podwodnych okręgów syberyjskiego i zabajkalskiego oraz gdzie między innymi wymieniono głębinowe jeziora, w których okręty podwodne powinny uważać, gdyż w tych jeziorach dochodziło do zejść i wynurzania dysków i kul, pod wodą luminescencja i inne anormalne zjawiska. Opisany przypadek to jedyny znany kontakt Marynarki Wojennej z anomalnymi zjawiskami, które spowodowały ofiary w ludziach. Z powodu gwałtownego spadku ciśnienia i choroby dekompresyjnej cała grupa została poważnie dotknięta: czterech zostało niepełnosprawnych, trzech zmarło. Wkrótce po tym incydencie Naczelny Wódz Wojsk Lądowych wydał stosowny rozkaz, w którym skrytykował „inicjatywę” okrętów podwodnych okręgów syberyjskiego i zabajkalskiego oraz gdzie między innymi wymieniono głębinowe jeziora, w których okręty podwodne powinny uważać, gdyż w tych jeziorach dochodziło do zejść i wynurzania dysków i kul, pod wodą luminescencja i inne anormalne zjawiska. Opisany przypadek to jedyny znany kontakt Marynarki Wojennej z anomalnymi zjawiskami, które spowodowały ofiary w ludziach. Z powodu gwałtownego spadku ciśnienia i choroby dekompresyjnej cała grupa została poważnie dotknięta: czterech zostało niepełnosprawnych, trzech zmarło. Wkrótce po tym incydencie Naczelny Wódz Wojsk Lądowych wydał stosowny rozkaz, w którym skrytykował „inicjatywę” okrętów podwodnych okręgów syberyjskiego i zabajkalskiego oraz gdzie między innymi wymieniono głębinowe jeziora, w których okręty podwodne powinny uważać, gdyż w tych jeziorach dochodziło do zejść i wynurzania dysków i kul, pod wodą luminescencja i inne anormalne zjawiska. Opisany przypadek to jedyny znany kontakt Marynarki Wojennej z anomalnymi zjawiskami, które spowodowały ofiary w ludziach.gdzie krytykowano „amatorstwo” okrętów podwodnych z okręgów syberyjskiego i zaabajkalskiego oraz gdzie wymieniano między innymi jeziora głębinowe, w których okręty podwodne powinny uważać, gdyż w tych jeziorach dochodziło do zejść i wynurzania dysków i kul, podwodnej poświaty i innych anomalnych zjawisk. Opisany przypadek to jedyny znany kontakt Marynarki Wojennej z anomalnymi zjawiskami, które spowodowały ofiary w ludziach.gdzie krytykowano „amatorstwo” okrętów podwodnych z okręgów syberyjskiego i zaabajkalskiego oraz gdzie wymieniano między innymi jeziora głębinowe, w których okręty podwodne powinny uważać, gdyż w tych jeziorach dochodziło do zejść i wynurzania dysków i kul, podwodnej poświaty i innych anomalnych zjawisk. Opisany przypadek to jedyny znany kontakt Marynarki Wojennej z anomalnymi zjawiskami, które spowodowały ofiary w ludziach.
W hipotezach interpretujących taką aktywność UFO na wodnych obszarach Ziemi istnieje cały szereg wyjaśnień: od tego, że kosmici po prostu chowają się pod wodą z systemów wykrywania obrony powietrznej, a jednocześnie wydobywają minerały z dna, po wersję istnienia niezależnej podwodnej cywilizacji humanoidalnej na dnie oceanu. Nie ma ogólnie przyjętej hipotezy i jest to zrozumiałe, choćby dlatego, że głębiny oceanu nie zostały jeszcze wystarczająco dobrze zbadane, znacznie gorsze niż przestrzeń pobliskiego Kosmosu.
V. A. Chernobrov