W dobie wszechmocy nauki wydawać by się mogło, że nie ma dla niej nierozwiązywalnych problemów. Niemniej jednak czasami zdarzają się incydenty, gdy okazuje się bezsilny przed zadaniem postawionym przed naukowcami. Lub wnioski tych samych naukowców wolą nie ujawniać opinii publicznej. Jednym z takich przypadków jest historia tak zwanych „kwakrów”.
Żaby głębinowe
Historia ta rozpoczęła się pod koniec lat 60. i na początku 70., kiedy nowe radzieckie atomowe okręty podwodne mogły zanurkować na wcześniej nieosiągalne głębokości. Jednocześnie uzyskali nowe, bardzo czułe środki wykrywania hydroakustycznego. I tak podczas podróży po północnym Atlantyku zaczęli dostrzegać dziwne sygnały dźwiękowe niewiadomego pochodzenia.
Czasami wydawało się, że podwodne królestwo na dużych głębokościach było zamieszkane przez nieznane stworzenia. Te stworzenia zachowywały się dość rozsądnie. Nie spieszyli się z ujawnieniem się, ale sami uparcie próbowali przyjrzeć się metalowym gościom.
Towarzyszyli naszym okrętom podwodnym przez długi czas, wysyłali sygnały do marynarzy, ale jednocześnie wydawało się, że bawią się w chowanego ze statkami o napędzie atomowym. Gdy tylko nurkowie próbowali lepiej zbadać zbliżający się obiekt, natychmiast opuszczał on pole widzenia i dawał sygnały z drugiej strony.
Były dowódca atomowej łodzi podwodnej Igor Kostev powiedział słynnemu dziennikarzowi telewizyjnemu Igorowi Prokopenko:
„Kiedy weszliśmy na Atlantyk, zauważyliśmy dziwne obiekty. Wyraźnie wysyłali nam sygnały. Ale nie można ich było zidentyfikować. Nie przypominały niczego, co widzieliśmy wcześniej. Ze słuchu przypominały rechot żaby. Dlatego później w oficjalnych dokumentach obiekty te nazywano „kwakrami”. Albo zaczynają szybko rechotać - „kva-kva-kva-kva”, potem przełączają się na „kva-a-a, kva-a-a”. Co więcej, częstotliwość i ton dźwięku zmieniają się jednocześnie. Przypominało to przesyłanie zakodowanych informacji, jakby „kwakrzy” próbowali z nami rozmawiać w języku, którego nie znamy.
Film promocyjny:
Kiedy łódź wróciła z rejsu i pojawił się raport o dziwnych niezidentyfikowanych obiektach, okazało się, że ci sami „kwakrzy” mają kontakt z innymi okrętami podwodnymi. Dosłownie ścigają nasze statki o napędzie atomowym. Sygnał z obiektu jest stabilny, jest dobrze słyszalny. Dzieje się tak na dużych głębokościach na otwartym oceanie, gdzie nikt nie powinien przebywać w pobliżu setek mil.
Zgadzam się, jest coś dla dowódcy okrętu podwodnego, aby oszaleć. W końcu trasa alertu bojowego okrętu podwodnego jest starannie sklasyfikowana. Na pokładzie są pociski z głowicami nuklearnymi, aw pobliżu dokucza ci ktoś nieznany. I kiedy on cię widzi, ale nie możesz go znaleźć. A jeśli zaatakuje łódź?
Decyzją Naczelnego Wodza Marynarki Wojennej Siergieja Georgiewicza Gorszkowa została utworzona specjalna, ściśle tajna grupa w ramach Dyrekcji Wywiadu Floty, która miała poznać naturę „kwakrów”. Zorganizowano gromadzenie i przetwarzanie informacji oraz podjęto całą serię wypraw oceanicznych.
Na prośbę kierownictwa marynarki wojennej w ten problem zaangażowano zarówno Akademię Nauk ZSRR, jak i nasze instytuty wojskowe, przede wszystkim hydroakustyczne. Zaangażowane były także inne organizacje. Każdy na swój sposób ocenił to podwodne zjawisko.
Intrygi Amerykanów?
Początkowo główna teoria głosiła, że „kwakrzy” byli dziełem Amerykanów. To prawda, że wersja, o której mówimy o łodziach podwodnych supernowych, została natychmiast odrzucona. Duży podwodny obiekt wyposażony w silnik nie może się w ten sposób zachowywać i manifestować.
Co do reszty, opinie były różne. Ktoś uważał, że „kwakrzy” mogą zakłócać radzieckie okręty podwodne. Sami okręty podwodne sprzeciwiały się im: „kwakrzy” nie stwarzali żadnych poważnych przeszkód. Ktoś był przekonany, że są to urządzenia ułatwiające nawigację amerykańskim okrętom podwodnym. Ktoś dostrzegł w „kwakrach” elementy globalnego systemu nadzoru.
„Kwakrów” było coraz więcej. Początkowo spotykano je tylko na Atlantyku i Morzu Norweskim, ale potem pojawiły się na Morzu Barentsa. Wszystko wydawało się logiczne: Amerykanie rozbudowują swój system wykrywania z pomocą kwakrów.
Jednak w tej hipotezie było coś zagmatwanego. Jeśli „kwakrzy” są latarniami nawigacyjnymi lub elementami systemu wykrywania, to urządzenia muszą być nieruchome. Muszą mieć odniesienia geograficzne. Jednak obserwacje marynarzy często temu zaprzeczały. Ponadto zorganizowanie takiego globalnego systemu jest niezwykle kosztowne, nawet dla Stanów Zjednoczonych. Aby objąć najważniejsze regiony Oceanu Światowego, potrzeba dziesiątek tysięcy takich źródeł.
Admirał Floty Władimir Nikołajewicz Czernavin zeznaje: „Taką teorię mieliśmy również wtedy, gdy istniały jeszcze Siły Przeciwdziałania Okrętom Podwodnym, na czele których stał admirał N. N. Amelko, a jego szefem sztabu był admirał E. I. Volobuev. Opracowali jedną z opcji pokrywania oceanu światowego za pomocą bojów. Specjalne boje hydroakustyczne, które zostały zrzucone i zarejestrowały sytuację pod wodą.
Ostatecznie wszystko to zostało rozwinięte w technikę, którą można było zastosować. Ale każda boja była nieporęcznym kompleksem technicznym i była tak droga, że nasza produkcja i nasze zasoby nie były w stanie nie tylko wyrzucić ich do Atlantyku lub Oceanu Spokojnego, ale nawet dostarczyć ich setki”.
Niemniej jednak dość często, wkrótce po „rechocie” w rejonie przejścia naszych okrętów podwodnych, pojawiały się amerykańskie okręty przeciw okrętom podwodnym. Tak, a w jednym z leningradzkich instytutów badawczych był rzemieślnik, który zaprojektował swego rodzaju „kwakier” - najprostszy czujnik z elementarnym obwodem transmisji i odbioru sygnału.
Obraz użycia takich czujników, jak opisał Vladimir Azhazha, może wyglądać następująco: są one rozproszone w ogromnych ilościach na wymaganych obszarach. Gdy okręt podwodny mija każdy z nich, kwakier łapie go przez hałas śmigieł lub pole elektromagnetyczne. Następnie, złapawszy łódź, kwakier zaczyna piszczeć.
Te sygnały dźwiękowe są wychwytywane przez bardziej wyrafinowane urządzenia, które podsumowują sygnały i analizując je, określają kurs, lokalizację i prędkość łodzi podwodnej. Następnie siły przeciw okrętom podwodnym zostają wezwane na obszar, które natychmiast rozpoczynają polowanie, mając wszystkie dane potrzebne do jego pomyślnego zakończenia.
„Podwodne UFO” czy supercalmary?
Ale prawdziwi kwakrzy mieli jeszcze jedną osobliwość. Niektórzy dowódcy okrętów podwodnych odnieśli wrażenie, że wykonali przemyślane działania. Czasami wydawało się, że uporczywie próbują nawiązać kontakt z naszymi statkami o napędzie atomowym, otaczając łódź podwodną, zmieniając częstotliwość i ton sygnałów, jakby zapraszali okręty podwodne do swego rodzaju dialogu.
Szczególnie silnie reagują na komunikaty hydroakustyczne do celu. Towarzysząc naszym okrętom podwodnym, podążały za nimi, aż opuściły jakiś obszar, po czym, „rechocząc” po raz ostatni, zniknęły bez śladu. Nie zaobserwowano agresywności ze strony kwakrów. Sprawiało to wrażenie, że celowo demonstrowali swój spokój.
Według wiceadmirała Jurija Pietrowicza Kvyatkowskiego, czym są „kwakrzy”, „… pytanie jest nadal niewytłumaczalne. W Akademii Nauk odpowiedzi również były niejasne - być może były to organizmy morskie; plankton, który przejawia się w ten sposób w pewnym okresie; lub orki lub ktoś inny.
Mówiono też, że „kwakrzy” to nieznane istoty żyjące, a przy wysokim poziomie inteligencji jest to naturalne zjawisko, o którym wciąż tak mało wiemy, a także ogólnie o otchłaniach oceanicznych. Do tej pory znacznie mniej ludzi odwiedziło głębiny kilometrowe. niż w kosmosie."
Sugerowano również, że „kwakrzy” to „podwodne UFO” ścigane na próżno przez żeglarzy z całego świata. Zaczynają towarzyszyć okrętowi podwodnemu, jeśli znajduje się w pobliżu ich baz podwodnych. Głoszenie tego publicznie w tamtych latach oznaczało ujawnienie się. Rzeczywiście, w ZSRR niejednokrotnie oficjalnie deklarowano, że nie ma UFO.
Najwyraźniej grupa badawcza Quaker nigdy nie doszła do żadnych ostatecznych wniosków. Jednak na początku lat 80. program ich studiowania został zamknięty, wydziały rozwiązano, a funkcjonariuszom, którzy w nich pracowali, przydzielono inne zadania. Cała masa nagromadzonych wydarzeń w bufiastych teczkach z pieczęcią „ściśle tajne” zniknęła nie wiadomo gdzie.
Niektórzy z byłych pracowników grupy do dziś uważają, że „kwakrzy” to nic innego jak żywe istoty o bardzo wysokiej inteligencji. Tę wersję przestrzegają przede wszystkim pracownicy oddziału Instytutu w Petersburgu.
morza Akademii Nauk Federacji Rosyjskiej, które kiedyś przyciągał temat „Kwakrów”. Nie ma w tym nic niesamowitego, ponieważ istnieje wiele dowodów na nieznanych mieszkańców głębin oceanicznych.
Być może „kwakrzy” należą do jakiejś tajemniczej kałamarnicy architevris, której martwe zwłoki są okresowo wyrzucane na brzeg przez fale. Być może jest to podgatunek węgorza olbrzymiego lub nawet plezjozaura. Obecność zmysłów działających w zakresie akustycznym jest najbardziej prawdopodobną wersją tego, że „kwakrzy” mogą mieć pokrewieństwo lub przynajmniej pewne cechy waleni.
Nieznani architekci mogą pomylić okręty podwodne ze swoimi najgorszymi wrogami - kaszalotami. Ale dlaczego w tym przypadku nie uciekają, ale ujawniają się o sobie? Może dlatego, że są to specjalne architektury, na które ofiarami padają kaszaloty. Ale łodzie podwodne wciąż w jakiś sposób dezorientują podwodnych myśliwych i krążą wokół nich przez długi czas, próbując zrozumieć, co ich odwiedza.
Tak czy inaczej, szczyt masowego pojawienia się „kwakrów” przypadł na lata 70. Od połowy lat osiemdziesiątych siedlisko tajemniczych żab zaczęło gwałtownie się zmniejszać. Dziś znów stały się dość rzadkie.
Andrey CHINAEV