Każdy, kto jest zaznajomiony ze słowem „ufologia”, z pewnością słyszał o osławionych strefach anomalnych, gdzie spotkania z kosmitami z innych światów są dość powszechne. Jednak rzeczywistość okazuje się znacznie bardziej prozaiczna, a o anomalii bardziej prawdopodobne jest tutaj określenie banalnych statystyk niż prawdziwych „kontaktów”.
Czasami jednak statystyki i charakter przekazów w poszczególnych miejscach zaskakują, jak np. W przypadku materiału dowodowego zebranego przez naszego polskiego kolegę Arkadiusza Myazgę.
Choć może to zabrzmieć dziwnie, cała „strefa anomalna” została znaleziona nie daleko - w tajdze, na innym kontynencie, a przynajmniej w odległym wiejskim zakątku, ale na obrzeżach centrum administracyjnego województwa podkarpackiego - polskiego miasta Rzeszowa, którego ludność liczy około 184 tys. Osób. W tym przypadku mówimy o południowym rejonie miasta - Slocinie, skąd Arkadiusz otrzymał szereg ciekawych relacji naocznych świadków.
Co prawda i tutaj jest mało prawdopodobne, że uda się „uścisnąć dłoń” obcemu, ale w każdym razie jest całkiem jasne, że naoczni świadkowie nie mówią tutaj o obserwacjach „chińskich lampionów”, ale o sobie dość klasycznych „latających spodkach”. Najbardziej interesujące są następujące historie:
23 września 2012
Około godziny 13:00 dwie kobiety podczas spaceru zauważyły niezwykły przedmiot, który pojawił się znikąd. Był to srebrzysty metalowy obiekt o płaskim dnie w kształcie odwróconego spodka, unoszący się nad wierzchołkami drzew 60 metrów na wschód od obserwatorów.
U dołu znajdował się rząd jasnych świateł. Jak zauważyli naoczni świadkowie, pomimo słonecznej pogody obiekt nie rzucał cienia na ziemię. Po minucie obiekt bardzo powoli zaczął przesuwać się nad drzewami. Kiedy jedna z kobiet wyjęła telefon komórkowy, aby zrobić zdjęcie UFO, ta wykonała zwrot o 90 stopni i z dużą prędkością zaczęła oddalać się w kierunku północno-wschodnim ze wzrostem wysokości, chowając się za drzewem. Chodząc wokół drzewa, kobiety widziały tylko czyste niebo. Wrażenie było takie, że obiekt po prostu „zniknął”.
Film promocyjny:
Rekonstrukcja obserwacji 23 września 2012
5 marca 2013
Około godziny 17:50 Eva, jedna z okolicznych mieszkańców, wyszła z domu, aby wypuścić kota na podwórko. Zwierzę nagle zaczęło się dziwnie zachowywać i najeżyło. Tutaj, w kierunku północno-wschodnim, widoczne były migające światła - czerwone, zielone i białe - wiszące nieruchomo na ciemnym niebie w odległości około 400-500 metrów.
Z początku wydawało się, że to samolot, ale zbyt długo sterczał w tym samym miejscu. Naoczny świadek wziął lornetkę (8x30) i przez nią zobaczył, że światła padały na ciemny metalowy przedmiot, przypuszczalnie w postaci kopuły z płaskim dnem. Obiekt wydawał się duży. W całkowitej ciszy unosił się nad domami na wysokości nie większej niż 200 metrów (około 20 stopni nad horyzontem). Światła zostały umieszczone poziomo na jego dnie. Promienie światła promieniowały na zewnątrz z kwadratowych świateł bocznych.
Kolejny promień emanował z centralnej części obiektu, która była skierowana w stronę domu naocznego świadka. Jednocześnie, jak zauważono, światła nie oświetlały bezpośredniego otoczenia. Przez lornetkę można było również zobaczyć charakterystyczne szczegóły powierzchni obiektu, na której znajdowały się poziome linie, które były najprawdopodobniej zagłębieniami na ciele. Pięć minut później UFO zaczęło poruszać się w kierunku południowym.
W tym momencie do obserwacji włączyło się dwoje dzieci - chłopcy w wieku 9 i 11 lat, którzy wyszli z domu na wezwanie Ewy. Ale widzieli tylko jasne światła na ciemnym niebie. Naoczni świadkowie wybiegli 100 metrów do przodu i zatrzymali się przy drodze, obserwując odjazd obiektu w kierunku wschodnim.
Rekonstrukcja obserwacji 5 marca 2013
Mimo wciąż dość wczesnego czasu (około 18:00) na przedmieściach nie widziano ani jednego przejeżdżającego samochodu ani jednej osoby. Na ulicy, na którą wybiegli naoczni świadkowie, był silny słodkawy zapach, trochę duszący i nieprzyjemny, który utrzymywał się tu przez godzinę.
Możliwe, że jego wygląd był związany z obserwowanym UFO. Innym ciekawym punktem, na który zwrócił uwagę Arkadiusz Miazga, jest fakt, że podczas obserwacji Eva próbowała się z nim skontaktować telefonicznie, ale z nieznanego powodu rozmowa została przerwana.
27 grudnia 2013
Tym razem świadkami wydarzenia były dwie kobiety - 22-letnia Eva i 64-letnia Anna (imiona zostały zmienione). Około godziny 22:42, po zgaszeniu świateł na choince, córka zauważyła złociste światło wpadające do pokoju przez okno. Jego źródłem była pomarańczowa kula, której średnica kątowa przekraczała pozorne wymiary księżyca w pełni. Kula emitowała wiele jasnych promieni o różnej długości.
Podczas lotu (z południa na północny wschód) kula pulsowała, zwiększając i zmniejszając swój rozmiar. Chwilę później do obserwacji włączyła się matka Ewy, przynosząc ze sobą lornetkę, dzięki której można było lepiej zobaczyć tajemniczy obiekt. Było to złotopomarańczowe urządzenie z kopułą, emitujące nieoślepiające światło.
Na jego powierzchni znajdowało się wiele okrągłych pulsujących światełek, umieszczonych blisko siebie. Naoczni świadkowie wspominali również, że po prawej stronie obiektu znajdowało się źródło światła czerwonego, po lewej - zielone.
Podczas lotu „spodek” przechylił się dwukrotnie w lewą stronę iw tych momentach w polu widzenia pojawiła się jego dolna powierzchnia, na której również znajdowała się duża ilość zaokrąglonych świateł. Po pięciu minutach obiekt wycofał się na wschód, chowając się za budynkami.
Rekonstrukcja obserwacji 27 grudnia 2013
Ponadto zauważono, że obiekt, podobnie jak w poprzednim przypadku, nie oświetlał swoim światłem otoczenia. Ponadto naoczni świadkowie donosili, że radio było włączone z dużą głośnością w ich domu, ale nie pamiętają, że podczas obserwacji UFO je słyszeli. Zgodnie z subiektywnymi odczuciami Ewy, czas obserwacji był znacznie dłuższy niż pięć minut zarejestrowanych przez zegar. Była też inna zaskakująca okoliczność.
Obiekt przesuwał się nad latarniami ulicznymi umieszczonymi w odległości 110 metrów od obserwatorów. W momencie przelotu nad latarnią snop światła spadający z ostatniej zdawał się znikać, jakby został przez coś „pochłonięty”. Widoczna była dziwna „ciemność” rozciągająca się w dół od obiektu, pochłaniająca zarysy domów (w tym domu oddalonego o 127 metrów), nad którymi przelatywał.
Podczas obserwacji Ewa doświadczyła paraliżującego strachu, powodów, dla których nie potrafiła wyjaśnić, chociaż nie był to pierwszy raz, kiedy widziała UFO. Tej nocy miała kłopoty ze snem: do rana nie mogła spać.
Wszystkie te trzy przypadki zostały szerzej opisane w relacjach samego Arkadiusza Miazgiego, które można znaleźć bezpośrednio na jego blogu pod poniższymi linkami. W tym samym miejscu Arkadiusz zdradził mały sekret: wszystkie te trzy ekscytujące historie opisane powyżej przytrafiły się tym samym ludziom.
To może być niepokojące. Założeń może być tutaj wiele - od prostego żartu po bardziej złożone wersje, na przykład, że obserwowane zjawiska są w jakiś sposób powiązane z tymi konkretnymi osobami lub te drugie w jakiś sposób wywołują ich manifestację. Sam A. Myazga uważa naocznych świadków za ludzi godnych zaufania, którzy absolutnie nie szukają wrażeń. W trakcie osobistej komunikacji badaczka zaznaczyła, że obie kobiety boją się obserwowanych zjawisk i nie chciałyby ponownie stawić im czoła.
Mimo to w Slocinie znaleziono innych niezależnych świadków. Raczej inny naoczny świadek. Kto, chcąc zachować całkowitą anonimowość, odmówił osobistego spotkania z ufologiem, składając zeznania na odległość.
24 marca 2014 r
Wiadomość o tej obserwacji została wysłana do A. Myazgi dosłownie następnego dnia po wydarzeniu. Naocznym świadkiem była kobieta w średnim wieku (imię ukryte), która tego dnia wstała wcześnie rano, wyjrzała przez okno i zauważyła niezwykły przedmiot. Był to „nisko latający, dziwny obiekt w kształcie odwróconego spodka” z kopułą pośrodku. Były na nim światła: żółte, białe i czerwone.
Kolor korpusu samego obiektu był ciemny, przez co był ledwo zauważalny na tle niskich chmur deszczowych. Ruch jest szybki, jednostajny i cichy, trajektoria prosta. Czas obserwacji wynosił około 30 sekund - do momentu, gdy obiekt zniknął za domem. Kierunek ruchu jest z południa (od strony wzgórza św. Rocha) na wschód.
Rekonstrukcja obserwacji 24 marca 2014 r
Następnie ponownie wracamy do naocznych świadków z powyższych trzech pierwszych obserwacji (Anna i Ewa), którzy po prostu mają szczęście spotkać się z UFO.
4 sierpnia 2014
Tego parnego wieczoru (około 22:00) obie kobiety wyszły na spacer, aby obserwować błyskawicę po południowej stronie nieba. W drodze na południe (przy azymucie 145 stopni), za niskimi drzewami, zauważyli na polu kilka jasnych źródeł światła, umieszczonych poziomo. Był to rząd kwadratowych świateł na dość małej wysokości, około siedmiu (a może więcej).
Za nimi wzgórze św. Rocha. Okazało się, że znajdowali się u jego stóp około 350 metrów od naocznych świadków. Jedna z kobiet (matka) zamierzała podejść do łąki, aby bliżej przyjrzeć się dziwnym światłom, ale stojąca obok córka odradziła ją od tego, jakby się czegoś bała. Co więcej, z tej strony dochodził dziwny metaliczny dźwięk - odgłos tarcia metalu, który narastał aż do pisku. W końcu zdecydowali się wrócić do domu, więc nie wiadomo, co stało się przy tych światłach. Ale to nie koniec.
Rekonstrukcja obserwacji 4 sierpnia 2014 (etap I)
Około godziny 22:30 kobiety ponownie wyszły na ulicę. W kierunku południowym (azymut 156 stopni), na tle wyładowań atmosferycznych, zauważyli na niebie niebieskawy obszar, który zachowywał się dziwnie: albo się poruszał, albo drżał, ale był stale w jednym miejscu. Uzbrojeni w lornetkę (8x35) naoczni świadkowie mogli zobaczyć coś jeszcze: były jeszcze dwa świecące obiekty, które nie były widoczne gołym okiem.
Każdy składał się z serii jasnych świateł. Przestrzeń między obiektami dziwnie się chwiała i miała jaskrawoniebieski kolor. Wydawało się, że wymieniają trochę „energii”. Ogólnie obserwacja trwała około pięciu minut.
Rekonstrukcja obserwacji 4 sierpnia 2014 (etap 2)
Wracając do kwestii przywiązania anomalnych zjawisk do konkretnych osób… W dość krótkim czasie dwie kobiety miały szansę czterokrotnie spotkać się z czymś naprawdę, według ich historii, niesamowitym. Arkadiusz Miazga uważa, że 22-letnia Ewa jest w centrum tego zjawiska.
Po marcowym wydarzeniu (2013) Ewa często miała sny na temat ufologiczny, na który wcześniej nie zwracała uwagi. Podejrzenia co do „niezwykłości” tej dziewczyny zostały wzmocnione przez inną okoliczność.
W trakcie rozmowy pojawiły się ciekawe fakty, o których Eva mówiła niechętnie. Według niej w wieku 11-12 lat była w stanie „widzieć aurę” - monochromatyczną poświatę wokół ludzi, a także „pole bioenergetyczne” człowieka. Ale chęć rozwinięcia tych umiejętności nie pojawiła się iz biegiem czasu poszła na marne.
Ze względu na obiektywizm należy zauważyć, że Ewa i Anna nadal nie są jedynymi naocznymi świadkami UFO na tym obszarze. Główne, ale nie jedyne. W sumie za okres od 1997 do 2014 roku A. Miazga odnotował kilkanaście doniesień o obserwacjach UFO w Slotsinie.
Wśród tych ostatnich znajduje się komunikat z 24 sierpnia 2014 r. O jasnym obiekcie z kopułą widzianym w okolicach Slociny po godzinie 23.00. Badaczka uważa, że takich przekazów mogłoby być więcej, ale miejscowa ludność nie jest skłonna do rozpowszechniania na takie tematy w obawie przed wyśmiewaniem.
Autor: Victor Gaiduchik