MIT 10: Znalezione skamieniałości przekazane jako przodkowie ludzi są w rzeczywistości „degradantami”, zdegradowanymi ludźmi
Łatwo w to uwierzyć! W końcu nie widzimy, jak małpa zamienia się w osobę, ale aby zobaczyć, jak osoba zmienia się w małpę, wystarczy wyjść wieczorem w dzielnicy mieszkalnej dowolnego rosyjskiego miasta.
Wszystko byłoby gładkie, gdyby paleoantropologia nie została połączona z chronologią. Jeśli znane znaleziska zostaną naniesione na oś czasu, degradacja nie zadziała, niestety! Wręcz przeciwnie. Podaliśmy już jedną ilustrację powyżej.
A oto diagram (patrz obok): jak objętość mózgu starożytnych hominidów (naszych poprzedników) zmieniała się w czasie. Jest tu około 300 punktów. Dziwna degradacja, której towarzyszy szybki wzrost mózgu, prawda? Niewątpliwie objętość mózgu jest tylko jednym z parametrów, które charakteryzują człowieka, ale wystarczy zobaczyć: idea „degradacji” („inwolucji”) ma bardzo chwiejne podstawy …
Film promocyjny:
MIT 11: Starożytni „przodkowie ludzi” żyli jednocześnie i nie pochodzili od siebie nawzajem
Zwykle argumentuje to faktem, że znane są znaleziska gatunków przodków, które są zsynchronizowane z znaleziskami gatunków potomnych. Na przykład różne znaleziska szczątków Homo habilis pochodzą z okresu od 2,3 miliona do 1,5 miliona lat temu, a gatunek Homo ergaster, który prawdopodobnie pochodzi od Homo habilis, pojawił się 1,8 miliona lat temu. Zatem, jak widzimy, czas życia tych gatunków częściowo się pokrywa (ale tylko częściowo i oczywiście nie całkowicie!). Nie ma nic dziwnego. Najczęściej w jednej z izolowanych populacji gatunku przodka pojawia się nowy gatunek i nigdy od razu go całkowicie „nie zastępuje”. Tak więc forma przodków może istnieć przez długi czas, a ponadto może dać początek nie jednemu, ale wielu gatunkom (jak to się stało na przykład z Afar Australopithecines, które najwyraźniejsą przodkami kilku grup hominidów jednocześnie - patrz tutaj).
W końcu nikogo nie myli jednoczesne istnienie wilka i psa, choć wiadomo, że wilk jest przodkiem naszych pupili …
MIT NR 12: Świnia jest genetycznie znacznie bliższa człowiekowi niż małpa (nie bez powodu przeszczepiane są narządy wieprzowe człowiekowi …)
Czytelnicy pytali nas tyle razy o genetykę świń, że jakiś czas temu poprosiliśmy 3 wykwalifikowanych genetyków, aby wyjaśnili czytelnikom sytuację. Odpowiedź naukowców jest jednoznaczna: to stwierdzenie jest kompletnym nonsensem (szczegóły tutaj). Z punktu widzenia genetyki, a także anatomii, człowiek był i pozostaje naczelnym (a nie parzystokopytnym). Jeśli chodzi o to, genetycznie MOUSE jest znacznie bliższa człowiekowi niż świnie (nawiasem mówiąc, komórki macierzyste myszy - nie świń! - są obecnie wykorzystywane do tworzenia sztucznej ludzkiej skóry).
- Ale dlaczego w takim razie przeszczepia się narządy od świń?
Przede wszystkim musimy cię rozczarować: jak dotąd sprawy nie idą dalej niż przeszczep zastawki serca u świń. Przeszczep całego narządu prawdopodobnie nastąpi w niedalekiej przyszłości.
Po drugie: nie wiem, drogi czytelniku, czy jesz wieprzowinę. Ale wielu twoich rodaków je. Zapytaj takiego rodaka - zgodziłby się zjeść zupę od … szympansów. Osobnym pytaniem jest, ile kosztowałaby taka zupa.
To nie tylko pokrewieństwo genetyczne. Do masowego przeszczepu narządów (a to właśnie zadanie dla transplantologów) potrzebny jest zwierzę-dawca:
- dobrze przebadane (najlepiej długie i szeroko wyhodowane w niewoli, bez nieoczekiwanych „ran”);
- łatwo rozmnażać się w niewoli;
- odpowiedni rozmiar;
- tanio;
- eksperymenty, na których nie wywołałyby gwałtownych protestów społeczności światowej …
Każda małpa tutaj przegrywa ze świnią w większości artykułów (zobacz szczegóły tutaj).
Fakt: każdego roku na świecie ubija się kilkaset milionów świń. Dla porównania: łączna liczba goryli na planecie nie przekracza 100 tys. Osobników, szympansów - 300 tys.
MIT NR 13: Większość naukowców na całym świecie „od dawna obala teorię pochodzenia człowieka od małpy…”
„Ogólnie naukowiec” jest tak samo realnym zjawiskiem jak „ogólnie owoc” czy „ogólnie sportowiec”. Mistrz szermierki raczej nie osiągnie dobrych wyników w zapasach w stylu dowolnym. A wysoko wykwalifikowany językoznawca, który chce prowadzić badania na pograniczu językoznawstwa i genetyki, zaprasza genetyka-konsultanta. W przeciwnym razie rzeczywiste błędy i nieścisłości są nieuniknione.
Wiele osób lubi rozmawiać o ewolucji człowieka. Jeśli spojrzeć na to, co kiedyś musiał zrobić redaktor portalu ANTHROPOGENEZ. RU, to prawdziwych specjalistów na ten temat (czyli naukowców, którzy zajmują się tą dziedziną zawodowo od wielu lat i mają własne wyniki naukowe) w Rosji można liczyć dosłownie z jednej strony … To jest „niewielka większość”, której opinia ma w tym przypadku znaczenie.
Fakt: tacy specjaliści (antropolodzy, genetycy, archeolodzy, prymatolodzy) mogą nie zgadzać się w wielu konkretnych kwestiach, ale w głównych postanowieniach: rzeczywistość ewolucji; pochodzenie człowieka od starożytnych antropoidów; Afrykańska ojczyzna ludzkości - nikt z nich nie ma wątpliwości.