Osiemnaście lat studiów i badań przekonało mnie, że istnieją przekonujące dowody na to, że Ziemię odwiedza inteligentnie sterowany statek kosmiczny pochodzenia pozaziemskiego. Innymi słowy, niektóre „latające spodki” to statki kosmiczne.
To właśnie tymi dwoma zdaniami zwykle zaczynałam ponad 300 ilustrowanych wykładów na kampusach (i dziesiątkach grup zawodowych) w ponad 47 stanach i 4 prowincjach w ciągu ostatnich ośmiu lat. Wykłady to: „Latające spodki” - naprawdę istnieją”.
Naprawdę tak myślę. Kiedy kończę oficjalny program, zawsze robię sesję pytań i odpowiedzi, która często trwa dobrą godzinę. Podczas moich wykładów setki razy udzielałem wywiadów pracownikom radia, telewizji i gazet, a podczas talk-show rozmawiałem z wieloma, wieloma osobami przez telefon. Od 1970 roku jestem jedynym naukowcem zajmującym się kosmosem w Ameryce Północnej, o którym wiadomo, że cały swój czas poświęcał UFO.
Choć może się to wydawać dziwne, większość myślących ludzi jest już w stanie zaakceptować pogląd, że niektóre UFO są pilotowane przez gości z kosmosu lub z innego wymiaru. Badania opinii publicznej wskazują na to i zawsze wskazywały, że im bardziej osoba jest wykształcona, tym większe jest prawdopodobieństwo, że zaakceptuje UFO. Prawdą jest również, że im młodsza osoba, tym chętniej zaakceptuje UFO. Nic więc dziwnego, że na moich wykładach miałem tylko sześciu krzykaczy - dwóch z nich było pijanych. Jednak z mojego doświadczenia wynika, że chociaż zaakceptowanie przekonujących dowodów, które przedstawiam, jest stosunkowo łatwe, wiele osób ma pytania, które martwią ich bardziej niż rzeczywistość UFO. Te pytania opierają się bardziej na rozumowaniu niż na faktach ufologicznych.
Oto pytania, które wydają się naprawdę niepokoić ludzi:
1) Dlaczego obcy nie mają z nami bezpośredniego kontaktu?
2) Dlaczego zawracają sobie głowę podróżowaniem tutaj na duże odległości, jeśli nie chcą się z nami komunikować?
3) Czy istnieją przesłanki wskazujące na to, że rząd ukrywa niektóre dane dotyczące UFO, a jeśli tak, to dlaczego?
Film promocyjny:
4) Jeśli doniesienia o obserwacjach, lądowaniach i stworzeniach nadchodzą ze wszystkich stron, czy nie jest wymagana międzynarodowa współpraca, aby ukryć prawdę przed wszystkimi?
5) Czy najbardziej przekonującym argumentem przemawiającym za rzeczywistością UFO nie jest statystyczne nieprawdopodobieństwo, że jesteśmy jedyną oazą inteligentnego życia we Wszechświecie?
Celem tego artykułu jest próba przedstawienia moich odpowiedzi na te pytania, ponieważ prawdopodobnie spędziłem dużo więcej czasu na myśleniu o tych rzeczach niż przeciętny człowiek, który uczęszcza na moje wykłady.
Zanim zagłębimy się w te spekulacyjne obszary, warto byłoby pozbyć się pozornie bardziej zasadniczych zarzutów wobec idei, że nasza planeta jest odwiedzana, i zapewnić racjonalną podstawę dla hipotezy pozaziemskiej. Punkt widzenia hałaśliwej, zaprzeczającej mniejszości jest taki, że nie ma znaczących ani przekonujących dowodów (istnienie UFO? Pozaziemskie pochodzenie UFO?). Czy może on (przedstawiciel tego kierunku) deklaruje, że jeśli istnieją oznaki niewytłumaczalnego zjawiska, po co spieszyć się z wnioskiem, że niewyjaśnione obiekty są pozaziemskimi statkami kosmicznymi?
Odnosząc się do ostatniego pytania, trzymam się teorii pozaziemskiej, ponieważ jest tak wiele dowodów na to, że najlepsze obserwacje wskazują na obiekty o określonym rozmiarze, kształcie, strukturze, cechach i innych cechach, które pokazują, że są one pochodzenia sztucznego, a nie tylko światła. na niebie lub w nieokreślonych miejscach. Zwykle okrągłe, symetryczne talerze lub przedmioty w kształcie dysku, a także większe i rzadziej widoczne przedmioty w kształcie cygara mogą oczywiście być produkowane przez dziesiątki koncernów przemysłowych na Ziemi, takich jak Boeing, McDonnell-Dougles, Lockheed itp. oceniane wyłącznie na podstawie ich wyglądu i opisu fizycznego.
Musimy jednak wziąć pod uwagę również zachowanie UFO. Te symetryczne obiekty mogą unosić się w powietrzu, poruszać się poziomo z bardzo dużą prędkością (powiedzmy 10000 mil na godzinę), przyspieszać i zatrzymywać się gwałtownie, poruszać się pionowo w górę iw dół, wykonywać skręty pod kątem prostym przy dużych prędkościach (około 2200 mil na godzinę), poruszaj się po niebie tam iz powrotem bez zakrętów i wykonuj wszystkie te manewry bez wiele
hałas, emisje chemiczne, widoczne silniki zewnętrzne lub buczki dźwiękowe. Żadna firma na tej planecie nie jest w stanie wykonać dużych obiektów, które wyglądają jak. i zachowywał się w opisany sposób. Nie mamy na myśli stwierdzenia, że niektóre UFO nie są tajnymi samolotami amerykańskimi lub radzieckimi, ani odrzucenia żadnego z 50 innych wyjaśnień, ale po prostu, że znaczna liczba UFO to obiekty stworzone przez człowieka, które nie zostały wykonane na Ziemi i dlatego należy je wziąć pod uwagę. jako obiekty pochodzenia pozaziemskiego.
Oczywiście ten wniosek jest ważny tylko wtedy, gdy istnieje duża ilość mocno ugruntowanych danych, które każdy może zbadać, a ten wniosek pozostawia otwarte pytania dotyczące pochodzenia celu itp. Omówiłem te dane w wielu innych moich artykułach. Jednym z najlepszych źródeł danych o UFO jest raport specjalny nr 14 projektu Blue Book, który zawiera dane o ponad 2000 obiektach. Spośród nich 19,7% zostało ostatecznie sklasyfikowanych jako NIEZNANE, w przeciwieństwie do pozycji zaklasyfikowanych do grupy „niewystarczające informacje”. Ocena wszystkich obiektów wykazała, że im lepsza jakość obserwacji, tym większe prawdopodobieństwo, że obiekt należy do nieznanego - jest to dokładne przeciwieństwo tego, co mówią nam sceptycy. Ponadto analiza statystyczna wykazała, że biorąc pod uwagę sześć różnych obserwowalnych cech, takich jakjak pozorny rozmiar, kształt, prędkość itp., prawdopodobieństwo, że nieznane należą do tej samej populacji obiektów, co znane, jest mniejsze niż jeden procent. Raport ten jest wypełniony diagramami, wykresami, tabelami, mapami itp. Dane z czasu obserwacji wykazały, że średni nieznany obiekt był obserwowany dłużej niż średnia świadomość, a ponad 60% nieznanych obiektów było obserwowanych przez ponad 50 sekund, a 46% -więcej niż pięć minut.i że ponad 60% nieznanych obiektów było obserwowanych przez ponad 50 sekund, a 46% przez ponad pięć minut.i że ponad 60% nieznanych obiektów było obserwowanych przez ponad 50 sekund, a 46% przez ponad pięć minut.
Inne doskonałe źródła informacji do przejrzenia to: The UFO Evidence, która zawiera dane o ponad 700 nieznanych obiektach, sympozjum UFO z 1968 r., Które zawiera zeznania dwunastu naukowców; Książka Allena Heinecka „The UFO Experience”, a nawet raport Condona „Scientific Study on UFO”.
Według komisji ds. UFO z Amerykańskiego Instytutu Aeronautyki i Astronautyki (AIAA), ponad 30% obiektów zbadanych przez grupę Condona nie mogło zostać zidentyfikowanych. Interesujące są również artykuły zaprezentowane na konferencji AIAA w 1975 roku. Porównania francuskich i amerykańskich UFO dokonane przez Balle'a i Poera są niezwykle cenne, pokazując, że są one bardzo podobne; liczne przypadki torów lądowania (ponad 1000 z 53 krajów) zestawione przez Teda Phillipsa, w tym fizyczne zmiany w miejscu lądowania i często raporty o stworzeniach. Odkryłem, że wykształceni, ale ignoranccy sceptycy nie mają większej wiedzy niż niewykształceni i ignoranci wierzący. Zarówno ci, jak i inni podzielają punkt widzenia - „Nie oszukuj mnie faktami, zdecydowałem już WSZYSTKO”.
- Dlaczego z nami nie rozmawiają? - wydaje się, że jest to jedno z najbardziej niepokojących pytań dotyczących zachowania UFO.
Najwyraźniej jest to kolejna wersja dawnego pomysłu, że to nieznane przeraża nas najbardziej. Gdyby kosmici usiedli z nami na kawę lub wypili butelkę piwa, wydawaliby się mniej groźni. Część tego problemu polega na tym, że wszyscy zgadzają się, że TO ONI, kosmici, powinni być bardziej zaawansowani technologicznie niż my, ponieważ łatwo do nas przychodzą, a my nie możemy jeszcze odwiedzać ich światów. Naszemu „ja” raczej trudno jest zaakceptować zaawansowanie technologiczne kosmitów, ale jeszcze trudniej jest być zmuszonym do refleksji, że nie warto z nami rozmawiać, że możemy być w porównaniu z nimi tak słabo rozwinięci w ewolucyjnej skali porównawczej, jak pies czy kot w w porównaniu z nami. Członkom kliki rządzącej bardzo trudno i przykro jest doświadczyć, że nie proszono ich o wysyłanie ambasadorów. W rzeczywistości,z obcego punktu widzenia sytuacja jest znacznie bardziej skomplikowana.
Ze zdroworozsądkowego punktu widzenia, zasadą numer jeden dla osób podróżujących w kosmosie powinno być: „Upewnij się, że możesz wrócić do domu”. Oznacza to, że nawet przed wylądowaniem musisz mieć „wystarczające informacje” o tubylcach, aby mieć pewność, że cię nie złapią, chyba że czujesz się zdolny do masowej eksterminacji wszystkich tubylców, co najwyraźniej nasi goście najwyraźniej nie skłonny. Pierwszą rzeczą, którą zaawansowani kosmici zauważą, jest to, że my, Ziemianie, mamy wszędzie systemy wykrywania radarów oraz że mamy przechwytywacze i pociski gotowe do ataku na każdego lotnika, który nie odpowie odpowiednim kodem na elektroniczne żądanie operatora. Samoloty i pociski są wyposażone w głowice jądrowe i systemy naprowadzania na promieniowanie cieplne. Każdy kosmita będzie czystyże na tej planecie jest kilka bardzo wrogich cywilizacji, że nasze pojazdy są znacznie mniej wyrafinowane niż ich i że każde Siły Powietrzne byłyby bardzo szczęśliwe, gdyby otrzymały „martwy lub żywy” spodek. Każdy większy blok wojskowy na tej planecie chciałby zrobić wielki krok naprzód od dzisiejszej technologii do latających spodków.
Obcy muszą myśleć o własnym bezpieczeństwie. Istnieje wiele doniesień wskazujących, że reakcja Ziemian na spotkanie z kosmitami nie jest w żaden sposób przyjazna. Zostali zastrzeleni, napadnięci i ścigani przez wojskowe samoloty. Oczywiście żaden kosmita nie chce iść do pobliskiego zoo, kostnicy, więzienia czy laboratorium szkoły medycznej. Żadna zaawansowana cywilizacja nie chciałaby mieć swojego wyposażenia
został przejęty przez ludzi prymitywnych, tak jak nie chcemy dawać tubylcom bomb atomowych ani laserów. Po drugiej wojnie światowej nie oferowaliśmy bomby atomowej naszym przyjaciołom, nie mówiąc już o naszych wrogach czy zacofanych narodach.
Czy jakakolwiek cywilizacja powierzyłaby jakiemukolwiek przedstawicielowi Ziemian mądre wykorzystanie swojej technologii, gdyby obserwował społeczną ewolucję naszej planety?
Niektórzy twierdzą, że to może być w porządku i słuszne, że nie spodziewamy się, że kosmici po prostu będą flopować gdziekolwiek, ale co powiesz na usiąść na trawniku w Białym Domu lub skontaktować się z ONZ? Krótko mówiąc, dlaczego nie powiedzą: „Zabierz mnie do swojego przywódcy”?
Przede wszystkim każdy, kto odbierze nasze radio i telewizję, a także sygnały związane z obronnością, szybko zorientuje się, że na Ziemi jest wielu różnych lokalnych przywódców, że narody są najwyraźniej gotowe do wojny na pierwszy sygnał. Głównym zajęciem na tej planecie są wojny plemienne. Żaden przywódca nie reprezentuje więcej niż 39% światowej populacji, więc prosty powód, dla którego nie mówią „Zabierz mnie do swojego przywódcy” jest taki, że nie ma nikogo, do kogo można by prowadzić, nie ma przywódcy, który przemawia w imieniu planety. Nawet ONZ nie ma uprawnień do wypowiadania się w imieniu Ziemi.
Obecnie wydaje się, że obcy mogą przychodzić i odchodzić, gdziekolwiek i kiedykolwiek chcą - unikając naszych prób ich przechwycenia. Dopóki nie staniemy się prawdziwą siłą kosmiczną zdolną do powstrzymania ich przed przychodzeniem i odchodzeniem, kiedy chcą, dlaczego mieliby nas wyjaśniać i rozmawiać? Dla każdej wysoko rozwiniętej cywilizacji poszukującej informacji o naszej planecie byłoby znacznie wygodniej uzyskać własne dane za pomocą instrumentów, pobierania próbek i pobierania próbek. Oczywiście ani rząd amerykański, ani radziecki nie chcą słuchać innych o ich zamiarach, zasobach czy potędze militarnej. Mówiąc trzeźwo, należy się spodziewać, że wysoce zaawansowana cywilizacja technologiczna, zdolna do podróżowania między systemami planetarnymi, ma oczywiście lepszą technikę oceny aktywności planetarnej niż nasza. Na szczęście,duża liczba raportów dotyczących pobierania próbek gleby, a także zwierząt i ludzi potwierdza ten pomysł. Fakt, że większość lądowań UFO odbywa się na odległych obszarach, jest oczywiście zgodny z założeniem, że intencją obcych nie jest kontaktowanie się z tak zwanymi przywódcami Ziemi, ale raczej powolne zbieranie danych bez ryzyka udaremnienia ich wysiłków.
Jednym z zarzutów wobec teorii pozaziemskich jest to, że jest po prostu zbyt wiele wizyt, aby UFO mogły być statkami pozaziemskimi. Oczywiście, niektórym wystarczyłoby, gdyby wizyty te odbywały się z częstotliwością, powiedzmy, raz w roku lub kilka razy w ciągu dekady, jak to ma miejsce w przypadku naszego projektu Apollo. Oznacza to, że każdy, kto odważył się wyruszyć w kosmos, zaczął to robić w tym samym czasie, co my, czyli mniej niż 20 lat temu. Wydaje się, że jest to szczyt antropocentryzmu, jeśli weźmiemy pod uwagę, że nasze otoczenie ma co najmniej 5 miliardów lat. Możemy być otoczeni przez galaktyczną społeczność lub, jak bardziej realistycznie zauważyła Marjorie Fish w swojej pracy nad Incydentem na Wzgórzu, tak naprawdę jesteśmy na skraju galaktycznej społeczności.znajduje się 25 lat świetlnych od nas. Nie wszyscy podróżnicy kosmiczni muszą być astronautami poszukującymi przygód lub spektakularnymi Lindberghami. A jeśli wyobrazimy sobie ich jako pasażerów Boeinga-747, kto nie potrzebuje żadnej wiedzy z zakresu samolotów i rakiet?
Czy ktoś ma jakieś informacje na temat liczby odwiedzających sąsiednie układy słoneczne w pobliżu Ziemi? Nikt nie ma najmniejszego pojęcia, jak oszacować, ile międzygwiezdnych podróży przyjemności byłoby wymaganych, aby podać zaobserwowaną liczbę niewyjaśnionych obiektów lub odpowiedzieć na pytanie, ile różnych planet lub różnych społeczności galaktycznych jest reprezentowanych przez naszych gości. To pytanie jest mocno przesłonięte przez ekologów, którzy nie mając żadnych danych, próbują obliczyć liczbę cywilizacji i średnią odległość między nimi w skali galaktyki z 200 miliardami gwiazd, wygląda bardzo imponująco dla tych, którzy łatwo ulegają urokowi dużych liczb, ale ignorują brak danych. Fakt, że w USA jest tylko 45 samochodów na milę kwadratową, nie oznacza, że nie ma korków.
Dlaczego w ciągu ostatnich 30 lat było „tak wiele” nasadzeń? Znowu możemy tylko rozumować. Po pierwsze, możemy założyć, że cywilizacja galaktyczna zwraca uwagę na wszystkie planety, o których wiadomo, że nadają się do zamieszkania i które mają potencjalnie rozwinięte cywilizacje. Jeśli chodzi o takie planety, można spodziewać się okresowego nadzoru z okazjonalnymi lądowaniami i częstymi przelotami w poszukiwaniu oznak rozwoju technologicznego, takich jak fale radiowe i wybuchy broni jądrowej. Prawdopodobnie nie dzieje się to z bezczynnej ciekawości, ale ze świadomości, że w skali kosmicznej nie zajmie tak dużo czasu przejście z Czyngis-chana na małej planecie do zagrożenia dla całej galaktycznej dzielnicy. Prawdopodobnie istnieje standardowa procedura operacyjna, która zaczyna obowiązywać, gdy tylko zostaną odebrane określone sygnały. Oczywiście krótki okres od 1939 do 1945 roku dostarczyłby każdej wysoko rozwiniętej cywilizacji pozaziemskiej wystarczających informacji, aby wiedzieć, że Ziemianie, pomimo ich agresywności i ciemności, wkrótce będą w stanie podróżować do gwiazd.
Co się wtedy stanie? Obcy wywiad wojskowy przystąpi do pracy, aby określić możliwości Ziemi. Profesorowie galaktycznych uniwersytetów wyślą tutaj grupę na dalekie wyprawy terenowe. Grupy ekonomistów przeanalizują nasze zasoby, które mogą ich zainteresować. Jedna z grup może się specjalizować, obserwując nasze reakcje na obce formy życia. Inny mógłby skupić się na naszych systemach politycznych, aby przygotować się do formalnego spotkania.
Odkrywanie wewnętrznego mechanizmu prymitywnego społeczeństwa jest jednak zadaniem zupełnie innym niż ocena „wyrafinowanego” społeczeństwa, takiego jak nasze. Obca planetarna zasób, pojemność i urządzenie do śledzenia życia prawdopodobnie zgromadzi i przejrzy wystarczającą liczbę próbek różnych gatunków, aby uzyskać reprezentatywne oszacowanie zmienności. Jednak jeśli chodzi o samych Ziemian, to pojawią się prawdziwe trudności socjologiczne lub genetyczne. Stado bydła cennego może mieć prawie takie same cechy. Ale nie dotyczy to stada ludzi, a nawet wielu z naszej fauny i flory.
Niektórzy ludzie rozumują: „Jeśli chcą nas powiadomić, że tu są, to dlaczego wybierają nieznane osoby i zapraszają je na swoje statki?” Odpowiedź jest taka, że pobieranie próbek takich jak Betty i Barney Hill nie polega na tym, aby poinformować nas, że tu są. Wszyscy wiedzą, że my w każdym razie wiemy, że oni tu są. Najwyraźniej ich zainteresowanie skierowane jest na fizjologię, a może psychologię wzorców, a nie na ich znaczenie dla innych Ziemian lub dla nich samych. Co więcej, jeśli uprowadzenie Betty i Barney Hill było typową oceną próbek, to mogło być wiele, wiele osób, które zostały uprowadzone (tymczasowo) i przetestowane, ale nie zostały poddane przedłużonej regresywnej hipnozie w celu ujawnienia szczegółów. Podczas analizy Wzgórz dr Benjamina Simona często dochodziło do długich blokad pamięci,podczas których nie można było niczego wyciągnąć od świadków, ponieważ nie byli skłonni pamiętać (lub ponieważ nie mieli pamiętać). Niektórzy ludzie mają całkowicie błędne wrażenie, że doświadczenie Hillamy'ego zostało zaczerpnięte z nich podczas jednej, szybkiej i łatwej sesji hipnozy. Wręcz przeciwnie, zajęło to ponad sześć miesięcy cotygodniowych sesji, trwających kilka godzin z każdą sesją.
Podobnie, słyszy się dziwne argumenty Williama Kaufmana i pisarza Isaaca Asimova, że każdy przybysz, który tu przybywa, albo wpadnie na rozmowę (z jednym z nich, ponieważ są tak interesującymi ludźmi), albo spróbuje całkowicie się ukryć dzięki ich wysoce rozwiniętej technologii. Pobieżne spojrzenie na historię powie nam, że bardziej rozwinięte istoty, które w przeszłości odwiedzały prymitywne podmioty (Kolumb, Cortez, Lewis i Clark, Margaret Mead, Jane Goodell itp.), Obejmowały komunikację z tubylcami, ponieważ tubylcy albo coś kontrolowali, czego potrzebowali odwiedzający - złota, ziemi, wody, pożywienia, łowisk, pułapek lub maszyn rolniczych - lub mieli informacje o swoich społeczeństwach w swoim stylu życia, których nie chcieli przekazywać ani rejestrować i których nie można było uzyskać z daleka. Bardzo wątpięże mamy coś, o czym odwiedzający kosmici chcieliby się od nas dowiedzieć, mieszkając z nami lub prosząc o opinię. Nurkowie nie rozmawiają z rybami, myśliwi nie rozmawiają z wiewiórkami, drwale nie rozmawiają z bobrami i pszczołami. Zostawiam otwartą możliwość, że wśród nas żyje kilku przebranych kosmitów (być może za karę) lub że niektórzy ludzie są przekupywani przez obcych.
Dla niektórych nawet najlepszy argument na rzecz rzeczywistości UFO nie ma nic wspólnego z górą dostępnych danych. Dzieje się tak zwykle, ponieważ są one całkowicie nieświadome tych danych z Everestu. Zamiast tego skupiają swoją uwagę na ogromie wszechświata. Twierdzą, że przy miliardach gwiazd we Wszechświecie, z których wiele uważa się za planety, jest matematycznie „niemożliwe”, aby nasza planeta była jedyną nadającą się do zamieszkania.
Postaram się delikatnie zwrócić uwagę na następujące kwestie:
1) Jest bardzo niewielu sceptyków, którzy twierdzą, że po prostu nie ma tam nikogo, a zatem nie ma tu nikogo, kto mógłby podróżować. I pomimo ich zaprzeczeń, ci hałaśliwi zaprzeczający często należą do tych, którzy zadają sobie trud przeznaczania ogromnych funduszy publicznych na swoje ulubione metody poszukiwania życia pozaziemskiego.
Wydanie 10 milionów dolarów na Project Cyclops - budowę 10-milowego radioteleskopu - wydaje im się sprytnym posunięciem. Oczywiście, ci „kieszonkowcy z publicznej sakiewki” zakładają, że „tam” istnieje życie, w przeciwnym razie co można oglądać w Kosmosie? Ale jeśli przybywają tu kosmici i ignorują te nadajniki i poszukiwacze sygnału, to po co komu radioteleskop?
2) Stwierdzenia oparte na prawdopodobieństwie matematycznym są bez znaczenia w przypadku braku danych. Gdybyśmy mieli dane o międzygwiezdnych „kosmicznych liniach” (ile lotów rocznie do Układu Słonecznego?), Moglibyśmy oszacować prawdopodobieństwo, że ktoś tu dotrze. Nie znam nikogo, kto miałby przewodnik po międzygwiezdnej komunikacji kosmicznej.
Innym fałszywym i wprowadzającym w błąd argumentem jest to, że obcy nie mogą być humanoidami, ponieważ jeśli istnieją miliardy systemów z inteligentnymi istotami, to prawdopodobieństwo, że którykolwiek z nich
wygląda jak my, jest równa jednej miliardowej lub praktycznie zeru. Nie mamy żadnych danych na temat ich wyglądu poza raportami pasażerów UFO. Sądząc po wszystkim, co wiemy, 0,01% inteligentnych istot w Kosmosie może być humanoidami w swojej formie. Setki relacji naocznych świadków tych stworzeń wskazują, że większość odwiedzających to rzeczywiście „humanoidy”. Ale nawet ten fakt nie mówi nam nic o rodzaju inteligentnych istot, które mogły tu wysłać zwiadowców.
Prawie wszystkie książki i artykuły napisane na temat UFO postrzegają przede wszystkim Niebieską Księgę Projektu Sił Powietrznych Stanów Zjednoczonych i jej poprzedników, Project Sign i Project Discontent, jako jedną oficjalną grupę rządową zajmującą się UFO. To jest nielogiczny punkt widzenia. Od 1953 roku aż do jego zakończenia w grudniu 1969 roku, Projekt Blue Book był publiczną operacją odwracającą uwagę, obejmującą inne, znacznie bardziej wyrafinowane i ściśle tajne próby uzyskania danych o UFO.
Opieram tę opinię na następujących faktach:
1) Przez cały ten okres (1953-1969) Projekt Blue Book składał się głównie z jednego oficera, sierżanta, kilku sekretarek i pomieszczenia wypełnionego szafkami na dokumenty. Nie obejmował osób z doświadczeniem technicznym. Głównym sposobem wyjaśnienia obserwacji UFO były listy lub telefon. Każda z pięciu dużych organizacji przemysłowych, dla których pracowałem, mogłaby zgromadzić bardziej kompetentną grupę naukowców.
2) Projekt „Blue Book” nie posiadał systemu naukowego do wykrywania UFO, śledzenia ich lub analizowania ich cech. Żadne urządzenie komputerowe nie zostało użyte do odróżnienia UFO od UFO (zidentyfikowanych obiektów latających) ani do zestawienia, oceny lub sprawdzenia krzyżowego każdej obserwacji w celu znalezienia wzorców. O ile mogłem ustalić, jedynymi obliczeniami wspomaganymi komputerowo, jakie kiedykolwiek wykonano dla projektu, była analiza sześciu różnych charakterystyk dla 2199 obserwacji, zgodnie z opisem w raporcie specjalnym projektu Blue Book nr 14. Karty perforowane komputerowo zostały następnie zniszczone. W Niebieskiej Księdze nie było nawet samolotów ani rakiet z przyrządami do śledzenia UFO, mierzenia ich charakterystyk lub fotografowania.
Odwiedziwszy dawną siedzibę Project Blue Book w bazie sił powietrznych Wright Patterson w Dayton w stanie Ohio i przestudiowałem materiały zawarte w Blue Book w Maxwell Air Force Base w Birmingham w stanie Alabama, mogę poświadczyć niską jakość wielu badań Blue Book, ich nieadekwatność przetwarzanie danych i brak naukowej oceny i badań. Wiem z wielu programów badawczo-rozwojowych, w których osobiście pracowałem, że Blue Book w żaden sposób nie wyróżniał się wysokim standardem, który jest typowy dla programów dotowanych przez Siły Powietrzne Stanów Zjednoczonych.
3) Istnieje jednak organizacja, której głównym celem jest skanowanie nieba w pobliżu lub nad naszym krajem, sortowanie obiektów latających na znane i nieznane, dokonywanie pomiarów charakterystyk nieznanych obiektów oraz wysyłanie w powietrze statków powietrznych wyposażonych w zaawansowane przyrządy w celu śledzenia, fotografowania, rejestrowania i odbierania dane o nieznanych obiektach. Tą organizacją jest Aerospace Defense Administration (ADS). Jak powiedzieliśmy, jego pierwszym celem jest wczesne ostrzeżenie o ataku samolotów lub pocisków wroga. W tym celu musi obserwować porządek na niebie, szybko i dokładnie sortować dane radarowe, używać komputerów do szacowania prędkości, kierunku, trajektorii i pochodzenia obiektów oraz powiadamiać odpowiednio wyposażone myśliwce i przeciwlotnicze jednostki rakietowe.
W ostatnich latach ADF zatrudniał ponad 35 000 pracowników, jednostki lotnicze, ogromne systemy radarowe i komputerowe oraz oczywiście zamknięte systemy łączności z najwyższymi urzędnikami rządowymi. Te możliwości są właśnie takie. co jest potrzebne do badań UFO. Większość samolotów wojskowych jest wyposażona w aparaty do fotografii zewnętrznej i radarowej. Niektóre są wyposażone w bardzo wyrafinowany sprzęt przeznaczony do wykrywania sygnatury elektromagnetycznej wrogich samolotów, pocisków lub głowic pocisków. Istnieją również zdalnie sterowane samoloty przelatujące nad obszarami radzieckich testów rakietowych oraz satelity do oceny startów radzieckich rakiet.
4) Projekt Blue Book nie miał dostępu do danych uzyskanych z czujników ADS. Jest to zrozumiałe, jeśli chodzi o testowanie naszych własnych systemów. Załóżmy, że obserwowany obiekt jest jednym z najnowszych
sklasyfikowane samoloty, takie jak M-2 lub UF-11, SR-71 lub UFO, które znajdowały się nad sklasyfikowanym składem broni jądrowej. Personel Blue Book nie był częścią tego systemu i nie musiał nic wiedzieć o tych sklasyfikowanych obiektach.
5) Osobiście przesłuchałem co najmniej 75 byłych pracowników, którzy spokojnie opowiedzieli mi o wspaniałych obserwacjach UFO, które miały miejsce podczas ich służby wojskowej. Te obserwacje nie zostały zgłoszone personelowi Blue Book, ale zostały zgłoszone do ADF i natychmiast sklasyfikowane. Często stosowano bardzo poważne ostrzeżenia, aby świadkowie nigdy nie ujawnili żadnych informacji. Te historie były całkowicie spójne. Z pewnością nie mogę nazwać tych świadków kłamcami.
6) Rozporządzenie regulujące Niebieską Księgę jasno stwierdza, że większość badań terenowych będzie wykonywana przez członków jednostek Air Intelligence Service zlokalizowanych na terenie całego kraju. Rozmawiałem z dwoma byłymi badaczami Air Intelligence. Obaj niezależnie argumentowali, że większość ich raportów trafiła do wywiadu lotniczego i ADF, a nie do Niebieskiej Księgi.
7) To, że CIA jest zaangażowane w ufologię, jest jasne po przeczytaniu niedawno odtajnionej wersji pracy Komitetu Robertsona z 1953 r. Uważam, że to tylko wierzchołek tajnego zaangażowania USA, ponieważ pod koniec 1955 r. Raport”14 Niebieskiej Księgi Projektu wykazał, że podczas gdy jeden lub dwa egzemplarze zostały wysłane do licznych i zróżnicowanych baz Sił Powietrznych, dziewięć egzemplarzy wysłano najpierw do CIA. 15 zostało wysłanych do ADF.
8) We wczesnych latach sześćdziesiątych Blue Book Project opublikował raporty 1-12. Wszystkie zostały sklasyfikowane - albo jako „poufne”, albo „niejawne”. Wszystkie miały formę raportów mówiących, kto poszedł, gdzie powiedzieć komuś o UFO. Raporty te zostały odtajnione dopiero po 1960 roku. W październiku 1955 r. Niebieska Księga w końcu opublikowała raport specjalny nr 14, zawierający ponad 300 stron. Pierwotnie był oznaczony jako „Tylko do użytku oficjalnego”. To jedyny publicznie dostępny raport, coś w rodzaju dokumentu technicznego, kiedykolwiek napisany dla projektu Blue Book. Prace te zostały wykonane przez Battell Institute w Columbus w ramach kontraktu z Blue Book. Ale ten oficjalny dokument Sił Powietrznych nigdzie nie wspomina o instytucie ani nazwiskach osób, które wykonały tę pracę. Komunikat prasowy szeroko rozpowszechniany przez Siły Powietrzne Stanów Zjednoczonych,równie mało informacji o osobach biorących udział w pracach, nie wspominając nawet o tytule raportu.
Oczywiście, gdyby zostało wspomniane, jakiś reporter mógłby zapytać, co się stało z raportami 1-13, o których nigdy nie wspomniano publicznie. Wszystkie raporty od 1 do 12 były, jak zauważyłem powyżej, tajne. „Raport N
13 „Project Blue Book nigdy nie ukazał się otwarcie. Jeden z byłych funkcjonariuszy Sił Powietrznych powiedział, że widział kopię raportu 13 w tajnych szafach w bazie strategicznego dowództwa powietrznego, i że w 1971 roku został on sklasyfikowany jako ściśle tajny.
W odpowiedzi na liczne zapytania Siły Powietrzne wydały oświadczenia, że albo Raport nr 13 nie istnieje, albo że został sporządzony tylko w formie projektu i zamieszczony w Raporcie Specjalnym nr 14. Nie ma dowodów na poparcie tej wersji. Niektórzy nawet sugerowali, że Siły Powietrzne USA są przesądne i z tego powodu nie opublikowały 13 Raportu.
Co za bezsens! Czy jest jakiś powód, by sądzić, że numer raportu został celowo pominięty? Nie ma mowy. Wojskowe agencje informacyjne i tak są metodyczne. Czy jest jakiś powód, by sądzić, że Raport nr 13 jest dokumentem ściśle tajnym? Zdecydowanie! We wczesnych latach sześćdziesiątych. Byłem inżynierem projektantem na kontrakcie pod kierownictwem Departamentu Technologii Zagranicznych Sił Powietrznych Stanów Zjednoczonych (OST) w Bazie Sił Powietrznych Wright Patterson. To jest ta sama organizacja, która kierowała projektem Blue Book. Byłem blisko związany z ludźmi w tej samej strukturze organizacyjnej, w której pracowałem dla Blue Book kilka lat wcześniej. Bliski związek między nimi a OST został sklasyfikowany sam w sobie. Mój raport końcowy został napisany w dwóch tomach. Pierwsza część była niesklasyfikowana i nigdy nie wspominała o drugiej części,co było ściśle tajne. Tak więc istnieje wyraźny precedens publikowania bardzo odpowiedzialnego raportu, o którym nigdy nie wspomina się w mniej krytycznych raportach. Tam, gdzie pracowałem, obowiązywała zasada, zgodnie z którą nie można było wymienić żadnego dokumentu o wyższym stopniu tajności, ani powoływać się na niego w dokumentach o niższym stopniu tajności.
Wydaje się rozsądne założyć, że gdyby Stany Zjednoczone potajemnie gromadziły dane o UFO za pośrednictwem ADF, CIA itp., To inne kraje również mogły to zrobić, ponieważ literatura wyraźnie pokazuje, że obserwacje UFO mają miejsce na całym świecie. To dalej nasuwa pytanie, dlaczego żaden kraj nie podał jeszcze tej wiadomości do publicznej wiadomości? Powinienem zaznaczyć, że wiele krajów Ameryki Południowej i Azji wydaje się być znacznie bardziej podatne na koncepcję UFO niż główne mocarstwa, przynajmniej na szczeblu publicznym.
1) Każdy większy kraj chce mieć możliwość budowania własnych latających spodków, które będą używane jako broń w walce sił światowych toczącej się na tej planecie. Dlatego wszystkie przydatne dane, rozbite UFO, artefakty, piloci itp. Będą utrzymywane w największej tajemnicy i nie zostaną nikomu ujawnione.
2) Każdy większy naród obawia się, że jego przeciwnicy poznają tajemnicę układów napędowych „talerzy”. Dlatego każdy kraj powinien być zaniepokojony potencjalnym problemem ochrony siebie przed „płytami” innego narodu.
3) Każdy naród jest zaniepokojony konsekwencjami dla światowej gospodarki i struktury władzy politycznej, jeśli którykolwiek kraj zetknie się z kosmitami posiadającymi zaawansowaną technologię. Czy ropa nie jest teraz bezcenna na Ziemi? Najlepszą polityką w tych okolicznościach jest nadzieja, że kosmici uciekną lub że kontakt i kolejne zamachy stanu nastąpią pod następną administracją.
4) Globalna akceptacja wizyt obcych na Ziemi zmusi mieszkańców tej planety do postrzegania siebie jako Ziemian, a nie Amerykanów, Chińczyków czy Rosjan. Żaden rząd na tej planecie nie chce, aby jej obywatele myśleli o przyszłym istnieniu planety, a nie o swoim rządzie krajowym.
Krótko mówiąc, istnieje szereg bardzo praktycznych problemów stojących na drodze do przekształcenia naszego prymitywnego społeczeństwa w planetarną społeczność służącą potrzebom wszystkich jej obywateli. A teraz jest czas, aby zacząć postrzegać siebie jako Ziemianów. Najłatwiej zacząć od zrozumienia, że z obcej perspektywy na powierzchni Ziemi nie ma widocznych granic narodowych. Jest statek kosmiczny Ziemia - to jedna z niewielu koncepcji, która daje nadzieję na naszą przyszłość - przyszłość z interwencją obcych lub bez niej.