Jakiś czas temu ekspedycja naukowa amerykańskich naukowców z Uniwersytetu w Sydney, kierowana przez profesora R. Strattona, odkryła cztery zmumifikowane humanoidalne stworzenia w jednej z tybetańskich jaskiń. W wyniku szczegółowych badań tego wyjątkowego znaleziska naukowcom udało się obalić teorię ewolucji Karola Darwina, zgodnie z którą ludzie wywodzą się od stworzeń przypominających małpy.
Naukowcy oszacowali przybliżony wiek mumii na 4 miliony lat, ale pomimo tak solidnego wieku są one dobrze zachowane. Ich średnia wysokość sięga 5 metrów, oprócz zwykłych narządów oddechowych człowieka mają skrzela, a na nogach znajdują się błony między palcami, a stopy przypominają płetwy i są płaskie. Po analizie DNA stwierdzono, że te stworzenia są bezpośrednimi przodkami ludzi.
Według profesora Strattona w antropologii istnieje wiele dowodów wskazujących, że człowiek nie pochodzi od małpy. Ale dopiero dzięki pojawieniu się nowoczesnych metod identyfikacji genów naukowcy byli w stanie dowiedzieć się, kto jest prawdziwym przodkiem człowieka wśród wszystkich stworzeń kopalnych. Obecnie naukowcy mogą śmiało powiedzieć, że człowiek w ogóle nie zszedł z drzewa, ale wyszedł z wody. Znalezisko wykonane w Tybecie to tylko ostatnie ogniwo, które uzupełnia teorię pochodzenia wody przez człowieka.
Water Man został odkryty w 1856 roku. Następnie dr Gilmore z Missouri i Pensylwanii oraz badacz Bullos w Kentucky zdołali znaleźć ślady pewnego stworzenia, które poruszało się na tylnych kończynach w warstwach karbonu, którego wiek szacowano na około 320 milionów lat. Stopy stworzenia były bardzo podobne do ludzkich, ale palce były rozłożone w taki sposób, jakby były używane jako płetwy. W rezultacie naukowcy doszli do wniosku, że w okresie płazów, kiedy przed pojawieniem się małp pozostało około 300 milionów lat, w wodzie żyły dwunożne stworzenia dwunożne.
Nieco później, w 1935 roku, holenderskiemu archeologowi R. von Koenigswaldowi udało się znaleźć ludzkie zęby na terenie Hongkongu, które były pięć razy większe niż zęby współczesnych ludzi. Na tej podstawie naukowiec zasugerował, że przybliżona wysokość właściciela tych zębów wynosi 5 metrów, a waga 500 kilogramów.
Pół wieku później słynny archeolog L. Leakey odkrył w Afryce Wschodniej gigantyczną prehistoryczną czaszkę dziecka. Nieco później znaleziono również szczątki gigantycznego humanoidalnego stworzenia. To stworzenie zostało później nazwane gigantopithecus. Ponadto czterometrowy szkielet znaleziono również na terytorium Gruzji, aw Nevadzie - ślady stóp o długości 51 centymetrów, a odległość między sąsiednimi odciskami wynosi 15, -2 metry. Naukowcy doszli do wniosku, że w starożytności nasza planeta była zamieszkana przez humanoidalne olbrzymy.
Stosunkowo niedawno, bo w 1997 roku, naukowcy przeprowadzili badania nad strukturą DNA człowieka neandertalskiego, którego uważano za przodka współczesnego człowieka. W rezultacie stwierdzono, że neandertalczycy nigdy nie byli krewnymi ludzi, po prostu żyli w tym samym okresie, co przodkowie ludzi.
W 1999 roku w Kenii, nad brzegiem jeziora Turkan, odkryto szczątki istoty, która żyła około 4 miliony lat temu. Pod względem cech morfologicznych to stworzenie jest znacznie bliższe człowiekowi niż te, które uważa się za jego przodków, a które żyły na planecie około 30 tysięcy lat temu. Na tej podstawie naukowcy wywnioskowali, że człowiek pojawił się na planecie znacznie wcześniej, niż przypuszczała nauka.
Film promocyjny:
Według profesora R. Strattona cywilizacja ludzka istniała w wodzie setki milionów lat temu. Jednak około 5 milionów lat temu warunki życia uległy dramatycznym zmianom, prawdopodobnie z powodu jakiejś klęski żywiołowej. W rezultacie ludzie żyjący w wodzie zostali zmuszeni do przeniesienia się na ląd i dostosowania się do nowych warunków. Początkowo żyli w płytkiej wodzie, uciekając przed tropikalnymi drapieżnikami w wodzie i morskimi drapieżnikami na lądzie. Dzięki takiemu sposobowi życia stworzenia te były najmniej podatne na zranienie ze swojego gatunku. Nie bali się ognia, bo nie było niebezpieczeństwa pożarów lasów i stepów. Co więcej, te stworzenia aktywnie używały ognia.
Ludzie żyjący w wodzie nie mieli wełnianej osłony, ponieważ nie była ona potrzebna w wodzie. W tym samym czasie istniały gruczoły potowe, które nawet teraz odróżniają współczesnych ludzi od innych przedstawicieli ziemi. Włosy znajdowały się tylko na koronie - nie tylko chroniły głowę przed promieniami słonecznymi, ale także pomagały młodym utrzymać się na powierzchni. Niemal cały czas te stworzenia spędzały na płytkiej głębokości, stojąc w pełni. Tak więc, argumentuje Stratton, to woda, a nie praca, determinowała rozwój chodzenia w pozycji wyprostowanej. Ale podczas ruchu mokra delikatna skóra w okolicach narządów płciowych i pod pachami została wymazana do krwi, więc potrzebny był jakiś podkład lub lubrykant - tak pojawiły się w tych miejscach włosy.
Embriolodzy są przekonani, że ludzie wodne mogą oddychać nie tylko za pomocą płuc, ale także skrzeli, zasysając wodę ustami. Dlatego też współczesny człowiek pijąc czerpie wodę, chociaż wszystkie dorosłe zwierzęta lądowe owijają ją językiem. Woda wypływała ze skrzeli przez pionową szczelinę na twarzy (w naszych czasach dzieci rodzą się czasem z podobną patologią - tzw. Rozszczepem podniebienia lub rozszczepem wargi).
Wodnicy naturalnie rodzili się w wodzie, dlatego ludzkie dzieci mogą pływać od pierwszych minut życia. Osoba ma również odruch nurkowania: kiedy zanurza głowę w wodzie, jego drogi oddechowe są zablokowane, a tętno zwalnia. Wargi są mocno ściśnięte, nie przepuszczając wody. Wszyscy pozostali przedstawiciele lądu są zmuszeni trzymać głowy wysoko nad wodą, aby nie zakrztusić się w trakcie pływania.
Biofizycy argumentują, że pamięć o przeszłości wody jest nadal przechowywana w genach człowieka, dlatego na brzegach zbiorników wodnych człowiek z reguły czuje się znacznie lepiej, ponieważ w takich miejscach znajduje się nisza ekologiczna, do której organizm ludzki jest najbardziej przystosowany.
Po wyjściu na ląd wodniacy zmienili się: porośnięto ich wełną chroniącą przed zimnem, szczęki znacznie się powiększyły, aby mogli żuć twarde mięso, kości czaszki stały się grubsze. Ale w tym samym czasie utracono niektóre ważne narządy. Tak więc embriolodzy sugerują, że ludzie żyjący w wodzie mieli trzecie oko, które u współczesnych ludzi jest reprezentowane przez prymitywny organ, szyszynkę lub szyszynkę. Zdaniem parapsychologów edukacja ta odpowiada za zdolność telepatii i jasnowidzenia. Naukowcy przypuszczają, że ludzie żyjący w wodzie komunikowali się za pomocą telepatii, która była rodzajem uniwersalnego języka. Możliwe, że przekazali informacje w zakresie ultradźwiękowym, jak delfiny.
Paradoksalnie to, co człowiek uważał za ewolucję, w rzeczywistości okazało się inwolucją - uproszczeniem. W szczególności może to wyjaśniać zjawisko, które przez wiele lat nawiedzało naukowców: dlaczego skamieniałe humanoidalne stworzenia, które żyły ponad dwa miliony lat temu, były doskonalsze niż przodkowie ludzi, którzy żyli zaledwie 30 tysięcy lat temu?
Naukowiec A. Vikhrov również wyznaje teorię pochodzenia wodnego człowieka. Jego zdaniem argumentów przemawiających za jego teorią jest wiele. W szczególności ludzka skóra jest wrażliwa na kły i pazury drapieżników, nie chroni przed zimnem i ciepłem. Ale gdyby człowiek cały czas mieszkał na lądzie, jego ciało byłoby całkowicie pokryte wełną, podobnie jak inne zwierzęta. Ale ludzka skóra bardziej przypomina skórę fok, wielorybów i delfinów.
Teorii wodnej przeszłości człowieka bronią także brytyjscy naukowcy, którzy zajmowali się badaniami nad szczątkami starożytnych ryb znalezionych w Tajmyr, na płaskowyżu Putorana. Szczątki odkryto w 1972 roku. Znalezisko okazało się naprawdę wyjątkowe, posiadało cechy ryb kostnych i chrzęstnych. Zdaniem naukowców ta pradawna ryba może okazać się przodkiem wszystkich ryb szczękowych, a tym bardziej - człowieka.
To odkrycie zostało dokonane przez brytyjskich naukowców całkowicie przez przypadek. Wiosną 2014 roku przejrzeli katalog skamieniałości i zobaczyli migawkę starożytnej ryby, której wiek szacowano na 415 milionów lat. W procesie badania szczątków ryby zastosowano precyzyjną tomografię komputerową, dzięki której udało się ustalić, że ryba ta nie należy do ryb płetwiastych, ale jest rybą chrzęstną. Wszystkie inne oznaki, w szczególności budowa szczęk i kości, pozwalają przypisać to kościom. Dzięki tym cechom brytyjscy naukowcy nazwali znalezisko „dwulicowym Janusem”.
Tak więc teoria Darwina została ponownie obalona przez współczesnych naukowców. Oczywiście zarówno nowa teoria, jak i wszystkie inne hipotezy, które istniały wcześniej, zawierają wiele błędów i niekonsekwencji, z którymi naukowcy muszą się jeszcze uporać. Okazuje się więc, że im bardziej rozwinięta nauka i technologia, tym mniej człowiek wie o swoim pojawieniu się na planecie. Trudno powiedzieć, czy to dobrze, czy nie. Może tak jest najlepiej …