Ludzie o nietypowym kształcie czaszki są znani od dawna. Pisali o nich Hipokrates i Arystoteles. Mimo to cała wiedza o „długogłowych” przez długi czas była uważana za mitologiczną, fikcyjną.
Ale dwa wieki temu temat ponownie stał się aktualny, gdy archeolodzy zaczęli napotykać liczne dowody. Powszechnie przyjmuje się, że miejscem narodzin makrocefalii jest terytorium współczesnego Peru, ale jest to zasadniczo błędne.
Mumie ludzi z wydłużonymi czaszkami można znaleźć na całym świecie, z dala od kontynentu amerykańskiego - w Austrii, na Krymie, na Kaukazie, Syberii, na wyspach Pacyfiku, w Syrii, Chinach i Egipcie. Wiek znalezisk, określony przez historyków i archeologów, jest bardzo różny: tutaj, jak mówią, kto jest dobry do czego. Ktoś wskazuje na setki lat, a ktoś bierze poprzeczkę 13 tysiącleci.
Bardzo ważnym pytaniem jest pochodzenie makrocefali. W swojej decyzji opinie specjalistów różnią się w najbardziej kardynalny sposób. Większość naukowców skłania się ku wersji, że w starożytności na Ziemi szerzyła się szczególna kultura, w której długa głowa uważana była za znak szlachetnego pochodzenia, najwyższej kasty kapłańskiej („pieczęć Boga”), urody czy zdrowia. Zwolennicy innej wersji uważają, że ludzie z długimi czaszkami, naznaczonymi pieczęcią zła, bali się i nie dotykali wrogów.
Trzecia, bardziej egzotyczna i alternatywna, to imitacja kosmitów, którzy przylecieli na Ziemię, aby uczyć ludzi wiedzy (teoria paleokontaktów). Na podstawie trzech wersji możemy stwierdzić: rodzice celowo deformowali czaszki niemowląt płytkami, aby zapewnić im wygodną przyszłość, podkreślić ich szlachetne pochodzenie lub ochronić je przed śmiercią.
Wśród najodważniejszych założeń jest czwarta wersja. Chodzi o to, że ludzie o długich głowach urodzili się już z tą cechą genetyczną i byli przedstawicielami odrębnej rasy ludzkiej z supermocarstwami, ale dawno wymarły. Jego zwolennicy są gotowi przysiąc, że istnieją czaszki niemowląt, w tym wewnątrzmaciczne, których kształt był pierwotnie wydłużony i nie ma na nich śladów sztucznego ściskania.
Zwolennikiem tej hipotezy jest Brian Forster, badacz i podróżnik, uczestnik programów telewizyjnych i autor ponad 23 książek. Nie tak dawno (w styczniu 2017 roku) przedstawił opinii publicznej przekonujące dowody - wydłużoną czaszkę niemowlęcia, które zmarło około 2800 lat temu w wieku nie więcej niż trzech miesięcy. Mumia została znaleziona na pustyni Paracas, na południowym wybrzeżu Peru.
Film promocyjny:
Według Forstera głowa dziecka nie była poddawana specjalnym odkształceniom i miała z natury specjalny kształt, ponieważ stabilny efekt w sztucznej makrocefalii trwałby co najmniej sześć miesięcy.
Zdaniem badacza czaszki z Paracas różnią się od zwykłych ludzkich czaszek. Ich objętość jest o 25% większa, a waga o 60%. Wyniki analizy genetycznej ujawniły „mitochondrialne DNA z nieznaną mutacją, której nie ma żaden z ludzi, naczelnych ani zwierząt”.
Oczywiście, oficjalni naukowcy od razu próbowali obalić hipotezę Forstera i wyniki jego analiz. Czy mieli jakiś ważny powód, aby ukrywać prawdę historyczną, czy też wszystkie te dowody to tylko kolejny wynalazek poszukiwacza przygód i showmana - zdecyduj sam.
Elena Muravyova dla neveroyatno.info