Naukowcy, którzy próbują sformułować definicję antropocenu, argumentują, że zmiany klimatyczne powodowane przez ludzi na Ziemi są znacznie lepsze niż zmiany spowodowane naturalnymi wydarzeniami na przestrzeni wielu tysiącleci. Przytaczają liczby pokazujące, jak bardzo ludzie wpływają na klimat. Naukowcy opracowali nowe równanie matematyczne, które pozwala im określić, w jaki sposób wpływamy na klimat. Według nich w ciągu ostatnich 7000 lat globalne temperatury spadały średnio o 0,01 stopnia na wiek. Ten wskaźnik został przyjęty jako podstawowy. Jednak w ciągu ostatnich 45 lat temperatury rosły średnio o 1,7 stopnia na wiek z powodu emisji gazów cieplarnianych.
W artykule opublikowanym w The Anthropocene Review naukowcy wyjaśniają, że przez te miliardy lat klimat Ziemi był zależny od sił astronomicznych i geofizycznych, a także od wewnętrznej dynamiki planety. W równaniu te naturalne siły mają tendencję do zerowania ze względu na to, jak powoli wpływają na klimat Ziemi w porównaniu z działalnością człowieka. Krótko mówiąc, chociaż czynniki te nadal wpływają na klimat Ziemi, działalność człowieka znacznie je przewyższa. Zmiany klimatyczne wywołane przez człowieka następują 170 razy szybciej niż te spowodowane przez siły naturalne.
„Nie mówimy, że siły astronomiczne naszego Układu Słonecznego czy procesy geologiczne zaszły gdziekolwiek, ale jeśli chodzi o ich wpływ w tak krótkim czasie, są one nieistotne w porównaniu z naszym wpływem” - mówi współautor Will Steffen.
„Choć byłoby rażąco nierozważne zignorowanie ogromnej ilości dowodów wskazujących na głębokie ryzyko, podstawowym problemem jest geopolityka, a nawet kwestionuje współpracę międzynarodową” - dodaje współautor badania, Owen Gaffney.
To równanie jest istotne z dwóch powodów. Po pierwsze, jasno przedstawia naszą obecną sytuację. Poparte danymi o tym, jak bardzo ludzie wpłynęli na klimat w tak krótkim czasie (działanie sił natury zajęłoby to miliony lat), jasno pokazuje, jaki wpływ wywieramy na nasz świat.
„Przekształcenie tego dowodu w proste równanie wyjaśnia obecną sytuację” - zauważa Steffen.
Po drugie, może nas zmotywować do działania - zwłaszcza, że nie mamy zbyt wiele czasu na ocenę wszystkich wyrządzonych szkód i podjęcie działań. Autorzy badania twierdzą, że „skala wpływu człowieka na klimat bardziej przypomina uderzenie meteorytu niż stopniową zmianę”. Brak złagodzenia antropologicznej zmiany klimatu może „spowodować zapaść społeczną” - podsumowano w badaniu.
ILYA KHEL
Film promocyjny: