Część 1 - Część 3 - Część 4
W drugiej części postaramy się na podstawie raportów naukowych AMRP odpowiedzieć na pytania „humanitarystów”: kto, gdzie i kiedy stworzył mechanizm z Antykithiry? Do kogo i gdzie został zabrany na gigantyczny statek handlowy, nazywany „Titanic of Antiquity”?
Projekt AMRP powstał w 2005 roku. Ostatnio wysiłki badaczy - historyków, filologów, inżynierów, astronomów z różnych krajów - skupiły się na rozszyfrowaniu znaków usianych brązowymi fragmentami starożytnego urządzenia. Naukowcy poinformowali przede wszystkim o postępach w dekodowaniu i interpretacji tekstu.
Wiadomość jest jednocześnie dobra i smutna: do 2016 r., W ciągu jedenastu lat badań, naukowcy zwiększyli liczbę odszyfrowanych znaków do prawie 3500. „Teraz mamy tekst, który w końcu można czytać jak zwykłą grekę. To, co wydarzyło się wcześniej, przypominało raczej próbę usłyszenia transmisji radiowej poprzez zakłócenia”- powiedział Alexander Jones, profesor z New York University, historyk nauk ścisłych i jeden z czołowych badaczy projektu AMRP.
Niestety 3500 znaków to prawie wszystko, co zachowało się na częściach mechanizmu (badacze uważają, że pełny tekst zawierał cztery razy więcej znaków). Diagram z raportu Alexandra Jonesa wyraźnie pokazuje, że 82 dostępne fragmenty łącznie nie reprezentują nawet jednej czwartej pierwotnego mechanizmu. To zadziwiające, ile informacji udało się naukowcom wydobyć z maleńkich kawałków tej układanki.
Diagram przedstawiający ocalałe i brakujące części mechanizmu z Antykithiry
Teraz cała nadzieja jest dla archeologów podwodnych: jeśli nie znajdą nowych fragmentów w nadchodzących latach, projekt AMRP nie będzie miał nad czym pracować. Podwodne wykopaliska na wraku statku Antikythera wznowiono w 2012 r., Ale jak dotąd nie znaleziono żadnych nowych szczegółów dotyczących mechanizmu. Ale wyniki wykopalisk jako całości łatwo nawiązują do wrażenia „równoległego”: w 2014 roku u wybrzeży Antykithiry odkryto drugi statek, leżący 150 metrów na południe od statku z Antykithiry, na którym ten mechanizm się znajduje.
Film promocyjny:
Badania z 2015 i 2016 roku sugerują, że statki „znały się”: być może razem przeszły trasę i zatonąły podczas sztormu. O wykopaliskach podwodnych i nowych znaleziskach porozmawiamy nieco później, w trzeciej części artykułu.
Interpretacja odszyfrowanych tekstów
Główna technologia wykorzystywana do odczytywania etykiet z „nieczytelnych” powierzchni - PTM (Polynomial Texture Mapping) - opisaliśmy pokrótce w pierwszej części. Najnowocześniejszy sprzęt z pewnością ułatwia życie naukowcom, ale nie rozwiązuje wszystkich problemów.
Zdjęcia dają zniekształcony obraz rozmiaru mechanizmu z Antykithiry - wydaje się dość duży. W rzeczywistości urządzenie zostało umieszczone w drewnianej skrzynce nie większej niż pudełko na buty (obudowa nie przetrwała, ale wśród skorodowanych części z brązu znaleziono drobne cząstki drewna). Wystarczy skorelować liczbę napisów z wymiarami mechanizmu, aby zrozumieć główną trudność pracy z tekstem: nawet ultranowoczesne technologie z trudem „odczytują” małe litery o wysokości od 1 do 2 mm na nierównych powierzchniach. Musiałem więcej skanować i przestudiować setki dłuższych zdjęć.
Fragment tekstu dotyczący mechanizmu z Antykithiry przed przetworzeniem RTM
Ten sam tekst po przetworzeniu RTM
Alexander Jones uważa, że takie miniaturowe i starannie wykonane napisy są bardzo nietypowe jak na swoje czasy. Monety to jedyne przedmioty, na których znajdują się znaki tej wielkości. Stąd założenie: grawerowanie tekstu na powierzchni mechanizmu mógł być wykonane przez mistrza bicia monet.
Już w latach pięćdziesiątych XX wieku specjaliści od epigrafiki zaczęli badać napisy. Od tego czasu oficjalne datowanie mechanizmu opiera się wyłącznie na ich ustaleniach. Pierwsza analiza, przeprowadzona w latach 70. XX wieku, datuje powstanie ruchu na 87 rpne. Według najnowszych danych, styl napisów (na przykład nierówne „nogi” dla litery Π lub nierównoległe patyki dla Σ) odpowiada okresowi między 150 a 100 rokiem pne.
Czasami pojawia się wrażenie, że przedstawiciele nauk ścisłych traktują wnioski humanistyczne z epigrafiki z lekką nieufnością - inżynierowie i fizycy potrzebują więcej dowodów materialnych. Jednak w przypadku ich braku datowanie mechanizmu z Antykithiry nadal opiera się na poszlakach dostarczanych przez nauki humanistyczne - głównie historyków i filologów.
Niemniej na czerwcowej konferencji prasowej AMRP znawcy epigrafiki ogłosili nowy, bardzo ciekawy wniosek: stwierdzili, że napisy na mechanizmie wykonały co najmniej dwie różne osoby. Innymi słowy, eksperci zidentyfikowali dwa różne rodzaje pisma. Wskazuje to, że mechanizm z Antykithiry nie został wykonany przez jednego genialnego rzemieślnika, ale dzięki wysiłkom małego warsztatu.
Takie odkrycie jest już powodem do daleko idących założeń. Zostały entuzjastycznie zaprezentowane przez astrofizyka Mike'a Edmundsa, jednego z liderów AMRP. Zasugerował, że warsztat, w którym powstał mechanizm, mógłby być firmą rodzinną. I takie przedsięwzięcie prawdopodobnie istniało od pokoleń, jeśli nie od wieków. Mechanizm jest wykonany tak, że wyczuwa się w nim, jak powiedział Edmunds, „długą tradycję, wyraźnie starszą od samego urządzenia”.
Istnieje jednak możliwość, że mechanizm został stworzony przez jedną osobę. W tym przypadku „miał świetne umiejętności techniczne, znał astronomię, a ponadto był znakomitym biznesmenem, ponieważ wiedział, komu można to sprzedać” - żartował Mike Edmunds.
Wszystkie dostępne dane, bezpośrednie i pośrednie, wskazują, że Mechanizm z Antykithiry - „unikalne, tajemnicze urządzenie wyprzedzające swoje czasy” - kiedyś nie był ani tajemniczy, ani wyjątkowy. A to, zdaniem naukowców, jest fantastycznie fajne - „nie mieliśmy pojęcia, że starożytni Grecy byli do tego zdolni” - powiedział ktoś na konferencji prasowej.
Alexander Jones ujął to bardziej naukowo: „Nadal otrzymujemy niezwykle cenne informacje z odszyfrowanych fragmentów. W końcu niewiele wiemy o stanie astronomii greckiej w czasie, gdy powstawał mechanizm z Antykithiry i jego teksty, ao technologiach tamtych czasów nie wiemy praktycznie nic - poza tą, która stanowiła podstawę mechanizmu. Dlatego każda informacja ma dla nas ogromne znaczenie”.
To sprowadza nas z powrotem do palących pytań: kto, gdzie i kiedy stworzył mechanizm z Antykithiry? Do kogo i gdzie został zabrany na gigantyczny statek handlowy, nazywany „Titanic of Antiquity”?
Co ma z tym wspólnego Syracuse
Nie ma dokładnych odpowiedzi, są rozsądne założenia. I to nie dotyczy wszystkich pytań. Istnieją powody, by sądzić, że mechanizm powstał na Rodos i prawdopodobnie przetransportowano go do Syrakuz (Sycylia). Albo może nie. Określenie dokładnego czasu powstania mechanizmu ma kluczowe znaczenie - sytuacja polityczno-gospodarcza na Morzu Śródziemnym ulegała ciągłym zmianom w związku z bardzo energiczną ekspansją Republiki Rzymskiej. Spróbujemy wyjaśnić, jak to wszystko jest ze sobą powiązane i dlaczego praca naukowców przekształciła się w lektury literackie i dochodzenia detektywistyczne z wieloma poszlakami.
Archeolodzy dość dokładnie ustalili czas wraku statku Antikythera: statek zatonął między 70 a 60 rokiem pne, plus minus 5 lat. Jednak wiele oznak wskazuje, że mechanizm został wykonany wcześniej - ale o ile wcześniej można się tylko domyślać. Oficjalne datowanie muzeum, oparte na analizie epigraficznej tekstu, to druga połowa II wieku pne.
Odpowiedź mogły być zasugerowane przez inne artefakty odkryte na miejscu katastrofy, a sam statek okazał się bardzo „gadający” - ale okazało się, że informacji jest za dużo i jest raczej pstrokata. Wiadomo, że statek z Antykithiry był rzymskim statkiem handlowym. Materiałem jest drewno wiązu: Rzymianie często używali wiązu w przemyśle stoczniowym. Próbowali ustalić czas budowy statku za pomocą analizy radiowęglowej drewna, ale wynik pokazał zbyt szeroki okres: 211-40 pne, dokładność 85%.
Najstarszą częścią ładunku były posągi z brązu - powstały w IV-III wieku pne. Teraz są to bezcenne dzieła sztuki, a Rzymianie traktowali brąz z mniejszym szacunkiem: użyteczny metal był często wysyłany do stopienia, po uprzednim rozbiciu figur na części, aby nie zajmowały dużo miejsca.
Od lewej do prawej: 1) „Głowa filozofa”, III wiek pne. Zdjęcie: namuseum.gr 2) Fragment naturalnej wielkości posągu z brązu. Zdjęcie: namuseum.gr 3) "Antikythera Ephebe", IV wiek pne. Wysokość posągu to 194 cm, złożona z fragmentów
W gruzach znaleziono naturalnej wielkości (i przesadnie) posągi z brązu. Jeśli zostały celowo rozbite, to nie jest jasne, dlaczego wiele całych marmurowych posągów przewieziono na tym samym statku - według niektórych badaczy są one jedynie kopiami powstałymi w I wieku p.n.e. z bardziej starożytnych oryginałów. Nie pojawił się jeszcze profil potencjalnego nabywcy ładunku.
Odkryta ceramika pochodzi z pierwszej połowy I wieku pne. Około stu brązowych i srebrnych monet znalezionych na miejscu katastrofy niewiele pomogło: ich wiek wahał się od 250 do 60 lat pne. Nie mniej imponujące jest geograficzne rozmieszczenie banknotów - od Sycylii na zachodzie po Azję Mniejszą na wschodzie.
Najświeższe monety, które trafiły na statek na krótko przed katastrofą, zostały wybite w Pergamonie między 86 a 67 rokiem pne. iw Efezie między 70 a 60 rokiem pne. Oba miasta znajdowały się na terenie współczesnej Turcji. Ostatnią osobą, która znalazła pieniądze na dnie Morza Egejskiego w pobliżu Antikithiry, był Jacques-Yves Cousteau w 1976 roku.
Srebrne tetradrachmy z Pergamonu, odkryte przez Jacquesa Cousteau w 1976 roku na wraku statku Antikythera
Datowanie i pochodzenie artefaktów sugerowało naukowcom, że do tego zagadnienia można podejść z drugiej strony, a mianowicie, aby spróbować odtworzyć trasę statku handlowego.
Przez długi czas wierzono, że statek płynie ze wschodu, od wybrzeży współczesnej Turcji, na zachód - być może do Rzymu z bogatymi klientami. Pochodzenie monet i ceramiki wskazywało na możliwą trasę: statek opuścił Pergamon, wpłynął do Efezu (monety), a następnie na wyspę Rodos (wiele znalezionych amfor jest typowych dla ceramiki Rodos), skąd statek załadowany cennymi przedmiotami skierował się na zachód - w przeciwnym razie trafił w pobliże Antikythera?
Teoria ta została doskonale poparta nowymi danymi z podwodnych wykopalisk. Wcześniej uważano, że długość statku z Antykithiry wynosiła 40 metrów, co jest już całkiem sporo jak na starożytny pływający statek. Jednak kilka lat temu podwodni archeolodzy zaktualizowali te dane: po zbadaniu miejsca katastrofy stwierdzili, że długość statku wynosiła co najmniej 50 metrów, a nośność co najmniej 300 ton (ile wiązów zostało użytych do jego budowy …).
„Największy zabytkowy statek, jaki kiedykolwiek znaleziono”, „Titanic of Antiquity” - tak opisał „Statek z Antykithiry”, archeolog morski Brendan P. Foley, jeden z kierowników prac podwodnych.
Wykopaliska przy wraku statku Antikythera
W praktyce oznacza to, że starożytny rzymski „Titanic” nie mógł przyjąć wszystkich ówczesnych portów. Porty o odpowiedniej wielkości znajdowały się w Pergamonie, Efezie i Rodos. Wszystko do siebie pasuje. Ale wtedy interweniowały „deszyfratory” mechanizmu z Antykithiry: na górnym dysku tylnego panelu znaleźli nazwy miesięcy odpowiadające kalendarzowi… Koryntu. Istnieje podejrzenie, że w tym momencie Alexander Jones, historyk nauki i koneser starożytnej Grecji, zaklął głośno. Publicznie przyznał jedynie, że odkrycie to „bardzo zdziwiło”.
Geograficznie Korynt nie mieści się w żadnym z boków w logicznie zbudowanej trasie statku z Antykithiry: „To wcale nie jest po złej stronie!” - napisał Jones. Patrzymy na mapę: rzeczywiście, Korynt leży znacznie na północ od Antykithiry. Statek nie miał powodu zbliżać się do wyspy, jeśli ostatecznym celem podróży był Korynt.
Lokalizacja miast na proponowanej trasie statku Antikythera
Historycy próbowali wyjaśnić zagadkę koryncką. Jeśli rzekome datowanie mechanizmu z Antykithiry jest poprawne (150-100 pne), to sam Korynt można bezpiecznie odrzucić: w 146 rpne. miasto zostało prawie zniszczone przez Rzymian i zaczęło się z trudem odradzać dopiero w 44 roku pne. Ale jeśli tak, to dla kogo przeznaczony był mechanizm z czysto lokalnym kalendarzem?
Historycy przyjrzeli się uważnie byłym koloniom Koryntu - miastom i regionom, w których z powodu niedawnej zależności kolonialnej nadal można było używać kalendarza korynckiego. Jedynym miastem, które zachowało swój znakomity status ekonomiczny i kulturowy za czasów Rzymian, były Syrakuzy (Sycylia). Syrakuzy, założone w VIII wieku pne przez imigrantów z Koryntu, w III wieku pne. przeszedł pod panowanie Rzymu, ale wspólnota kulturalna z Wielką Grecją pozostała bardzo długo.
Położenie Syrakuz odpowiada wcześniej przedstawionej teorii o trasie i rzekomym ostatecznym miejscu przeznaczenia statku "Antikythera" - z Antikythery na Sycylię 700 km, ale w linii prostej, ściśle na zachód. Jednak na pierwszy plan wysunął się inny, bardziej znaczący „zbieg okoliczności”: wielki grecki matematyk i inżynier Archimedes mieszkał w Syrakuzach i zginął w 212 rpne.
Pośrednio wszystko jest pośrednie, ale po prostu nie można zignorować pojawienia się Archimedesa w tej historii. Z pomocą ponownie przyszli humanitaryści - historycy, filolodzy i znawcy tekstów starożytnych. Przypomnieli sobie, że Cyceron w swoim traktacie „O państwie” (I wiek pne) wspomniał o Archimedesie w związku z urządzeniem bardzo podobnym w działaniu do mechanizmu z Antykithiry. Wszystkie publikacje popularnonaukowe, które kiedykolwiek pisały o mechanizmie, teraz lubią cytować odpowiedni cytat - my też nie będziemy wyjątkiem:
„Chociaż bardzo często słyszałem historie o tej sferze, skoro kojarzyło się z nią chwalebne imię Archimedesa, nie podobało mi się to specjalnie; piękniejsza i lepiej znana wśród ludzi była inna sfera, stworzona przez tego samego Archimedesa […]. Ale kiedy Gallus zaczął nam wyjaśniać budowę tego urządzenia z wielką znajomością sprawy, doszedłem do wniosku, że Sycylijczyk ma talent większy niż człowiek. Albowiem Gallus powiedział, że ta druga, ciągła kula bez pustek została wynaleziona dawno temu i że najpierw taką kulę wyrzeźbił Tales z Miletu, a następnie Eudoksos z Knidos, według niego, uczeń Platona, wpisał na niej pozycję konstelacji i gwiazd znajdujących się na niebie; że wiele lat później Arat, kierując się nie znajomością astrologii, ale, że tak powiem, talentem poetyckim, śpiewał wierszem całą strukturę kuli i położenie na niej świateł, wziętych przez niego z Eudoksosa. Ale - powiedział Gallus - taka kula, na której byłyby reprezentowane ruchy słońca, księżyca i pięciu gwiazd, zwane błądzącymi i wędrownymi, nie mogłaby powstać w postaci ciała stałego; Wynalazek Archimedesa jest niesamowity właśnie dlatego, że wymyślił on, jak za pomocą różnych ruchów podczas jednego obrotu zachować nierówne i różne ścieżki. Kiedy Gall wprawił tę kulę w ruch, zdarzyło się, że na tej brązowej kuli księżyc zastępował słońce na tyle obrotów, ile w ciągu ilu dni zastępował je w samym niebie, w wyniku czego to samo zaćmienie słońca miało miejsce na niebie kuli … "jak w przypadku ruchów odmiennych podczas jednego obrotu zachować odmienne i różne ścieżki. Kiedy Gall wprawił tę kulę w ruch, zdarzyło się, że na tej brązowej kuli księżyc zastępował słońce na tyle obrotów, ile dni zastępował je w samym niebie, w wyniku czego to samo zaćmienie słońca miało miejsce na niebie kuli … "jak w przypadku ruchów odmiennych podczas jednego obrotu zachować nierówne i odmienne ścieżki. Kiedy Gall wprawił tę kulę w ruch, zdarzyło się, że na tej brązowej kuli księżyc zastępował słońce na tyle obrotów, ile dni zastępował je w samym niebie, w wyniku czego to samo zaćmienie słońca nastąpiło na niebie kuli …
W tym krótkim fragmencie Cyceron faktycznie wymienia w porządku chronologicznym tych starożytnych greckich naukowców, którzy nie tylko posiadali niezbędną wiedzę, ale także pracowali w „planetariach” odtwarzających ruch ciał niebieskich. Jeśli Tales z Miletu był pierwszym, to tradycja tworzenia mechanizmów podobnych do Antykithiry - tradycji, o której mówił Mike Edmunds - sięga VI wieku pne.
Cyceron i inni starożytni autorzy sugerowali, czego szukać. W rezultacie specjaliści AMRP znaleźli dość długą listę źródeł, które wspominają o podobnych urządzeniach. Zdumiewały badaczy ramy czasowe - od 300 rpne (traktat „Problemy mechaniczne”, pierwszy opis obracających się dysków) do V-VI w. (Wiersz „Akty Dionizosa” Nonnosa z Panopolitan, opis mechanicznego planetarium; list historyka Kasjodora do filozofa Boecjusza, opis urządzenia przenośnie zwane „przenośnym niebem” i „lustrem natury”).
Mike Edmunds zwrócił na to szczególną uwagę: mechanizmy, w rzeczywistości, podobne do Antykithiry, istniały i ulepszane przez 800 (!) Lat. Jeśli dziś mechanizm z Antykithiry wydaje się być wyjątkowym osiągnięciem technicznym starożytnych, to w momencie jego powstania nie był wyjątkowy.
Nie czyni go to mniej wybitnym - współcześni badacze, im więcej go badają, tym więcej podziwu mówią o jego twórcach. Smutne jest, że z całej różnorodności urządzeń opisanych w literaturze, tylko jeden taki egzemplarz dotarł do nas, a nawet wtedy w postaci stosu bezkształtnego gruzu na głębokości 55 metrów w pobliżu zapomnianej przez Boga wyspy. Wiedza zawarta w tych fragmentach została utracona na 1400-1800 lat …
Źródła pierwotne - prace naukowców świadczące o poziomie rozwoju i upowszechnieniu się starożytnej nauki - przetrwały nie lepiej niż mechanizm z Antykithiry: w większości są to fragmenty znane w tłumaczeniach. Jest w tym jednak coś symbolicznego: porównanie fragmentów literatury i fragmentów mechanizmu bezpośrednio wskazywało, że mechanizm z Antykithiry powstał w Grecji między 200 a 70 rokiem pne.
Urządzenie jest naprawdę bardzo złożone. Jej twórca wiedział, jak „podczas odmiennych ruchów, podczas jednej rewolucji, zachować nierówne i odmienne ścieżki” Słońca, Księżyca i pięciu znanych wówczas planet. Wiedział, że Księżyc porusza się wokół Ziemi nie po idealnym okręgu, ale po elipsie, i zastosował genialne rozwiązanie techniczne do obliczenia ruchu eliptycznego przy użyciu idealnie okrągłych kół zębatych …
Wiadomo, że niezbędna wiedza istniała już w III wieku pne, kiedy wielki geometr Apoloniusz z Perge zrewidował poprzedni model astronomiczny Eudoksosa, uzasadnił ogólną teorię elipsy, wprowadził epicykle i mimośrody, aby wyjaśnić nierównomierny ruch planet. Wszystko to znakomicie zrealizowane w mechanizmie z Antykithiry.
Wiedza zawarta w starożytnym urządzeniu odpowiada twórczości Hipparcha, który żył później niż Apoloniusz, w II wieku pne. Astrofizyk Mike Edmunds jest pewien, że logika mechanizmu jest zaskakująco dokładnie taka sama, jak logika matematyka Gemina, opisana w traktacie „Wprowadzenie do zjawisk”. I znowu Cyceron, tym razem w swoim traktacie O naturze bogów, mówi o Posidoniuszu, najbardziej znającym się filozofie swoich czasów - co ważne, Cyceron znał Posidoniusza osobiście:
„Jeśli ktoś przywiózł do Scytii lub Wielkiej Brytanii tę kulę, którą niedawno zrobił nasz przyjaciel Posidonius, piłkę, której indywidualne obroty odtwarzają to, co dzieje się na niebie ze Słońcem, Księżycem i pięcioma planetami w różne dni i kraje barbarzyńskie wątpią, że ta piłka jest wytworem doskonałego powodu? „
Kilku badaczy, niezależnie od siebie, zaproponowało wcześniejszą datę powstania mechanizmu z Antykithiry na podstawie analizy tzw. „Kalendarza zaćmień”, ale o tym szerzej w części trzeciej.
Jak ta wiedza, która rozwijała się przez stulecia, została spisana przez jej autorów, uformowana w funkcjonujące mechanizmy, mogła po prostu zniknąć na 1500 lat? To jedno z najczęściej zadawanych pytań na konferencjach prasowych AMRP (oczywiście po pytaniu o obce pochodzenie Mechanizmu z Antykithiry). W Europie ostatni kalendarz mechaniczny z przekładnią zębatą powstał w Bizancjum około 500 roku. Z Bizancjum wiedza starożytnych przeniosła się w okrojonej formie na arabski wschód. W XIII wieku w Isfahanie wynaleziono astrolabium, bezpośredni potomek mechanizmu z Antykithiry. W Europie Zachodniej nic takiego nie pojawiło się aż do XIV wieku, aż do powstania Astrarium we Włoszech - ogromnego, wcale nie przenośnego, ale pierwszego mechanizmu od starożytności, porównywalnego pod względem złożoności i funkcji do Antykithiry. Tylko jak z tym pracować i to naprawić, z wyjątkiem autora, nikt nie wiedział …
Rekonstrukcja Astrarium, XIV-wiecznego mechanicznego planetarium zaginionego w XVII wieku
Czas, w którym powstał mechanizm z Antykithiry, naukowcy z grubsza ustalili. Ale gdzie dokładnie? Podpis producenta byłby bardzo pomocny, ale jeszcze go nie znaleziono. Czy to możliwe, że warsztat znajdował się w Syrakuzach, skoro imię geniusza starożytności, samego Archimedesa, pojawiło się w historii mechanizmu?
Nie. Syracuse pozostaje jednym z prawdopodobnych portów docelowych dla statku z Antykithiry i mógł być domem dla bogatego, wykształconego nabywcy tego urządzenia. Ostatnio coraz więcej dowodów wskazuje na to, że warsztat mógłby znajdować się na wyspie Rodos.
Po pierwsze, jest to ceramika z Rodos, znaleziona w dużych ilościach w miejscu wraku statku z mechanizmem. Można uznać za udowodnione, że Rodos był jednym z punktów na fatalnej trasie statku z Antykithiry. Po drugie, potężna szkoła naukowa, która niewątpliwie istniała na wyspie. Powyżej wymieniliśmy nazwiska naukowców, których prace w taki czy inny sposób znajdują odzwierciedlenie w mechanizmie. Tak więc trzech z nich - Hipparchus, Geminus i Posidonius - mieszkało i pracowało na Rodos. W różnym czasie, ale lata ich życia wpisują się w ramy czasowe powstania mechanizmu z Antykithiry, 200-70 pne.
Naukowcy niedawno odkryli jeszcze dwie wskazówki, tym razem bardziej namacalne. Kalendarz imprez sportowych - jedna z funkcji mechanizmu z Antykithiry - został wyliczony nie tylko dla czterech wielkich igrzysk panhelleńskich (olimpijskiej, pitijskiej, istmejskiej i nemejskiej), ale także dla kilku mniejszych o znaczeniu lokalnym. Są to gry na cześć Zeusa w Dodonie (północno-zachodnia część Grecji kontynentalnej, w pobliżu współczesnego miasta Janina) oraz gry na Rodos poświęcone Heliosowi.
Naukowcy nie są jeszcze pewni, jak dokładnie zinterpretować wzmiankę o północy Grecji - Koryncie, Dodonie, które okresowo „wyskakują” w inskrypcjach… Oba miasta zostały zniszczone przez Rzymian w połowie II wieku i na długi czas straciły swoje dawne znaczenie. Dlatego tak ważne jest zawężenie datowania mechanizmu z Antykithiry - w pierwszej połowie II wieku wzmianka o Koryncie i Dodonie miałaby oczywisty sens, aw drugiej połowie, po najeździe rzymskim, w tych miastach nie było już bogatych klientów ani rodzinnych warsztatów. Natomiast Rhodes w każdej chwili wygodnie wpisuje się w teorię pochodzenia mechanizmu.
Ostatnim i matematycznie przekonującym argumentem jest jedna ze współrzędnych, na podstawie których dokonano obliczeń wydarzeń astronomicznych: 35 ° szerokości geograficznej północnej. Cypr i część Krety znajdują się na tej szerokości geograficznej, ale nie znaleziono żadnego innego połączenia tych wysp z mechanizmem z Antykithiry. Ale Rodos jest w pełni zgodny z warunkami, leży na 36 ° szerokości geograficznej północnej.
Naukowcy najlepiej jak potrafili odpowiedzieli na pytania - kto, gdzie i kiedy stworzył mechanizm z Antykithiry, do kogo i gdzie został zabrany na starożytnym rzymskim „Titanicu”? Jeśli nie zostaną znalezione nowe fragmenty urządzenia, nowe wskazówki wśród garstki nierozszyfrowanych postaci, czy podpis producenta z pozdrowieniami dla dociekliwych potomków, dokładniejszych odpowiedzi nie uzyskamy.
Część 1 - Część 3 - Część 4