Po co w ogóle lecieć w kosmos? - Ciolkovsky: geniusze powinni rozmnażać się jak najwięcej. Czy się nie zgadzasz? - A jednak w Związku Radzieckim rozpoczęła się era kosmosu. - myśli Einsteina o barierze grawitacyjnej.
Wśród praw uniwersalnych prawo grawitacji ma charakter kardynalny. To z nim staje ludzkość, stawiając pierwsze niezależne kroki w kosmosie. Główną przeszkodą okazuje się zjawisko grawitacji. Może się jednak wydawać żartem, że ci, których ogólnie nazywamy kosmitami, pokonują w swoich podróżach.
Grawitacja jest błogosławieństwem dla wszystkiego na Ziemi i innych planetach, które utraciłyby swoją atmosferę, rozpyliłyby to, co mają, bez niewidzialnych łańcuchów, które chronią najmniejsze cząsteczki materii przed rozpadem - zawartość atomów, masy planet i całe galaktyki. Grawitacja chroni świat przed chaosem, ale też trzyma go w klatce przyciągania.
Rozwiązanie tego zjawiska można porównać tylko z rozwiązaniem problemu tworzenia żywej materii, spirali leżącej u podstaw wszystkich żywych istot, tego samego DNA, które mój rozmówca astronom (pamiętacie spór z początku książki?) Uważa za najrzadsze zjawisko we Wszechświecie. Kiedy człowiek wtrąca się w jego inżynierię i usiłuje zasymilować się z Wszechmocnym, wieczną mądrością świata, która jest mu zupełnie nieznana, naraża własne istnienie i los przyszłych pokoleń na ryzyko, niekiedy śmiertelne. Klonowanie ludzkiego umysłu bez znajomości ścieżek, po których mózg rozumie sieć przyczyn i skutków, może doprowadzić nas do ślepego zaułka, skąd dalsza ścieżka jest słabo widoczna, chyba że naukowcy ponownie sprytnie nazwie ją „przejściem tunelu”.
Nie bez powodu genialne umysły, takie jak Newton, które próbowały odkryć tajemnice tajemnic, zdając sobie sprawę z działania praw powszechnego ciążenia, próbowały je filozoficznie zrozumieć.
Pytanie jest zasadne: dlaczego ludzie na ogół mieliby zabiegać o kosmos, dążyć do jego eksploracji, skoro nie zadali sobie jeszcze trudu zbadania własnej planety w taki sposób, aby zachować na niej to, co może zostać bezpowrotnie utracone w najbliższej przyszłości? Usiedlibyśmy na naszej planecie i zrobilibyśmy to lepiej.
Jest ku temu powód. Rzeczywiście, co wiemy o Ziemi? Nasze Burowie ledwo osiągają głębokość piętnastu kilometrów. Dowiedzieliśmy się, że w miarę jak zagłębiamy się w ziemię, robi się coraz cieplej, ale nadal nie możemy wydobyć tego ciepła do ogrzewania, zasilania systemów energetycznych, z wyjątkiem eksperymentów z elektrowniami działającymi na parze wulkanicznej.
Nie wiemy, czy istnieje „oliwinowy pas”, który posiadali bohaterowie „Hiperboloidy inżyniera Garina” A. Tołstoja, podobno zdolny zapewnić ziemianom taką rezerwę metali szlachetnych, przed którą nasza obecna walka ze złotem wydaje się żałosną wrzawą. A co jest w środku planety - metalowy rdzeń lub pustka, wydrążony rdzeń, jak łuk w starożytnych budynkach, który chroni naszą planetę przed kompresją do niebezpiecznych granic? (Nawiasem mówiąc, jedna z wielu teorii pochodzenia UFO opiera się właśnie na założeniu, że przybyły do nas z podziemnych pustek, gdzie żyją spadkobiercy wymarłej, wyższej niż nasza cywilizacji.) Albo jak powstaje ropa i inne rodzaje surowców energetycznych? Gdzie idziemykiedy nieumyślnie wypuszczamy je w powietrze z powodu naszego lenistwa i niezdolności do myślenia o co najmniej trzech ruchach do przodu? Pytania, pytania …
Film promocyjny:
Tylko największe umysły, które są w stanie zobaczyć świat w jego rzeczywistych połączeniach, są w stanie im odpowiedzieć. Możliwe, że Konstantin Eduardowicz Ciołkowski wymyślił coś, o czym wciąż nie wiedzieliśmy, kiedy proponował wydostać się z kołyski, którą mieliśmy dość brudną.
Jego filozofia może zostać źle zrozumiana nie tylko przez obecne, ale nawet przyszłe pokolenia. Jej założenie, które głosi, że rozwój ludzkości zawdzięczamy głównie geniuszom, ludziom, którzy potrafią dostrzec daleko i dobrze rozumieją istotę zamkniętych dla innych zadań, prawdopodobnie większości wyda się do zaakceptowania. A co z jego twierdzeniem, że człowiek jest istotą kosmiczną, w istocie istotą, w której „duch atomu” odgrywa decydującą rolę, a więc będzie mu wygodniej w kosmosie, dlaczego warto zmieniać życie ziemskie w kosmiczne? Według Ciołkowskiego konieczne jest wypełnienie Ziemi ludzkim materiałem, aby odmówić, dla którego geniusze muszą podjąć wysiłki, aby zapłodnić maksymalną liczbę (do tysiąca) kobiet. Rozwijając swoje pomysły, argumentował Ciołkowskiże osoba może przystosować się do egzystencji w kosmosie i ostatecznie będzie w stanie w nią wejść bez skafandra i aparatu do oddychania.
W rozmowach z innym wybitnym naukowcem - A. Chizhevskim, Ciołkowski mówił o globalnych celach, które sama sobie stawia materia, motywach jego istnienia i roli człowieka w realizacji tych celów. Zauważając, że materia zajmuje znikome miejsce w ogromie świata, naukowiec doszedł do wniosku, że „cierpi”, pielęgnując własny umysł. Wraz z wypuszczeniem ludzi w kosmos rozpoczyna się specjalny, kosmiczny etap rozwoju świata. Substancja myśląca musi zajmować największe objętości przestrzeni, nauczyć się komunikować w sposób telepatyczny, otworzyć tak zwany okres promienistości w życiu Wszechświata iw rezultacie przekształcić to wszystko, w tym wcześniej nieożywioną materię, w gigantyczny myślący mózg. Oznaczałoby to przejście na zupełnie inny etap. Przemiany materii, określone w układzie okresowym, wydawały się wyczerpane,a historia wszechświata będzie kontynuowana na jakościowo nowym poziomie.
W ten sposób Chizhevsky wyjaśnił przemyślenia Ciołkowskiego: „Wejście w erę kosmosu ludzkości… to wielkie wydarzenie, które dotyka cały świat. Technicznie jest to nieśmiały początek rozproszenia ludzkości w Kosmosie, które nastąpi za tysiąclecie - powiedział K. Ciolkovsky. - Myślę, że kosmiczne istnienie ludzkości, podobnie jak wszystkiego w Kosmosie, można podzielić na cztery główne epoki:
Era narodzin, w którą ludzkość wejdzie za kilkadziesiąt lub setki lat i która będzie trwała kilka miliardów lat (licząc na trwanie ziemskie).
Era stawania się. Ta era będzie naznaczona rozproszeniem ludzkości w całym Kosmosie. Czas trwania tej epoki to setki miliardów lat. Komunikowanie się ludzi jest tylko telepatyczne.
Era rozkwitu ludzkości. Obecnie trudno przewidzieć czas jego trwania - oczywiście także setki miliardów lat. Telepatyzacja kosmosu. Włączenie materii obojętnej do telepatyzacji.
Era terminalu potrwa dziesiątki miliardów lat. W tej erze ludzkość w pełni odpowie na pytanie: „Dlaczego?” - i uzna, że dobrze jest przekształcić materię korpuskularną w inny stan. Czym jest wszech-telepatyczna era Kosmosu - tak naprawdę nic nie wiemy i niczego nie możemy założyć”.
(Pod pytaniem „dlaczego” Ciołkowski rozumiał sam cel istnienia materii i Wszechświata).
Wtedy K. Ciolkovsky doszedł do hipotezy przejścia do „stanu superpromienia lub super-telepatycznego” wyższego poziomu, kiedy „materia wyższej klasy powstanie z promieni i wreszcie pojawi się supernowa, która będzie umysłem tak samo wyższym od nas, jak my jesteśmy wyżej niż materia bezwładna”. (Chętnych do zapoznania się z lotem myśli ojca światowej kosmonautyki odwołujemy się do „Rozmowy z Ciołkowskim” A. Cziżewskiego w jego książce „Aeroions and Life”. M., „Thought”, 1999)
Wszystko to wydawałoby się czysto fantastyczne, gdyby Ciołkowski nie zostawił nam spójnego schematu spacerów kosmicznych - zarówno teoretycznego, z obliczaniem wymaganych prędkości i trajektorii, jak i praktycznego, z rysunkami rakiet, liczbą ich stopni i rezerwami paliwa, zaznaczając, że jest to paliwo. najlepiej nadają się skroplone gazy. Zwróć uwagę, że S. Korolev i W. Glushko, główni twórcy rakiet, którzy spełnili marzenia K. Ciołkowskiego, nie zgadzali się co do wyboru paliwa. Ten pierwszy preferował gazy skroplone, podczas gdy Głuszko kiedyś preferował suche paliwo. Ale kierując pracą po śmierci Koroliowa, zdecydował się również na skroplone gazy.
W bibliotece mojego ojca, pisarza, który zebrał wiele książek o wszechświecie i jego strukturze, w tym książkę Camille Flammarion o myślących światach, odkryłem broszurę Ciołkowskiego opublikowaną w 1923 roku. W nim naukowiec zaproponował czytelnikom swoje schematy spacerów kosmicznych, pod warunkiem, że zainteresowana osoba pokryje koszt odpowiedzi zwrotnej (to znaczy po prostu włoży znaczek do koperty). Ciołkowski w tych głodnych latach był w wielkiej potrzebie, ale obawiając się, że jego pomysły, z powodu trudności, jakich doświadcza lud i kraj, zostaną nieodebrane, wydał fundusze, których sam potrzebował, aby owoce jego pracy nie zostały utracone, ale zostały pasjonaci idei lotów kosmicznych. W tym celu często stawał się przedmiotem wyrzutów nawet najbliższych osób. Ale życie pokazało mu rację - dalsze badania,w szczególności, jeśli chodzi o tworzenie pocisków rakietowych i dobór do nich paliwa, na początku kontynuowały je grupy pasjonatów.
Jak Ciołkowski sądził o kontaktach z nieziemskimi cywilizacjami? Dotknął tego w swojej pracy „Wola wszechświata. Unknown Intelligent Forces”, opublikowany w Kałudze w 1928 roku. Oto jego punkt widzenia:
„Dojrzałe istoty Wszechświata mają środki, by przenosić się z planety na planetę, ingerować w życie planet zapóźnionych i komunikować się z tymi, którzy są równie dojrzali jak oni…
Do tej pory nie dopuszczaliśmy możliwości udziału innych istot w życiu ziemskim. Trudno sobie wyobrazić coś wyższego niż istoty ziemskie pod względem ich cech i środków technicznych. Dlatego przy tak wąskim spojrzeniu nie dopuszczamy i nie wyobrażamy sobie możliwości ingerencji innych istot w sprawy ziemskie.
Błąd jest mały. Nie chodzi o niedociągnięcia nauki, ale tylko o ograniczone wnioski z niej płynące.
Mnóstwo zjawisk z tego wąskiego punktu widzenia pozostaje niewytłumaczalne”.
Oczywiście trafność obliczeń matematycznych i strukturalnych Ciołkowskiego nie gwarantuje, że wszyscy zgodzą się z systemem poglądów naukowca. Na przykład odniesienie do definicji „istot dojrzałych” jako gwarancji bezpieczeństwa ingerencji obcych w sprawy ziemskie wymaga rozszyfrowania. Jakie są kryteria dojrzałości, w jakim związku ingerencja w sprawy ziemskie będzie się wiązała z ostatecznymi celami ich przyjścia do nas, jakie są ostatecznie te ostateczne cele? Jest mało prawdopodobne, aby uznanie życzliwości kosmitów, nawet przy najbardziej optymistycznych prognozach, mogło być bezwarunkowe. Nawiasem mówiąc, w przyszłości poruszymy tę kwestię w związku z opcjami pojawienia się kosmitów w rejonie Ziemi i Księżyca.
To, co jest naprawdę ważne, to to, że obce „istoty”, według Ciołkowskiego, przemieszczają się z planety na planetę i ingerują w życie „zapóźnionych planet”. Jeśli wpisujesz się a priori do kategorii maruderów, to oczywiście taka interwencja może wydawać się bolesna iz naszego punktu widzenia niesprawiedliwa i niebezpieczna. Ale nie spieszmy się do wniosków.
Rozważmy nadal kwestię odpowiedzialności naukowców, którzy proponują ludzkości pewne odkrycia, które wykraczają poza zwykłą ludzką percepcję. Jest to również ważne w związku z pojawieniem się UFO. Rzeczywiście, zanim samoloty te pojawiły się na naszym niebie, ich twórcy zapewne musieli pomyśleć o tym, co zmieni ich wynalazek, który zmienia zwykłe warunki izolacji populacji w ramach jednej planety, w przyszłym życiu populacji ludzi.
Druga wojna światowa, która doprowadziła planetę na skraj katastrofy, skłoniła naukowców do zaoferowania leku jako środka powstrzymania agresorów, który może być bardziej niebezpieczny niż sama choroba. Broń atomowa i wodorowa, a następnie neutronowa z jednej strony stwarzała warunki do powstrzymania nowych konfliktów, z drugiej generowała potencjalne zagrożenie całkowitym zniszczeniem ludzkości. To samo można powiedzieć o broni chemicznej i bakteriologicznej.
Faktyczne zniszczenie populacji dwóch japońskich miast na polecenie prezydenta USA Trumana potwierdziło obawy grupy naukowców, którzy kiedyś zaproponowali prezydentowi F. Rooseveltowi, a przed nim brytyjskiemu premierowi W. Churchillowi, stworzenie broni o niezwykłej mocy. Zrozumieli, że państwo posiadające taką broń nie może się przed niczym powstrzymać, aby osiągnąć swoje dalsze cele geopolityczne, powiedzmy po zwycięstwie sojuszników nad nazistowskimi Niemcami.
Chodziło przede wszystkim o Stany Zjednoczone, które mogły wysuwać roszczenia do dominacji nad światem, wspierane przez „atomową” pięść. Monopol na nowy rodzaj broni sprawił, że z ich strony był on bardzo prawdopodobnym odwetem na tych, którzy sprzeciwiali się ich dominacji. Zdając sobie z tego sprawę, twórcy broni atomowej, nawet w czasie wojny, zaapelowali do prezydenta, wzywając go do podzielenia się tajemnicą bomby atomowej z sowieckim sojusznikiem. Wielu było zaskoczonych, że niektórzy naukowcy, którzy brali udział w opracowywaniu broni atomowej, dobrowolnie przekazali ZSRR tajemnice atomowe, ryzykując życiem. Para Rosenbergów została faktycznie stracona.
Fakt, że Związek Radziecki był w stanie stworzyć podobną broń w jak najkrótszym czasie, zmusił wojsko amerykańskie do odłożenia planów ataku atomowego na Rosję, a następnie pójścia z nią na pewien, jak dotąd, wciąż dość chwiejny kompromis. Gdyby tak się jednak nie stało, mógłby mieć miejsce najgorszy przypadek, w wyniku którego wojsko, które podjęło decyzję i opracowało plany wojny atomowej z ZSRR, nie było prawie świadome.
Nieudolne obchodzenie się z atomem groziło śmiercią nawet bez wojny. Świadczy o tym np. Eksplozja w elektrowni atomowej w Czarnobylu, która zadała nieuleczone od wielu lat rany ludności Ukrainy, Białorusi i szeregu regionów Federacji Rosyjskiej. W pewnym momencie amerykańska elektrownia jądrowa „Wyspa Threemiles” i brytyjskie instalacje jądrowe były na skraju katastrofy spowodowanej wypadkami. Opanowanie mocy atomu wymagało maksymalnych wysiłków, aby nowy wynalazek nie był katastrofalny dla ludzkości.
To właśnie w takiej „granicznej” sytuacji ludzkość znalazła się po przekroczeniu ważnej linii wiedzy i wkroczeniu w integralność podstawowej cegły materii - jej atomu.
Przejście do przezwyciężenia sił grawitacji przysporzyło ludzkości jeszcze większych problemów. Mówi się, że Einstein spędził wiele lat na opracowywaniu teorii „jednolitego pola”, próbując zdefiniować prawa, które kontrolują grawitację dla wszystkich rodzajów i skupisk materii, od atomowej po gwiezdną. Według niego stworzenie ujednoliconej teorii pola nie zakończyło się sukcesem. Uważa się, że naukowiec spalił swoje dokumenty i obliczenia po tej awarii.
Zadajmy sobie jednak pytanie: dlaczego trzeba było niszczyć szkice i obliczenia, nawet jeśli okazały się niedokładne? A może, by zasugerować coś przeciwnego - obliczenia zniszczone w połowie lat dwudziestych XX wieku były prawidłowe, ale ich konsekwencje dla ludzkości mogą wydawać się naukowcowi niezwykle niebezpieczne, a nawet katastrofalne, skoro społeczność światowa nie była jeszcze gotowa, jeśli chodzi o ich wiedzę i poziom moralności, uświadomić sobie, co by to oznaczało. dla niego opanowanie potężnej siły, która utrzymuje wszystko, od elektronów po galaktyki?
To oczywiście tylko hipoteza, ale gdyby A. Einstein i R. Oppenheimer wątpili, czy warto przekazać rządowi amerykańskiemu tajemnicę opanowania siły atomu, to w tym przypadku obawy mogłyby być o rząd wielkości większe.
Grawitacja i jej siostrzana antygrawitacja to główna para sił, która nie tylko umożliwia loty międzyplanetarne, ale także umożliwia opanowanie kosmosu. Tak, na Ziemi, tuż po drugiej wojnie światowej, opracowano przepis na pokonanie początkowej, orbitalnej prędkości rakiety, a także jej wyjścia w kosmos. Dowodzą tego loty na Księżyc, Marsa, Wenus i inne planety. Ale spójrzcie, jak ten rodzaj ruchu jest nadal ciężki, skomplikowany w porównaniu z lotem pojazdów, które niezbyt z szacunkiem nazywamy „spodkami”! W końcu zyskują prędkość kosmiczną dosłownie w ruchu, w ułamku sekundy. I tutaj jesteśmy po prostu zobowiązani do bardziej szczegółowego omówienia technicznych i szybkościowych cech UFO.
„UFO. Już tu są…”, Lolly Zamoyski