Jak wielu zauważyło, mieszkańcy internetu słabo (lub wręcz nie rozumieją wcale), czym jest „koszyk” i co oznacza jego koszt. Na tej podstawie przeróżni dziwni ludzie organizują eksperymenty, „aby żyć za 3,5 kilograma miesięcznie” i to wszystko.
A więc: „koszyk spożywczy” w ogóle nie jest próbką żywności, to tylko zestaw produktów, których koszt w Federacji Rosyjskiej jest uważany za „inflację żywności” w celu zindeksowania wszelkich korzyści dla ubogich i oszacowania kosztów żywności w regionach. W Federacji Rosyjskiej „koszyk spożywczy” jest obliczany na rok dla trzech warunkowych kategorii ludności - pracowników, emerytów i dzieci. Wygląda mniej więcej tak:
Koszyk liczony jest na rok, bo zawiera znaczne wahania sezonowe w asortymencie - np. W sezonie tanich owoców ich spożycie rośnie, a makaroniki spadają. I odwrotnie - gdy dany produkt rośnie sezonowo - jego konsumpcja spada, na rzecz zwiększenia tańszego zamiennika, tzw. „Koszyk miesięczny” to zwykle zaledwie 1/12 kosztu rocznego zestawu produktów. Jest to pojęcie czysto wyliczone - ponieważ generalnie nie odpowiada faktycznemu bilansowi spożycia żywności w danym miesiącu.
Nie bez znaczenia jest też to, że zbiór tego właśnie „koszyka żywnościowego” nie jest stały - jest on korygowany przez rząd zgodnie z badaniami nad faktycznym bilansem spożycia ludności (to znaczy, gdy ludność zaczyna np. Jeść mniej ziemniaków i makaroników, a więcej - świeże owoce). Na tym diagramie zmiany są bardzo jasne:
Jak widać w koszyku spożywczym jest znacznie więcej owoców, warzyw, mleka i mięsa - podczas gdy ziemniaki i makaroniki wyraźnie opadły. Co więcej, tylko osoba niewidoma nie zauważy, że sam kosz urósł. Dlatego też, kiedy różnego rodzaju „posłowie z partii komunistycznej” mówią o wzroście ceny koszyka spożywczego - pamiętajcie, że to RÓŻNE koszyki spożywcze, koszyk na lata 2013-2018 jest po prostu większy ilościowo i lepszej jakościowo niż kosze z poprzednich lat. dla porównania koszyk na rok 2011:
Film promocyjny:
Jak widać różnica jest bardzo znacząca, a co najważniejsze zmiany te nie mają charakteru spekulacyjnego, odzwierciedlają zmiany w rzeczywistym bilansie żywieniowym realnej populacji.
Jednocześnie w istocie nikt nie żyje jedząc tylko to, co jest wskazane w „koszyku”. Przykładowo, średnie spożycie mięsa na mieszkańca w Federacji Rosyjskiej wynosi 75,7 kg rocznie i stale rośnie - choć koszyk zawiera 58,6 kg mięsa i przetworów mięsnych nawet dla „najtłuszczszej” grupy ludności. Jeszcze raz powtarzam - „koszyk” to tylko warunkowy zestaw produktów służących do obliczeń. Koszyk odzwierciedla strukturę spożycia żywności przez ludność (a nawet wtedy bardzo z grubsza) - ale nie poziom tego spożycia.
Dlatego osoby, które na poważnie próbują żyć na ściśle określonym zbiorze produktów w „koszyku spożywczym”, są albo idiotami, albo hipotezami.
Aby uświadomić sobie idiotyzm polegający na próbie spożycia obliczonej dawki, oto dobrze znana tabletka z medycznymi optymalnymi normami żywieniowymi:
Czy normy są w porządku? Teraz weźmy węglowodany w postaci cukru, tłuszcze w postaci ghee i białka w postaci jajek - wszystko jest dokładnie w tym tempie, wymieszajmy, a przez miesiąc będziecie się starać jeść. Wierzę, że pod koniec miesiąca będziesz już w szpitalu stopy jako pierwsze, czy to oznacza, że tabliczka z tymi normami jest nieprawidłowa, a lekarze, którzy ją wymyślili, to szkodniki? A może idioci są wykopani gdzie indziej?
Z grubsza to samo dotyczy notorycznie szacowanych norm konsumpcji towarów i usług:
Nikt tak naprawdę nie myśli, że będziesz używać jednego ręcznika frotte przez 6 lat z rzędu lub że pralka wytrzyma 14 lat. To tylko hipotetyczny zestaw rzeczy, które kosztują ROCZNIE - a następnie śledź, jak ta wartość zmienia się z roku na rok, aby obliczyć rzeczywisty wskaźnik inflacji. I nie potrzebujesz tego do niczego innego. ZSRR już nie istnieje, nikt nie ogranicza konsumpcji, nie daje kuponów na mydło i nie ustawia w zaplanowanej kolejce po samochód, a sceptykom zadam proste pytanie - jak inaczej obliczyć realną inflację? Wzrost ceny Bentley Continental w moskiewskich salonach? Jest jednak jasne, że do kalkulacji konieczny jest pewien koszyk oczywistych, masowych towarów. Co więcej, w tym koszyku istotna jest nie tyle ilość samych towarów, ile stosunek między towarami i ich zgodność z rzeczywistą strukturą konsumpcji masowej.
Pozwól mi wyjaśnić. Na zdjęciu widać, że ręcznik frotte zmieniany jest co 6 lat, poszewka i prześcieradło - co 2 lata, telewizor - co 10 lat. W rzeczywistości oznacza to tylko, że poszewki i prześcieradła kupowane są 3 razy częściej niż ręcznik frotte, a telewizor - 5 razy rzadziej niż poszewka i prześcieradło.
Możesz zapytać - dlaczego przyjmowane są takie dziwne terminy? I zdradzę ci sekret: zgodnie z międzynarodową metodologią, aby obliczyć całkowity średni wskaźnik inflacji, stosuje się stosunek kosztu 50% koszyka żywności, 25% produktów nieżywnościowych i 25% usług. Dlatego koszyki produktów, towarów i usług dobierane są tak, aby odpowiadały tej proporcji - a jednocześnie w ramach koszy stosunek spożycia ich składników odpowiadał strukturze realnej konsumpcji ludności.
Ten schemat 50-25-25 prowadzi do tego, że w krajach takich jak Rosja, w których głównym spożyciem nie jest żywność, a towar (wiesz, że nasza osoba może jeść napary i jednocześnie kupować nowego iPhone'a) koszyk wygląda idealnie surrealistyczne, warunki konsumpcji wytwarzanych w nim dóbr są zawyżone o rząd wielkości. Ale nie obejmuje to jeszcze samochodów i mieszkań - bo jeśli weźmiemy je pod uwagę, koszyk będzie wyglądał zbyt dziko dla laika.
Właściwie nie ma w tym nic złego - to są wyliczone wskaźniki. Mają pewien udział w „ogólnej teorii kulistego konia w próżni” - trzeba do niej dążyć, aby wskaźniki były choć trochę porównywalne między różnymi regionami kraju i różnymi krajami świata.
W Ameryce, gdy szacują wartość firmy handlowej, dodają do wartości firmy. Pomimo tego, że nie ma nawet ogólnie przyjętej definicji terminu „goodwill” - jest on pewnie wysysany z palca i dodawany nie tylko do ceny firmy, ale nawet do PKB kraju. Wartość firmy jest postrzegana jako niemożliwy do zidentyfikowania składnik wartości niematerialnych, którego wartość jest określana przez lojalność klientów, dobre imię, powiązania biznesowe, lokalizację itd.
Ogólnie rzecz biorąc, współczesna ekonomia to pseudonauka. Po prostu pamiętaj o tym i nie próbuj dosłownie polegać na jej „obliczeniach” w prawdziwym życiu.
PS. Oczywiście zastanawiasz się - dlaczego w takim razie rozważa się ten właśnie koszyk spożywczy? A potem, że jest to przydatne narzędzie do porównań - na przykład tutaj porównanie dzielnic obwodu lipieckiego (nawiasem mówiąc - było dość drogie):
Widzisz - koszt koszyka różni się znacznie nawet na tym samym obszarze. To jest powód, dla którego regionalni przywódcy zadają pytanie - co właściwie, do diabła? Zbyt wysokie ceny w jakimś rejonie oznaczają, że nie ma wystarczającej liczby sklepów dużych sieci, że lokalni przywódcy chronią „swoich” sprzedawców i tak dalej. To dobry wskaźnik do „debriefingu”, znajdowania wąskich gardeł i podejmowania decyzji personalnych. A w Lipieck nikt nie zje 2089 rubli miesięcznie. To jest wskaźnik, obliczona liczba. Jak możesz jeść wskaźnik?
Absolutnym kretynom wyjaśniam: im mniej kosztuje koszyk, tym lepsza osoba. Oznacza to, że jedzenie jest tańsze, a nie, że musi jeść mniej.
W 2016 roku analitycy RBC sporządzili ocenę regionów na podstawie cen „koszyka żywności” w sklepach jednego z największych rosyjskich detalistów spożywczych:
Liczby znacznie różnią się od oficjalnych - i to w dół, i jest to normalne, ponieważ w dużych sieciach produkty są tańsze niż niektórzy towarzysze kupują w małych sklepach „w odległości spaceru”. Jaka liczba jest napisana dla regionu Saratowa? 2425 rubli? A więc - ta liczba nie oznacza, że za tę kwotę możesz normalnie jeść. To jest koszt obliczonego zestawu produktów. Czysto abstrakcyjna wartość matematyczna służąca do porównywania kosztów życia w różnych regionach kraju i oceny ich zmian w czasie, a także do obliczania inflacji żywności.
Jeśli chcesz spróbować jeść przez miesiąc za te pieniądze - Welkam. Ale dlaczego nie za 1000 rubli? To figura równie abstrakcyjna, a nawet okrągła. Opakowanie makaronu instant w Magnet kosztuje 8 rubli - za 1000 rubli można kupić 125 sztuk, 4 z eleganckim opakowaniem dziennie. Mieszkańcom oblężonego Leningradu taka ilość jedzenia wydawałaby się luksusem, a Ty oczywiście nie umrzesz od takiej diety w ciągu miesiąca - ale możesz zjeść morze, jeśli podasz je w duchu „patrz, co przyniósł ziemski kraj” i zrobić miny na YouTube.
Autor: Właściwy