Większość mieszkańców USA i UE jest przekonana o rychłym rozpoczęciu III wojny światowej
Wkrótce może rozpocząć się trzecia wojna światowa. Świat stoi na krawędzi największego konfliktu w historii. Jak pokazuje ankieta przeprowadzona przez YouGov, większość mieszkańców Zachodu żyje w oczekiwaniu na apokalipsę.
Jak wyjaśnia The Independent, podczas analizy przeprowadzono wywiady z dziewięcioma tysiącami osób w dziewięciu krajach, w tym w Stanach Zjednoczonych, Wielkiej Brytanii, Niemczech i Francji.
Respondenci stwierdzili, że ich zdaniem pokój na Ziemi w najbliższych latach jest mało prawdopodobny, ale wkrótce może rozpocząć się poważny międzynarodowy konflikt zbrojny. W szczególności wśród Amerykanów 64% ankietowanych przewiduje wojnę światową, wśród Brytyjczyków 61%.
Mieszkańcy krajów nordyckich mniej wierzą w taki rozwój wydarzeń. Na przykład około 39% Duńczyków uważa, że planeta jest poważnie zagrożona globalnym konfliktem.
Anthony Wells, szef badań politycznych i społecznych w YouGov, mówi, że Francja i Stany Zjednoczone najbardziej boją się poważnego konfliktu, ale z innych powodów. Tak więc Amerykanie paradoksalnie wyjaśniają swoje obawy przed wojną światową zbliżającym się objęciem urzędu prezydenta elekta Donalda Trumpa.
59% badanych Amerykanów nazywa Rosję głównym zagrożeniem, 71% Brytyjczyków podziela swoje obawy. Co więcej, rusofobów jest więcej w Wielkiej Brytanii niż na przykład w Finlandii czy Niemczech, które geograficznie są znacznie bliżej Moskwy. We Francji ludzie najbardziej boją się groźby eskalacji terroryzmu. Przede wszystkim islamski. Ponad 81% ankietowanych jest przekonanych, że w najbliższej przyszłości spodziewane są nowe ataki terrorystyczne.
Ogólnie mieszkańcy każdego z krajów biorących udział w badaniu, z wyjątkiem Finlandii, stwierdzili, że prawdopodobieństwo ataków terrorystycznych w ich krajach jest niezwykle wysokie.
Film promocyjny:
Czy takie nastroje w zachodnim społeczeństwie są konsekwencją wpływu mediów, czy też istnieje dla nich prawdziwy motyw?
- Kwestia wybuchu nowej gorącej wojny światowej od kilku lat jest aktywnie dyskutowana w rosyjskiej politologii - mówi Boris Shmelev, kierownik Ośrodka Studiów Politycznych Instytutu Nauk Ekonomicznych Rosyjskiej Akademii Nauk, kierownik Wydziału Stosunków Międzynarodowych Akademii Dyplomatycznej MSZ FR.
- Nowa koncepcja rosyjskiej polityki zagranicznej mówi, że wybuch takiej wojny jest mało prawdopodobny. Ale, jak widzimy, takie sformułowanie wcale nie wyklucza takiej możliwości.
Jeśli chodzi o nastroje społeczne w krajach zachodnich, należy zrozumieć, że wpływ na nie ma głównie propaganda. Od kilku lat w mediach wzbiera histeria na temat zagrożenia ze strony Rosji. Można przypomnieć przemówienie Breedlawa, byłego dowódcy grupy wojskowej NATO w Europie, który „przepowiedział” rychłą wojnę z Rosją. Dwa miesiące temu szef sztabu armii USA Mark Milli również stwierdził, że wojna jest nieuchronna. Słyszeliśmy wiele podobnych stwierdzeń. W rezultacie nawet osoby skłonne do trzeźwej oceny sytuacji zaczynają obawiać się prawdziwej katastrofy militarnej.
Jednocześnie scenariusz przyszłej wojny zakłada, że z jednej strony będzie walczył Zachód, z drugiej Rosja i Chiny. Ponieważ większość populacji nie jest oddana zawiłościom politologów, nie zagłębiają się oni w sytuację na świecie, ludzie wierzą w to, co mówią w mediach. Głównie w telewizji. Jak wiecie, nasze działania na Krymie iw Syrii stały się głównym pretekstem do antyrosyjskiej propagandy. Zostaliśmy wyznaczeni na głównego agresora. To prawda, że w ostatnich latach coraz więcej osób próbuje wyznaczyć Chiny do tej roli.
„SP”: - Czy możemy mówić o nieuchronności III wojny światowej?
- Musisz zrozumieć, że świat jest pełen sprzeczności. Zmienia się paradygmat stosunków międzynarodowych. Świat jednobiegunowy zmienia się w wielobiegunowy. Światowe stosunki gospodarcze się zmieniają. Sama gospodarka światowa się zmienia. Pojawiają się nowe ośrodki władzy gospodarczej. W takiej sytuacji nieuniknione jest zderzenie interesów wielkich mocarstw, które z kolei chronią interesy globalnych koncernów i struktur finansowych. Wiadomo, że globalny kapitał finansowy narzuca światu własne warunki rozwoju. Stara się zjednoczyć cały świat, aby odpowiadał jego zainteresowaniom. Niektóre kraje, głównie zachodnie, nawet na tym korzystają. Wręcz przeciwnie, wiele innych państw przegrywa. A to może tylko powodować konflikty i tarcia. Oznacza to, że istnieją przesłanki do starcia światowych potęg. Ponieważ główni gracze na świecie chcieliby na nowo zdefiniować zasady gry,w oparciu o ich zainteresowania. W pewnym stopniu dotyczy to również Rosji.
Jeśli chodzi o nieuchronność globalnego konfliktu, należy zauważyć, że samo pojęcie wojny zmienia się obecnie znacząco. Stara formuła mówiąca, że wojna jest kontynuacją polityki innymi środkami, wymaga rewizji. Dzisiejsza wojna niekoniecznie musi przybierać formę starć zbrojnych. Przybiera formę wojen informacyjnych, wojen finansowych, wojen cybernetycznych, kolorowych rewolucji i tak dalej. Konsekwencje takich wojen są czasami nie mniej, a nawet bardziej destrukcyjne niż bezpośrednie starcia wojskowe. A jeśli mówimy o powyższych metodach, to III wojna światowa już trwa. Wojna informacyjna z Rosją trwa od drugiej połowy lat 90., a teraz przybierała tylko najbardziej ostre formy. Z Chinami rozpętana jest wojna informacyjna. Trwa wojna gospodarcza między Rosją a Zachodem, wojna dyplomatyczna.
„SP”: - Czy realistyczne jest rozpoczęcie nowej „gorącej” wojny światowej, która prawdopodobnie przerodzi się w termojądrową?
- Tak, jak powiedziałem, takiej możliwości nie można wykluczyć. Ta wojna może powstać zarówno między Rosją a Stanami Zjednoczonymi, jak i między Stanami Zjednoczonymi a Chinami. Jednak sprzeczności między Rosją a Zachodem nie są jeszcze nierozwiązywalne. W zasadzie politycy na Zachodzie rozumieją, że Rosja nie stanowi dla nich zagrożenia. Tak, w tym problemie są sprzeczności, ale nadal można je rozwiązać bez uciekania się do środków wojskowych. I właśnie wraz z dojściem do władzy w Stanach Zjednoczonych Donalda Trumpa pokładamy nadzieję, że zostanie osiągnięty jakiś kompromis, który pozwoli uniknąć gorącej wojny światowej.
Jeśli chodzi o konfrontację Chin ze Stanami Zjednoczonymi, najprawdopodobniej przybierze ona formy gospodarcze. Ale kraje te są ze sobą bardzo ściśle powiązane gospodarczo i tutaj również możliwości kompromisu nie zostały wyczerpane. Co więcej, Stany Zjednoczone, jak powiedział Trump, w najbliższym czasie postawią na pewien izolacjonizm, na rozwiązywanie wewnętrznych sprzeczności zagrażających bezpieczeństwu tego kraju. Myślę, że to odwróci uwagę elit USA od agresywnej polityki zagranicznej, co z kolei zmniejszy ryzyko gorącej wojny światowej. Jeśli chodzi o Rosję, nie potrzebujemy wojny. Jest to dla nas bardzo niebezpieczne ze względu na nierozwiązane wiele problemów wewnętrznych.
„SP”: - Dlaczego zachodni politycy mieliby nieustannie przekonywać swoich obywateli o nieuchronności nowej wojny światowej?
- Zachodni politycy uciekają się do starej techniki: mobilizowania społeczeństwa na tle zewnętrznego zagrożenia. Na Zachodzie narosło wiele problemów. Ma je prawie każdy większy kraj UE. Nie wspominając o Stanach Zjednoczonych. Dlatego stawia się na podsycanie psychozy nad nową wojną światową, którą rzekomo rozpoczną Rosja lub Chiny, a może oba te kraje naraz. W obliczu takiego zagrożenia mieszkańcy UE i USA mniej uwagi poświęcają problemom, które ich otaczają w życiu codziennym.
„SP”: - Jednak całkiem niedawno głównym globalnym zagrożeniem w tych samych Stanach Zjednoczonych był terroryzm. To jest teraz realne zagrożenie, dlaczego więc nie nadal gromadzić naszych obywateli właśnie w obliczu tego zagrożenia, bez skierowania strzał w stronę Rosji?
- Faktem jest, że światowy kapitał światowy nie tylko wykorzystuje dziś potencjał Stanów Zjednoczonych jako supermocarstwa, ale faktycznie sprywatyzował stan amerykański. Z pomocą Stanów Zjednoczonych kapitał globalny w zasadzie kontroluje znaczną część świata. Nadal niekontrolowany, na przykład Libia, Irak. Te kraje, jak mówią, zostały wyjęte z gry, z polityki światowej. To samo można powiedzieć o Syrii, która obecnie nie istnieje jako niepodległe państwo. Iran (choć ma bardzo ograniczone możliwości), Rosja i Chiny pozostają. Rosja została uznana za słabe ogniwo. Dlatego najpierw mieli się z nami rozprawić, a potem uporać się z Chinami. Teraz Trump próbuje rozwinąć swoją politykę, pozyskać jeśli nie przyjaźń z Rosją, to przynajmniej naszą neutralność w konfrontacji między Stanami Zjednoczonymi a Chinami. Ponieważ Waszyngton to rozumieże prawdziwy sojusz między Rosją a Chinami byłby zbyt trudny dla Amerykanów.
Jeśli chodzi o walkę z terroryzmem, Stany Zjednoczone i kolektywny Zachód pod pozorem walki z tym złem toczą swoją wielką geopolityczną grę, rozwiązując swoje problemy geoekonomiczne i geostrategiczne. Dlatego hasło walki z terroryzmem dość słabo wpływa na świadomość zachodniego społeczeństwa.
Alexey Polubota