Okres 1989–2000 jest analogiczny do okresu 1905–1917 - najbardziej fleksyjny, kończący przejście od drugiej i trzeciej spirali do następnej. Lokomotywa kraju toczy się w dół, w dół - w kierunku nowego systemu struktury społecznej i nowego rządu, proces dość bolesny i długotrwały.
Nic nie może powstrzymać kraju przed upadkiem w przepaść. Sama władza utrzymuje się na razie, zarówno w 1905, jak iw 1989 roku, nie ma radykalnej zmiany w elicie rządzącej. Te rewolucje tylko zapobiegają nadchodzącej katastrofie. Podobnie jak za Nikołaja Romanowa, tak za Gorbaczowa i Jelcyna obowiązuje ta sama biurokracja. Okres 1905-1917 jest podobny do okresu 1989-2000, który można scharakteryzować jako najniższe punkty spirali. Kraj idzie w dół, w dół - w kierunku nowego systemu rządów.
Trudne lata 1915-1916 są podobne do lat 1999-2000 (analogicznie do cyklu Urana, który wynosi 84 lata). W podręcznikach charakteryzuje go „ministerialny przeskok”, całkowita utrata autorytetu Mikołaja II, krytyka jego działań jako Naczelnego Wodza kraju. W tym okresie następuje załamanie całej gospodarki narodowej, gwałtowne zubożenie całej populacji. Nawet pracownicy i oficerowie armii carskiej zamieniają się w żebraków, upokorzonych i znieważonych wyrzutków. Niestety, Mikołaj jest uzależniony od alkoholu, co w dużej mierze uniemożliwia mu radzenie sobie z obowiązkami. W pełni wszystko to można przypisać panowaniu Jelcyna. Nic nie może powstrzymać kraju przed upadkiem w przepaść. Głupie i nierozsądne jest przeprowadzanie reform mających na celu ożywienie w takich okresach. Są po prostu skazanibo należy marzyć i tęsknić tylko za najbardziej bezbolesnym i łagodnym upadkiem w celu jak najmniejszych strat dla kraju i ludzi. W końcu trzeba też umieć upaść, a czasami upadek jest o wiele trudniejszy niż wzniesienie się! Dopiero w latach 1999-2000 „ministerialny przeskok 1916” został przekształcony w premier.
Cykliczność procesów historycznych wynika z ich spiralnego charakteru i cykli planetarnych: na przykład początkowy okres trzeciej spirali od 1917 do 1928 roku jest podobny do tego samego okresu w czwartej spirali od 2000 do 2010.
Okres 1917–1921 jest podobny do okresu 2000–2003, w którym załamał się stary ustrój, narodził się nowy system władzy i pojawił się pierwszy kryzys wewnętrzny. Analogia początku trzeciej spirali rewolucyjnej i czwartej spirali prowadzi w latach 1918-1920 i 2002-2004 do tego samego scenariusza - kwestia ziemi, reforma sądownictwa (zniszczono stare sądy) i reforma armii zyskują na znaczeniu. W przeciwieństwie do regionów centralnych, w których bolszewicy przejęli władzę pokojowo, największe trudności w 1918 r. Dotknęła ludność południowych przedmieść Rosji, zwłaszcza ludność Donu, Kubania i Południowego Uralu. Powódź z 2002 r. Przyniosła również wiele cierpienia mieszkańcom południa.
Przypomnijmy też hasło rewolucji „Rosja płonie!” Tym razem podczas kolejnego cyklu Urana pożar okazał się nie rewolucyjny, ale najbardziej naturalny - w postaci spontanicznych pożarów lasów, których ugaszenie nie było tak łatwe. Zmieniła się tylko zewnętrzna manifestacja tej samej planety. Nieprzewidywalność Urana bardzo silnie przejawia się w Rosji, której pierwotny obraz miał postać niszczycielskiej błyskawicy. I dlatego nie jest to przypadek, nie przypadek, że w ostatnich latach suche błyskawice niebios oświetliły lasy Syberii i Dalekiego Wschodu.
Kontynuujmy analogie spirali i kierunków ruchu kraju w latach 1918-1920 i 2002-2004. Jeśli chodzi o walkę partyjną, w 1918 r. Bolszewicy skierowali ją przede wszystkim przeciwko najliczniejszej partii eserowców. Przypomnijmy, że bolszewicy zrobili wszystko, aby w styczniu 1918 r. Doprowadzić do rozwiązania legalnie wybranego organu przedstawicielskiego - Konstytuanty, w której większość należała do eserowców.
A walka bolszewików z socjalistami-rewolucjonistami na V Kongresie Rad w lipcu 1918 roku, który odbył się w Teatrze Bolszoj? Wybitna liderka Partii Socjalistyczno-Rewolucyjnej Maria Spiridonova musiała wytrzymać nie tylko silną presję polityczną. Następnie została zamknięta w bufecie Bolszoj, gdzie musiała spędzić noc. Mimowolnie powstaje połączenie ze Swietłaną Goryaczewą, dla której rok 2002 nie był najspokojniejszym rokiem. Strzelcy łotewscy otoczyli Teatr Bolszoj, a następnie uratowali bolszewików. Bolszewicy wyprowadzili własnych ludzi z teatru, resztę aresztowano. Schwytanie przeprowadzono w ciągu kilku godzin. Oddział żołnierzy Armii Czerwonej pod dowództwem Michaiła Frunze pokonał lewicowych eserowców, którzy zajęli pocztę.
Film promocyjny:
I wielu jest zakłopotanych walką, która nieustannie toczy się w Dumie ?! Jednak pomimo pozytywnych tendencji związanych ze wzrostem i umacnianiem nowej spirali władzy, kraj nadal podąża tym samym utartym szlakiem, który rozwinął się wcześniej. W końcu tak właśnie powinno być, dlatego walka stron w naszych czasach jest również nie mniej intensywna. W przeciwieństwie do dawnych czasów ta walka jest obecnie w dużej mierze zdeterminowana i kierowana przez Kreml i samego prezydenta. Taki jest los Rosji. Tylko w ten sposób, a nie inaczej! Na tym polega determinizm historycznego przebiegu Rosji.
Miną 84 lata i 3 miesiące, zanim kolejny ośrodek teatralny, Centrum na Dubrowce, zostanie ponownie zajęty, który również zostanie zajęty w ciągu kilku godzin w nocy. I znowu uwaga skupiona jest na środkach komunikacji, choć tym razem nie na poczcie, ale na mediach. Oczywiście okoliczności są inne, ale w nowej rzece czasu oprócz Urana istnieją inne cykle. Wydarzenia tak różne na pierwszy rzut oka prowadziły do tych samych konsekwencji dla władz. Zarówno w pierwszym, jak i drugim przypadku nie było potrzeby negocjacji ze stroną przeciwną, ponownie pojawiły się kwestie rozwoju militarnego, ponownie zwrócono uwagę na kwestie łączności i przekazywania informacji.
Ciekawe pod tym względem jest porównanie 2010 roku z jego odpowiednikiem w trzeciej spirali, będzie to rok 1927–1928.
Jest pozory zachowań władz, nowe procesy sądowe, drugie - na YUKOS w 2010 roku. Rok później, w 2011 roku, nastąpił gwałtowny wzrost napięcia w społeczeństwie, nasilenie się wieców i demonstracji przeciwko represyjnemu aparatowi władzy na rzecz uczciwych wyborów. Oczywiście w latach 1928-1929 Kreml zdecydował się odrzucić dawne schematy interakcji z rolnictwem, teraz w nowej rzece czasu, w latach 2010-2011, na porządku dziennym są kwestie gospodarcze, bezrobocie i schematy interakcji z biznesem.
Zatem początkowy okres rozwoju kraju w naturalny sposób zakłada wzrost napięcia w społeczeństwie. Dlatego są to prawa, które mają działać niezależnie od woli i pragnienia mas. To ujawnia ich obiektywny charakter działania. Pamiętajcie o Starym Testamencie: „Niech się staną światła na sklepieniu nieba, aby oddzielały dzień od nocy i na znaki”. Niebo dyktuje nam swoje cykle, swój scenariusz.
Oczywiście czas wprowadza własne zmiany i metody rozwiązania sytuacji. W XXI wieku czas ma ogromne znaczenie nie dla pieczywa i jego producentów, ale dla produkcji oleju i oliwy. Jeśli chodzi o metody, to w przeciwieństwie do Stalina, w spirali Romanowów w tym okresie, wraz ze wzrostem napięcia w społeczeństwie, nastąpił wzrost soborowości. Rady są zwoływane w prawie wszystkich istotnych sprawach, na których w demokratyczny sposób omawia się problemy rozwoju społeczeństwa.