O piramidach Primorye po raz pierwszy dowiedziałem się w 1999 roku z książki mojego kolegi z Prymorian, Olega Gusiewa „Biały Koń Apokalipsy”, a następnie zaprosiłem Olega Michajłowicza, który mieszka w Petersburgu, na przejażdżkę do domu, aby na miejscu spróbować potwierdzić swoje przypuszczenia.
Szczerze mówiąc, nie ufałem istnieniu piramid w Primorye, dopóki Oleg Michajłowicz, podczas naszej lokalnej wyprawy historycznej w Primorye w 2000 roku, zdobył zdjęcie Mount Brother zrobione z samolotu w 1931 roku w muzeum wsi Siergiejewka w powiecie partizańskim. okolice miasta Nachodka. Zdjęcie wyraźnie pokazywało ścisłą figurę geometryczną, której małe kopie można zobaczyć w Dolinie Nilu. Następnie zorganizowaliśmy wycieczkę do tego, co zostało z tej gigantycznej - 300-metrowej - konstrukcji. Faktem jest, że w czasach sowieckich piramida została w barbarzyński sposób zniszczona - na potrzeby budowy zabrano tam wapień.
I zrobili to w bardzo oryginalny sposób - zaczynając od góry. Ani przedtem, ani potem nie widziałem tak osobliwie zaaranżowanej „kariery”. Prawdopodobnie celem budowniczych-niszczycieli był nie tylko wapień. Na mniej więcej jednej trzeciej szczytu niszczyciele zakończyły swoją pracę. Tam znaleźliśmy duże fragmenty niektórych struktur, które kiedyś znajdowały się wewnątrz piramidy Brata, z których pobraliśmy próbki do badań. Niniejszy artykuł poświęcony jest wynikom tych badań, a także niektórym wnioskom.
Zdjęcie z 1931 roku z samolotu
Masyw wapienny, z którego składa się piramida, nosi wszelkie ślady naturalnego obiektu geologicznego. A skala konstrukcji wydaje się zbyt niewiarygodna dla przedmiotu wykonanego przez człowieka. Uważam, że „po prostu” wycinają obrabiany przedmiot - dostępną górę. Jest jednak jedno „ale”. Warstwa podstawowa - podstawa piramidy - jest reprezentowana w jednej z wychodni przez duże głazy. A tego nie można sobie wyobrazić w przypadku obiektu geologicznego. Następnie udokumentowałem ten paradoks na wideo, aby później zrozumieć. Możliwe, że głaz powstał w strefie falowania, tj. kiedy morze rozprysnęło się u podstawy piramidy. Nie znalazłem żadnych oznak ukończenia. Ale nie patrzyłem, muszę powiedzieć. Krótko mówiąc, jest tam więcej do zrobienia.
Na zdjęciu z 1931 r. Piramida została częściowo zmyta przez Suchana i zniszczona w procesie denudacji - wietrzenia fizykochemicznego. A także dzięki procesom biogennym - roślinność na południu Primorye rośnie jak w dżungli. Wycinek z polany zarasta w ciągu miesiąca (latem). Zimą korzenie zamarzają i rozszerzając się, odpychają pęknięcia, w które wniknęły. Dlatego z bliska stoki wyglądają na naturalnie ukształtowane i dopiero przegląd samolotu wykazał obecność wyraźnych form - relikty elementów geometrycznych zlewają się z daleka, a szczegóły zniszczenia są wygładzane. Jeśli piramida została zniszczona przez ludzi, jest to nieistotne. I tylko, jeśli się nie mylę, w latach 80. podjęli się tego z użyciem ciężkiego sprzętu.
Film promocyjny:
Nie mam danych na temat niszczycieli. Wapień w dużych ilościach to najbardziej podejrzana okoliczność. Budowniczowie mają gdzie dostać się do wapienia bliżej niż z Mount Brother. Aby dostać się do jego podnóża, trzeba zrobić okrężną trasę 40 km - do jedynego mostu na rzece. Wszystkie inne kamieniołomy - jest ich wiele - pobierają wapień ze stóp, tak jak wszędzie. Piramida nie została rozebrana - została wysadzona w powietrze. Ale najpierw zrobiliśmy drogę dla pojazdów BELAZ na sam szczyt!
Są też fragmenty wejścia. Archaiczny poziom architektury Azteków. Wejście od strony zachodniej na trzecim poziomie. Nie udało się ustalić dokładnej orientacji piramidy, chociaż wspiąłem się na nią z kompasem - nie ma wyraźnych kierunków. Wizualnie - w przybliżeniu - jest zorientowany na punkty kardynalne z przesunięciem od południka magnetycznego na północny zachód.
Nadal istnieje nietknięta górska siostra - bliźniaczka brata. Siostra na zdjęciu z 1931 roku jest na pierwszym planie. Morfologicznie nie sprawia to wrażenia idealnej piramidy, ale już w trakcie tych opisów przyszedł mi do głowy możliwy powód - tektonika podstawy: możliwe, że bloki piramidy uległy pionowym przemieszczeniom po budowie. Siostra ma również około 300 metrów wysokości.
Zanim napiszemy o wynikach badań próbek, konieczne jest wyjaśnienie: z czego wynika, że pomieszczenie było naprawdę pod ziemią? Po pierwsze, z faktu, że ślady dłuta mechanicznego (którym wierci się otwory na materiały wybuchowe) nie dotarły do przedniej strony gruzu ścian pomieszczenia, tj. wiercono otwory od strony zewnętrznej górotworu, do którego przymocowano betonową ścianę. Po drugie, obecność pędzla (druz małych kryształków) aragonitu na powierzchni jednego z fragmentów. Minerał ten powstaje z roztworów wapiennych, które przedostają się przez szczeliny do wewnętrznych ubytków w grubości skał i jest budulcem różnych form spiekanych - stalaktytów, stalagmitów i innych. Odkładanie się minerału z roztworu następuje w wyniku gwałtownego spadku zawartości dwutlenku węgla w pustkach w stosunku do górnej warstwy - glebowo-roślinnej, w której tworzy się ten kwas. Ponadto do tworzenia wolnych kryształów potrzebne są dodatkowe warunki, które są absolutnie wykluczone z powierzchni ziemi, na przykład stałość temperatury, stężenie roztworu i wiele więcej.
Tak więc podziemny charakter konstrukcji nie budzi wątpliwości. Te same warunki przyczyniły się do zachowania detali budynku przed zniszczeniem w, jak zostanie pokazane poniżej, bardzo długim czasie, porównywalnym z czasem trwania procesów geologicznych. Właściwie już obecność pędzla aragonitowego na otynkowanej powierzchni wskazuje, że mamy do czynienia z bardzo starożytnym przedmiotem.
Teraz o betonie - budulcu tej podziemnej konstrukcji. Przy bliższym zbadaniu nie znaleziono w nim nic niezwykłego z punktu widzenia współczesnego budowniczego. Wręcz przeciwnie, podczas jego produkcji brane jest pod uwagę wszystko, co sprawia, że beton jest najbardziej wytrzymały.
Jak wiadomo, beton odnosi się do materiałów kompozytowych, które powstają z głównego (matrycy) składnika - cementu - oraz elastycznego i trwałego wypełniacza - piasku i żwiru. Cement łączy cząsteczki piasku i tłucznia, które po stwardnieniu tworzą mocny szkielet, który przenosi wszystkie obciążenia. Dlatego jako wypełniacz potrzebny jest materiał rozdrobniony (ostrokątny), a nie zaokrąglony, powiedzmy, mieszanka piasku i żwiru, która wystarczy na Suchanie (obecnie rzeka Partizanskaya). Dodatkowo podczas budowy konstrukcji zamiast piasku użyto grysu - produktu zniszczenia granitoidów paleozoicznych, które leżą u podnóża góry Brat. Zastosowanie grysu jako wypełniacza zwiększa również właściwości wytrzymałościowe betonu, ponieważ grys jest tym samym piaskiem, ale nie podlega przenoszeniu, a zatem nie jest zaokrąglony,z nieopakowanymi ostrymi krawędziami, które tworzą idealną ramę nośną.
Dopiero użycie grussa jako wypełniacza wprowadziło nas w błąd: na rozłupaniu beton wyglądał jak częściowo skrystalizowana skała - subwulkaniczny odpowiednik granitoidów przeplatanych wapieniem (!) Gruzem.
Sam pokruszony kamień jest reprezentowany przez pokruszony wapień z cząstkami o wielkości do 30 mm. Kruszywo stanowi mniej niż 30% objętości betonu, bez tworzenia własnej ramy, co jest również uzasadnione, ponieważ rama wykonana z grysu jest mocniejsza ze względu na większą wytrzymałość minerałów wchodzących w skład grysu - głównie skalenia i kwarcu. Kruszony kamień unosi się niejako w masie materiału grysowo-cementowego, nie wpływając znacząco na wytrzymałość betonu.
Jeśli chodzi o sam cement, to jest on reprezentowany przez stałą masę już przekrystalizowanego kalcytu, który jest prawie przezroczysty w świetle odbitym podczas szlifowania, nie obserwuje się ziarna przy 40-krotnym powiększeniu. Dla porównania można powiedzieć, że cement współczesnego betonu przy tym samym powiększeniu jest matowy, ma matowy odcień i ziarnistość - wyraźnie widać pudrowanie. Te. Starożytny cement przeszedł tzw. przemiany wtórne iw stosunku do stanu pierwotnego - betonu - jest skałą metamorficzną. Ale ile tysięcy lat to zajęło, powie kawałek drewna znaleziony w jednym z fragmentów. Ale więcej na ten temat poniżej. Tutaj na razie można zauważyć, że proces przeciwny do krystalizacji - wietrzenie fizykochemiczne - przez tysiące lat nie „radził sobie” z wieloma najstarszymi budowlami i rzeźbami.
Tak więc w betonie nie było nic niezwykłego. Beton jest jak beton, tylko bardzo stary. Do dowodu jego starożytności wrócimy później, choć możemy już mówić o tysiącleciach. Ale ten fakt jest najbardziej niesamowity! Na rozległych (do 1 m2) wiórach z bloczków betonowych wyraźnie widać, że tłuczeń jest skalibrowany pod względem wielkości i zgodnie z obowiązującą klasyfikacją. należy do małego typu. Trudno sobie wyobrazić wolumetryczną ręczną produkcję tak jednolitego produktu, który podlega nowoczesnemu GOST. Nie wspominając o jeszcze bardziej złożonym i delikatnym procesie wytwarzania cementu, najwyraźniej sądząc po wyniku rekrystalizacji bardzo wysokiej jakości.
Próbki, które wybraliśmy, zachowały co najmniej jeden bezpośredni dowód posiadania pewnych technologii i mechanizmów przez starożytnych budowniczych. Mówiąc o mechanizmach, mam na myśli początkowe pojęcia mechaniki: urządzenie - służy do przekształcania siły (np. Dźwignia); mechanizm - zamienia ruchy, na przykład okrężne na translacyjne (brama); maszyna zamienia jeden rodzaj energii na inny, na przykład ciepło w kinetyczne - lokomotywa parowa. Jest za wcześnie, aby mówić o samochodach, choć od razu przywołuje się dawne „klocki hamulcowe”, które są używane w nowoczesnych pociągach i innych artefaktach przechowywanych w szkolnym muzeum nadmorskiej miejscowości Siergiejewka, a także strumień odkryty przez V. K. Arsenyeva w dorzeczu rzeki Iman pod tytuł lokomotywy parowej i widziałem w dzieciństwie na jednej z tajgowych rzek Primorye wystających z wyblakłego brzegu torów. Jak to wyglądało - schematycznie, z pamięci, pokazane na rysunku. Dodam tylko, że nie ma jeszcze zwykłej drogi do tych miejsc; i widziałem to około trzydzieści lat temu.
Teraz o kawałku drewna znalezionym w jednym z betonowych bloków. Ten fragment został pobrany jako próbka wraz z niewielką ilością zawierającego go betonu. Pobieranie próbek jest dokumentowane na taśmie wideo. Prawdopodobnie w trakcie przygotowywania rozwiązania dostał się do niego chip i tym samym dotarł do nas jako naturalny chronograf.
Bliższe zbadanie tej próbki, w tym pod mikroskopem, wykazało, że w okresie od budowy do dnia dzisiejszego drewno uległo znacznym zmianom, które są charakterystyczne dla pozostałości roślinnych obserwowanych w węgielkach brunatnych. Tak więc kolor zmienił się na brązowy. Jednocześnie zachowana jest całkowicie makrostruktura drewna. Pod mikroskopem można jednak zauważyć, że znaczna część ścieru drzewnego ulega litowaniu, tj. zastąpione kalcytem i tlenkami żelaza - ochra. Mikrowłókna skorupy kalcytu i ochry często przebiegają przez słoje drewna lub tworzą stałą masę. Same włókna są prawie czarne w świetle odbitym z powodu karbonizacji materiału roślinnego. Fragment wióra w kontakcie z płomieniem daje stabilne spalanie z wydzieleniem charakterystycznego zapachu węgla drzewnego produktów sublimacji. Jednocześnie materiał wiórów jest wystarczająco mocny, z trudem pęka, kruszy się pod nożem. Takiej zmiany w drewnie nie da się wytłumaczyć np. Utlenianiem czy gniciem wiórów na świeżym powietrzu po zniszczeniu budynku, gdyż procesy te zamieniają drewno w pył, ale w żaden sposób nie litują, a tym bardziej go nie uwęglają. do uwęglenia konieczny jest warunek - brak tlenu. Ponadto w utlenionym i rozłożonym drewnie nie byłoby nic do spalenia. Podobny rodzaj pozostałości drewna, zwany węglem brunatnym, występuje w dużych ilościach w węgiel brunatnym złoża Rettikhovskoye w Primorye. Widziałem płaskie fragmenty drzew z dobrze zachowaną korą o wymiarach 50x50 cm To najmłodsze węgle Primorye, ale ich wiek to miliony lat. Węgiel brunatny w Primorye występuje również w złożach mioceńskich,górna granica wieku to ponad milion lat, dolna - ponad pięć milionów. W tym miejscu należy zastrzec, że argumenty te nie są rodzajem ilościowej metody określania wieku budynku, niemniej pozwalają określić przedział wiekowy, w jakim (nie starszy - nie młodszy) możemy mówić o starożytności konstrukcji. Węgiel brunatny jest formą przejściową z torfu na węgiel; w związku z tym wiek pozostałości roślinnych znajduje się między wiekiem torfu a minimalnym wiekiem węgla. To z grubsza biorąc od dziesiątek tysięcy do milionów lat, tj. starszy niż czwartorzęd, ale młodszy niż neogene-paleogen.pozwalają określić przedział wiekowy, w którym (nie starszy - nie młodszy) można mówić o starożytności budowli. Węgiel brunatny jest formą przejściową z torfu na węgiel; w związku z tym wiek pozostałości roślinnych znajduje się między wiekiem torfu a minimalnym wiekiem węgla. To z grubsza biorąc od dziesiątek tysięcy do milionów lat, tj. starszy niż czwartorzęd, ale młodszy niż neogene-paleogen.pozwalają określić przedział wiekowy, w którym (nie starszy - nie młodszy) można mówić o starożytności budowli. Węgiel brunatny jest formą przejściową z torfu na węgiel; w związku z tym wiek pozostałości roślinnych znajduje się między wiekiem torfu a minimalnym wiekiem węgla. To z grubsza biorąc od dziesiątek tysięcy do milionów lat, tj. starszy niż czwartorzęd, ale młodszy niż neogene-paleogen.
Tutaj być może konieczne jest wprowadzenie poprawki dotyczącej wciąż mało zbadanych zjawisk obserwowanych w piramidach. Wiadomo, że małe zwierzęta, które dostały się do egipskich piramid i tam zginęły z głodu, nie uległy rozkładowi, ale zostały zmumifikowane, tj. ich tkanki uległy zmianom podobnym w pierwszym przybliżeniu do uwęglenia. Być może te właściwości piramidy przyczyniły się do przyspieszenia procesu przemiany drewna w węgiel brunatny. Ale nawet zmniejszając wiek naszej struktury o rząd wielkości, otrzymujemy tysiące lat, najmniej. Te. w każdym razie mamy do czynienia z wyjątkowo starożytnym obiektem, prawdopodobnie wyższym w starożytności od wszystkich znanych cywilizacji z przeszłości.
Świadczy o tym również stopień denudacji (wietrzenie fizykochemiczne) zboczy Mount Brother - w tej części, która nie ucierpiała z powodu niszczycieli. Zbocza są w większości darniowe: pokryte warstwą roślinności glebowej. Ale czasami zdarzają się deluwialne talusy, położone tarasowo i reprezentowane przez fragmenty wapienia, często imponujące - do 1 m lub więcej - wielkości. Oznacza to, że materiał powierzchni stoków jest produktem naturalnego zniszczenia. Jednocześnie zachowane zdjęcia Mount Brother sugerują sztuczne pochodzenie jego zewnętrznych form: są one zbyt idealne. Ponadto tarasowy charakter lokalizacji deluwialnej kości skokowej sugeruje obecność półek, które kiedyś zapadały się szybciej niż łagodne zbocza. Lecz odkąd ciało Mount Brother jest reprezentowane przez solidną, dość jednorodną masę wapienia,nie można wykluczyć możliwości sztucznego pochodzenia i tych półek, które mogły być poziomymi platformami. Jest oczywiste, że wiek piramidy musi być większy niż wiek osadów czwartorzędowych pokrywających jej zbocza, tj. znowu przynajmniej epoka holocenu jest starsza, a na pewno ma ponad dziesięć tysięcy lat.
Podsumowując powyższe, możemy stwierdzić, że moje próby zaniżenia wieku tej struktury do co najmniej 10 000 lat są sprzeczne z podstawowymi informacjami z Geologii Ogólnej. Jeśli spieramy się z otwartym umysłem, to minimalny wiek naszego obiektu należy oszacować na kilkadziesiąt tysięcy lat. I to będzie najbardziej ostrożny szacunek.
Jak już wspomniano, na części otynkowanej powierzchni bloczków betonowych zachowały się resztki obrazu, wykonanego farbami o różnych kolorach. Główny obszar szczątków zajmuje jasna ochra, z wyglądu odpowiadająca współczesnemu czerwonemu ołowiu, którym najprawdopodobniej jest. Podstawą mineralną ołowiu czerwonego jest minerał limonit, a dokładniej jego odmianą kopalną jest ochra. Znaleźliśmy kroplowe formy ochry w tym samym miejscu: w miejscu zniszczonej części Braterskiej Góry. Kolor próbek farby i ochry jest całkowicie taki sam. Grubość warstwy ołowiu czerwonego 0,07-0,08 mm. W tym przypadku warstwa jest całkowicie nieprzezroczysta.
Brązowa ochra była prawdopodobnie pierwotnie czerwoną farbą na bazie mineralnego hematytu, bezwodnego tlenku żelaza. Ale z czasem zmienił kolor na brązowy, ponieważ składnik mineralny został uwodniony: w tym przypadku hematyt zamienia się w limonit (ochrę). Założenie to pośrednio potwierdza większa grubość tej warstwy - 0,25 mm (hydratacja prowadzi do zwiększenia objętości składnika mineralnego).
Oprócz ołowiu czerwonego i brązowej ochry na próbkach zachowały się resztki szarej i czarnej farby. Szary jest wizualnie podobny do cementu, ale różni się od niego kryciem. Grubość warstwy wynosi 0,07-0,08 mm, składnikiem mineralnym jest przypuszczalnie margiel - mieszanina minerałów wapienno-ilastych. Czarna farba - warunkowo sadza - występuje tylko w jednym fragmencie i jest najwyższą warstwą w stosunku do innych. Grubość warstwy do 0,2 mm.
Najniższa warstwa (minia ołowiana) została zachowana lepiej niż inne, ponieważ reprezentuje go końcowy produkt przemian mineralnych tlenków żelaza w warunkach panujących na powierzchni i przypowierzchniowej warstwie ziemi, tzw. strefa hipergenez. Grubość tej warstwy jest jednakowa na całej powierzchni, jej powierzchnia ma strukturę zbliżoną do żwirku. Pod mikroskopem wyraźnie widoczne są plamy i otwory o okrągłym kształcie - ślady oprysku. W żadnej z warstw nie stwierdzono pasków ani innych śladów rysowania, nie stwierdzono pozostałości materiału włóknistego tj. farbę nakłada się na powierzchnię tynku za pomocą natrysku malarskiego, o czym świadczy wyjątkowo mała grubość warstwy. Niemożliwe jest nałożenie jednolitej warstwy o grubości 0,07-0,08 mm za pomocą pędzla lub wałka bez pozostawiania śladów narzędzia roboczego.
Przy 40-krotnym powiększeniu nie widać żadnego ziarna we wszystkich farbach; barwnik jest reprezentowany przez drobno zdyspergowany materiał, co wskazuje na zastosowanie jakiejś doskonałej technologii do jego produkcji.
Kto zbudował tę gigantyczną konstrukcję? Niewiarygodne, ale prawdziwe: w jednej z nielicznych pobranych próbek można było znaleźć „wizytówkę” starożytnego budowniczego - skamieniałe włosy. Włosy wystawały jako pętla w małej (około 1 mm średnicy) pustce utworzonej przez pęcherzyk powietrza. Takich pustek w starożytnym betonie jest wiele, ich średnice od ułamków milimetra do - rzadko - 2-3 mm. Wystająca część była bezbarwna i całkowicie przezroczysta. Najwyraźniej tlen dostępny w pustce wystarczył do przebarwienia pigmentu włosów. Włosy miały okrągły przekrój o stałej średnicy na całej długości, gładką błyszczącą powierzchnię ze szklistym połyskiem. Można było dość pewnie ustalić jego średnicę metodą porównawczą. Okazało się, że jest równy 0,09 mm, plus minus 10%. Niestety, włosy na świeżym powietrzu nagle rozpadły się na małe łuski. Następnie szlifowano tarczą diamentową, po czym znaleziono oba końce włosa wchodzące w masę spoiwa betonowego. Szlifowanie umożliwiło zbadanie fragmentów włosów w przygotowanej formie, ponieważ jeden z końców znajduje się w przybliżeniu równolegle do płaszczyzny szlifowania, odpowiednio część tego fragmentu jest cięta wzdłuż osi włosa.
Ponieważ autor niniejszego artykułu nie jest specjalistą od „włosoznawcy”, postanowiono opisać strukturę włosa własnymi słowami, starając się nie przeoczyć niczego, co widać pod mikroskopem, aby profesjonalista mógł wyodrębnić z takiego opisu charakterystyczne cechy, które pomogą określić tożsamość włosów.
W przekroju podłużnym można zauważyć, że kolor włosów ma poprzeczną (tj. Koncentryczną) strefę: kolorowy pierścień zewnętrzny i wewnętrzny bezbarwny rdzeń o około 1/4 widocznej średnicy. Struktura powierzchni cięcia włosa i otaczającej go masy nie różnią się od siebie, co oznacza: materiał organiczny włosa zostaje zastąpiony kalcytem. Barwa zlitowanego fragmentu jest jasnobrązowa po 40-krotnym powiększeniu i brązowa po powiększeniu 18-krotnie. Słabo zasadowe podłoże węglanowe prawdopodobnie przyczyniło się do zachowania pigmentu. Możliwe, że obserwowany podział na strefy jest konsekwencją procesu litifikacji.
… Jest za wcześnie, aby mówić o przynależności włosów do określonego typu etnicznego, ale o ile wiem, cienkie włosy o podobnej budowie i kolorze są charakterystyczne dla północnych Europejczyków. Oczywiście dla porównania przyjrzałem się też własnym włosom, nie oszczędzając do celów naukowych próbki moich skromnych włosów. Kształt, rozmiar przekroju (grubość) i kolor są prawie identyczne. Różnią się tylko odcienie koloru - skamieniałe włosy wyglądają na matowe, co oczywiście jest zrozumiałe i pozbawione zasad. Wydaje się, że do dalszych badań wystarczy moje włosy, a wyniki tych badań w każdej chwili można zobaczyć patrząc w lustro: średni wzrost, proste blond włosy, zawód - inżynier geofizyczny.
… Jeden z klasyków napisał kiedyś, że osoba, która widzi kroplę wody, musi się domyślać istnienia Oceanu Atlantyckiego. Kierując się tą dedukcyjną zasadą, poczynię założenie, które w żadnym wypadku nie jest fantastyczne. Budowniczym starożytnej piramidy był mój odległy przodek …
Valery YURKOVETS