Ludzkość może umrzeć już w 2290 roku, obliczyli ekonomiści z kanadyjskiej firmy badawczej BCA. W teorii oznacza to, że inwestorzy mają mniej powodów, by oszczędzać, a więcej - inwestować w ryzykowne aktywa.
Ludzkości może zostać do życia zaledwie kilka stuleci - niezwykle krótki okres w historii ludzkiej egzystencji liczący około 3 mln lat wynika z raportu kanadyjskiej firmy BCA Research, specjalizującej się w badaniach inwestycyjnych. W przesłanej do klientów w zeszłym tygodniu recenzji zatytułowanej „Doomsday Risk” (dostępnej dla RBC), główny strateg BCA Research Peter Berezin, były ekonomista Goldman Sachs, zadaje pytanie, które nie jest trywialne dla analizy inwestycyjnej: czy może nadejść koniec świata i jakie jest prawdopodobieństwo całkowitej śmierci ludzkiej cywilizacji? … Chociaż takie hipotetyczne zdarzenie jest uważane za tzw. „Ogonowe ryzyko”, co implikuje niezwykle niskie prawdopodobieństwo, nie należy go lekceważyć. „Najbardziej rozczarowujące,że nasza analiza zakłada duże prawdopodobieństwo zniknięcia ludzi na horyzoncie kilku stuleci, a być może znacznie wcześniej”- czytamy w recenzji.
Uznając, że obliczanie takich prawdopodobieństw to tylko gra umysłu, Berezin szacuje, że istnieje 50% prawdopodobieństwo śmierci człowieka w 2290 i 95%, że stanie się to do 2710 roku.
„Świetny filtr”
Pojawienie się inteligentnego życia na Ziemi było samo w sobie rzadkim wydarzeniem - w przeciwnym razie ludzie mogliby spodziewać się znalezienia przynajmniej niektórych śladów własnego rodzaju wśród 400 miliardów galaktyk obserwowanego Wszechświata. Jednak nadal nie ma oznak istnienia cywilizacji pozaziemskich, argumentuje Berezin. Amerykański naukowiec Robert Hanson w 1996 roku wyjaśnił to za pomocą koncepcji „Wielkiego Filtra”, która między innymi implikuje duże prawdopodobieństwo samozniszczenia ludzkości na etapie zaawansowanego rozwoju technologicznego. „Mamy już technologie, które mogą zniszczyć Ziemię, ale nie opracowaliśmy jeszcze technologii, która pozwoli nam przetrwać w przypadku katastrofy” - pisze BCA Research.
Berezin podaje przykład: w 2012 roku naukowcy z Uniwersytetu Wisconsin w Madison w Stanach Zjednoczonych wykazali, że stosunkowo łatwo jest wyhodować nowy szczep grypy, bardziej niebezpieczny niż „hiszpańska grypa”, która zabiła 50 milionów ludzi na całym świecie w 1918 roku. Nie wspominając już o zagrożeniu wojną nuklearną, uderzeniem asteroidy, pandemią, pojawieniem się wrogiej sztucznej inteligencji, która wymknie się spod kontroli zmian klimatycznych.
Film promocyjny:
Twierdzenie Doomsday
Berezin przypomina także inną dobrze znaną katastroficzną hipotezę - argument Doomsday astrofizyka Brandona Cartera. Carter rozumował w ten sposób: jeśli ludzie w dzisiejszych czasach znajdują się w przypadkowym miejscu w całej ludzkiej chronologii, istnieje duże prawdopodobieństwo, że żyjemy gdzieś pośrodku tej chronologicznej skali. Ekonomista z BCA Research przyjmuje ten pomysł i zakłada, że do tej pory na Ziemi żyło około 100 miliardów ludzi. Jeśli cywilizacja jest naprawdę skazana na zagładę, stanie się to po urodzeniu kolejnych 100 miliardów ludzi na planecie.
Jeśli ludzkość może zaludnić inne planety lub stworzyć gigantyczne statki orbitalne, prawdopodobieństwo wygaśnięcia życia na Ziemi z powodu jakiegoś kataklizmu gwałtownie spadnie, mówi Berezin, ale w tej chwili prawdopodobieństwo końca świata jest znacznie wyższe niż było w odległej przeszłości lub będzie w przyszłości. Według niego cywilizacja najwyraźniej zbliżyła się do punktu zwrotnego - trzeciego w swojej historii, przezwyciężenia którego ludzkość będzie w stanie szybko podnieść poziom IQ dzięki technologiom genetycznym. Z kolei rozwijająca się inteligencja zapewni pojawienie się coraz bardziej inteligentnych ludzi. Jednak wraz ze wzrostem szans rośnie również ryzyko końca, argumentuje ekonomista, odwołując się do twierdzenia o dniu zagłady.
Twierdzenie o Doomsday nie stwierdza, że ludzkość nie może lub nie będzie istnieć wiecznie. Nie wyznacza również górnej granicy liczby ludzi, którzy kiedykolwiek będą istnieć, ani daty wygaśnięcia ludzkości. Według niektórych obliczeń (kanadyjski filozof John Leslie) istnieje 95% prawdopodobieństwo, że ludzkość umrze w ciągu 9120 lat. Jednak Peter Berezin sugeruje, że koniec świata może nastąpić znacznie wcześniej. W swojej analizie wychodzi z faktu, że całkowity współczynnik dzietności na świecie ustabilizuje się na poziomie 3,0 (obecnie wynosi około 2,4) i dochodzi do szacunków, że z prawdopodobieństwem 50–95% śmierć ludzkości nastąpi przed 3000.
„Pomysły” inwestycyjne
Zgodnie z argumentacją Berezina, jeśli założymy, że ludzkość umrze w dającej się przewidzieć przyszłości, gromadzenie środków przestaje być tak atrakcyjne. Z kolei niższa stopa oszczędności oznacza wyższe oprocentowanie, a tym samym tańsze obligacje, argumentuje ekonomista.
Inną hipotezą, którą Berezin analizuje pod kątem wpływu na wybór strategii inwestycyjnej, jest koncepcja „wszechświatów równoległych”, w których działają te same prawa natury i które charakteryzują te same stałe światowe, ale są w różnych stanach. Zwolennicy tego pomysłu, w tym tak znani fizycy jak Stephen Hawking, Brian Green i Michio Kaku, zakładają, że żyjemy w multiwersie, który składa się z wielu „bąbelkowych wszechświatów”.
Jeśli inwestor wierzy w wieloświat, może być bardziej predysponowany do zakładów, które mogą przynieść duże wygrane z bardzo niskim prawdopodobieństwem, a jednocześnie bardziej uniknąć bardzo małego ryzyka dużych strat, argumentuje Berezin. Faktem jest, że przy wyborze inwestycji człowiek może liczyć się z tym, że nawet jeśli sam nie zarobi na niej dużo pieniędzy, pocieszy go myśl, że jeden z jego „odpowiedników” w odległej galaktyce lub innym stanie kwantowym odniesie sukces.
Dlatego jeśli przyjmiemy, że istnieją miliardy równoległych wszechświatów, w których żyją miliardy „wersji” każdej osoby, to dla inwestorów preferowane są aktywa bardziej ryzykowne (takie jak akcje) niż aktywa mniej ryzykowne (obligacje) - podsumowuje ekonomista BCA Research.