Ludzie nie są jedynymi przedstawicielami królestwa zwierząt, w których mogłaby się rozwijać inteligencja. Nawet cywilizacje mogą pojawić się na naszej planecie więcej niż raz - i wcale nie jest faktem, że będą je tworzyć naczelne, takie jak my.
Nie jest tajemnicą, że zwykłe szympansy są intelektualnie tak dobre, jak dwuletnie dziecko. Goryle, szympansy, a nawet orangutany można nauczyć mówić językiem głuchoniemych, a nawet porozumiewać się za pomocą klawiatury. Wiedzą, jak żartować, przeklinać, rozmawiać o przeszłości i przyszłości. Oznacza to tylko jedno - przedstawiciele alternatywnego umysłu żyją obok nas i wszędzie.
Umysł jaszczurki
Istnieje wiele przykładów zwierząt, które kiedyś wkroczyły na ścieżkę „intelektualizacji”, ale z jakiegoś powodu nie mogły osiągnąć wymaganego poziomu, jest ich wiele w zapisach kopalnych. Jeśli dosłownie kopiesz głęboko, to wśród nich możesz nawet wymienić dinozaury, a mianowicie teropody, które żyły pod koniec okresu kredy.
Były wśród nich stosunkowo inteligentne formy: ich mózg, chociaż pozostawał nieco większy niż u kurczaka, był nadal duży jak na dinozaury. Co więcej, niektórzy paleontolodzy argumentowali, że tempo wzrostu mózgów teropodów było porównywalne z tempem wzrostu w mózgach naszych przodków australopiteków. To prawda, że w tych przypadkach mózg zaczął rosnąć z około 400 g, czego nie można powiedzieć o teropodach. Ale te słowa, całkiem możliwe, zostałyby napisane teraz przez potomka starożytnych jaszczurek, gdyby nie katastrofa, która zrujnowała ich „karierę”, która wydarzyła się 65 milionów lat temu i doprowadziła do powszechnej śmierci.
Agresja jest przeszkodą dla inteligencji
Film promocyjny:
Jednak bliżej naszych czasów wiele zwierząt również weszło na śliskie zbocze rozwoju umysłu. Większość z nich to oczywiście naczelne. Przynajmniej w tej grupie najczęściej spotyka się „najmądrzejszych”. Przykładem są pawiany.
Pierwsze pawiany ewoluowały dość wyraźnie w kierunku wzrostu mózgu. Tempo jego wzrostu u tych zwierząt było takie samo jak u małp człekokształtnych. Pawiany poszły jednak drogą umocnienia hierarchii w grupie i również porwane wewnętrzną konkurencją na zawsze „zapomniały” o rozwoju inteligencji.
Planeta małp
Wśród małp człekokształtnych było też wielu potencjalnych kandydatów do rozwoju umysłu. Możemy więc przypomnieć sobie skamieniałe gatunki naczelnych z epoki miocenu - Oreopithecus, „małpy bagienne”, których szczątki znaleziono we Włoszech i Afryce Wschodniej. Jest to bardzo osobliwy rodzaj małp, które faktycznie przeszły na chodzenie wyprostowane, choć nie do końca w pełni rozwinięte: poruszając się na dwóch nogach, małpy bagienne podtrzymywały się, trzymając się gałęzi. Mimo to ręce były prawie wolne do wykonywania złożonych czynności instrumentalnych. Ponadto zwierzęta te miały małe szczęki, więc nic nie przeszkadzało w zwiększaniu rozmiaru mózgu.
Niestety około 7 milionów lat temu katastrofa dotknęła Oreopithecus. Chłodzenie i suszenie klimatu doprowadziło do tego, że ich rodzima bagnista wyspa była połączona z lądem, a Oreopiteki, które wcześniej ewoluowały pod nieobecność drapieżników, były całkowicie nieprzygotowane na ich pojawienie się. Los Oreopithecus był z góry ustalony - zostali po prostu zjedzeni.
Co ciekawe, te same zmiany klimatyczne doprowadziły do tego, że nasi przodkowie zeszli z drzew i ostatecznie stali się ludźmi. Ale musimy pamiętać, że wyewoluowały w Afryce, w stałym środowisku dzikich drapieżników, więc byli na to całkiem gotowi.
Skamielina Oreopithecus
Wikimedia Commons
Innym przykładem jest gigantopithecus. Są to największe małpy „wszechczasów i ludów”, których szczątki znaleziono w Azji Południowo-Wschodniej. Pomimo tego, że nie znaleziono jeszcze pełnoprawnej czaszki gigantopiteka, naukowcy mają do dyspozycji swoje niesamowite szczęki, które są półtora raza większe niż nawet u goryla. Na podstawie ich wielkości naukowcy doszli do wniosku, że głowa i ciało tych małp były również bardzo duże. Tymczasem maksymalna objętość mózgu tych samych goryli zbliża się do minimalnej objętości mózgu współczesnych ludzi, a gigantopitek miał większy mózg niż goryl. Okazuje się, że mózgi Gigantopithecus były prawie takie same, jak mózgi współczesnych ludzi!
Oczywiste jest, że samej małpy nie można nazwać miniaturą, ale mimo to rozmiar ma znaczenie dla mózgu, dlatego prawdopodobnie gigantopitek był dość inteligentny. Ale niestety byli nadmiernie zazdrośni o swoje menu, które zawierało wyłącznie pokarmy roślinne. Ich ogromne mięśnie i zęby do żucia zajmowały tyle miejsca, że mózg nie miał „gdzie” się rozwijać. W rezultacie gigantopithecus zniknął z powierzchni Ziemi około 100 tysięcy lat temu, ustępując miejsca mniej wybrednym gatunkom. Jednak możliwe jest, że nie bez bezpośredniego udziału naszych przodków lub Pithecanthropus.
Już nie małpą, jeszcze nie człowiekiem
W bliższej nam linii naczelnych niejednokrotnie powstawały także formy intelektualne, które posunęły się dalej niż Oreopithecus i Gigantopithecus. Na przykład były to masywne australopiteki.
Pomimo tego, że woleli również wyłącznie wegetariańskie menu, mieli wolne ręce, a ponadto byli znacznie lepiej przystosowani do robienia kamiennych narzędzi niż nasi bliżsi przodkowie, którzy pojawili się już obok nich w tej samej Afryce.
Australopithecus afarensis (Australopithecus afarensis). Wystawa z National Museum of Natural History Smithsonian Institution
Flickr
Dyskusje na temat tego, czy Australopithecus wytwarzał kamienne narzędzia pracy, trwają do dziś: na niektórych stanowiskach tych wysoko rozwiniętych naczelnych takie narzędzia można znaleźć, ale nie w innych. Nie trzeba mówić, że narzędzia te pozostawili nasi przodkowie, ponieważ w pobliżu takich miejsc w ogóle nie ma innych pozostałości, z wyjątkiem kości masywnych australopiteków.
Prawdopodobnie gatunek ten nadal produkował kamienne narzędzia, ale nie zawsze tak się działo i nie wszędzie. Nawiasem mówiąc, to samo jest typowe dla współczesnych szympansów. Jedno jest pewne: tak złożony proces, jak produkcja narzędzi kamiennych, pojawił się na naszej planecie kilka razy niezależnie.
Zrekonstruowany wygląd australopiteka z daleka
Wikimedia Commons
Pechowi ludzie są dzikusami
Linia naszych przodków - wczesny Homo - również się rozgałęziała i kilkakrotnie powstawała w niej alternatywna „ludzkość”. Najbardziej znanymi z nich są neandertalczycy Europy, ale byli też inni, na przykład ludzie z wyspy Jawa. Żyli w klimacie tropikalnym bez połączenia z resztą świata. Dlatego ich rozwój przebiegał własną, niesamowitą ścieżką: na przykład uważa się, że Jawajczycy mieli niewiele narzędzi kamiennych, ale w obfitości używano drewnianych, wykonanych z lokalnego bambusa. Jednak w końcu jawajczycy również wymarli i najwyraźniej bez ingerencji z zewnątrz.
Nawiasem mówiąc, w historii antropologicznej są przykłady regresji intelektualnej. Taka uciążliwość zdarzyła się na przykład z „hobbitami” z wyspy Flores. Około 800 tysięcy lat temu podobno zamieszkiwał ją zupełnie normalny Homo. Ale życie na rajskiej wyspie, podobnie jak na Wyspie Głupców z opowiadania „Nie wiem na Księżycu”, doprowadziło do tego, że mózg hobbitów zaczął gwałtownie zmniejszać swoją objętość, aż do rozmiarów mózgu szympansa. Najbardziej nieoczekiwane jest to, że mimo to narzędzia „hobbitów” do samego końca pozostały dość skomplikowane.
Człowiek floresa (Homo floresiensis), zwany także „hobbitem”. Rzeźbiarski portret najlepiej zachowanego okazu zwanego Flo. Wystawa w National Museum of Natural History w Smithsonian Institution
Alamy
Lucky Homo sapiens
Jednym słowem, współczesny człowiek jest nie tyle wyjątkowym stworzeniem, co szczęśliwcem. Wulkany i lodowce pokrywały neandertalczyków, „hobbici” i jawajczycy odpoczywali na rajskich wyspach. Masywne hominidy zjadały za dużo roślin i za mało mięsa - i przez cały ten czas ewolucja człowieka odbywała się w warunkach szczęśliwego zbiegów okoliczności …
Jednak ciągłe zmniejszanie się rozmiaru naszego mózgu przez ostatnie 25 tysięcy lat budzi niepokój antropologów. Istnieją obawy, że nasza przyszłość nie jest tak jasna, jak byśmy chcieli.
Czaszka Homo Sapiens (około 40 tysięcy lat). Wystawa w National Museum of Natural History w Smithsonian Institution
Getty Images
Dlaczego ludzie nie latają jak ptaki?
W rzeczywistości encefalizacja - zwiększenie rozmiaru mózgu w stosunku do wielkości ciała - jest typowe dla wielu grup zwierząt, nie tylko dla ssaków, ale także dla ptaków, gadów, a nawet gadów, takich jak żółwie. Jednak dla każdej z tych grup pewne okoliczności nakładają ograniczenia na ten proces.
Na przykład jest wiele sprytnych ptaków. Wrony i niektóre papugi są na poziomie „inteligencji” na poziomie naczelnych. Ale ptaki muszą latać i trudno to zrobić z dużą i ciężką głową - aby ułatwić lot, przodkowie ptaków musieli nawet poświęcić zęby. Ponadto ptaki potrzebują wyjątkowo dużego móżdżku, aby koordynować swoje ruchy podczas lotu, aw ich maleńkich czaszkach po prostu nie ma miejsca na powiększanie przodomózgowia.
Diatrima, nielotny ptak drapieżny epoki eocenu (56–41 mln lat temu)
Getty Images
Jest ryba - nie ma mowy
Niektóre z najbardziej inteligentnych stworzeń żyją w wodzie. Na przykład walenie: dla mieszkańców morza praktycznie nie ma ograniczeń dotyczących masy. Ale nie mają nawet rąk - co oznacza, że nie ma pracy instrumentalnej. I pomimo faktu, że „koncepcja pracy” była bardzo krytykowana w ostatnich dziesięcioleciach, nie udało się jeszcze całkowicie jej „anulować”. Cóż, jeśli nie ma bodźca do komplikowania aktywności ruchowej, nie ma sensu w rozwoju mózgu.
Każdy zna zdolności intelektualne delfinów, a co najważniejsze - bardzo wysoki poziom ich socjalizacji. Jednak pomimo wszelkiego rodzaju rozmów na temat „cywilizacji delfinów” naukowcy są nieugięci: delfiny nie mają motywacji do rozwijania inteligencji. Nie potrzebujesz dużej inteligencji, aby dogonić ryby, więc delfiny pozostają delfinami do dziś.
Drapieżniki i kopytne
Podobnie sytuacja wygląda u wielu ssaków. Niedźwiedzie czy szopy są pod wieloma względami podobne do naczelnych - są wszystkożerne, potrafią wspinać się na drzewa, żyją w grupach … Ale ich zmysł węchu jest zbyt rozwinięty, co oznacza, że rozwijają się również płaty węchowe mózgu, które uniemożliwiają rozwój innych części mózgu. Ponadto ich dłoni nie można w pełni nazwać chwytaniem, ponieważ na palcach znajdują się pazury.
Niektórzy jednak twierdzą, że inteligentne stworzenie może rozwinąć się z amerykańskich szopów. Jednak nosy istnieją od 20 milionów lat, a ewolucja ich mózgów nie przyniosła jeszcze cudów szybkiego rozwoju. Z drugiej strony naczelne rozwinęły się w ludzi w tym samym okresie.
Znajoma roślinożerność i potrzeba przeżuwania dużej ilości pokarmu, posiadania dużych szczęk i zębów zapobiega mądrości zwierząt kopytnych. To samo dotyczy gryzoni. Zwierzęta z wieloma młodymi i krótką oczekiwaną długością życia po prostu nie mają czasu - najpierw muszą przeżyć i rosnąć, a następnie szybko się rozmnażać. Po prostu nie ma czasu na taki luksus, jak inteligencja w ich krótkim życiu.
Nos szopa
Getty Images
Szara mysz i dominacja nad światem
Mimo to, teoretycznie, pewnego dnia na Ziemi mogą pojawić się inne inteligentne gatunki. W końcu, jeśli coś się raz wydarzyło, to może się wydarzyć w drugim i dwudziestym piątym. Co więcej, taki trend, jak wiemy, obserwuje się na naszej planecie od dawna.
Co więcej, zgodnie z jakimś tajemniczym prawem biologicznym najciekawsze i najbardziej egzotyczne formy powstają najczęściej z bardzo prymitywnych i początkowo mało atrakcyjnych stworzeń. Coś małego, szarawego z cienkim ogonem często osiąga wyjątkowe wyniki ewolucyjne (jednak często możemy to zaobserwować również wśród ludzi).
Megazostrodon to wymarłe zwierzę, jedyny znany przedstawiciel rodziny Megazostrodontidae. Uważany jest za jednego z pierwszych przedstawicieli ssaków. Jego szczątki znaleziono w Afryce Południowej, w osadach, których wiek określa się na około 200 milionów lat. Zdaniem naukowców gatunek ten należy do ostatniego etapu przejścia od cynodontów do prawdziwych ssaków.
Alamy
Tak było kiedyś z jednym ze wspólnych przodków wszystkich ssaków - malutkim, nieokreślonym zwierzęciem o przerażającej nazwie megazostrodon. Ta „odrapana mysz” pojawiła się w czasach dinozaurów, ale w przeciwieństwie do łuskowatych olbrzymów zdołała przeżyć masowe wymieranie - po prostu siedziała w swojej norze, jedząc to, co musiała.
Dlatego wśród współczesnych potencjalnych kandydatów do stworzenia cywilizacji, co dziwne, najczęściej nazywa się niektóre owadożerne i gryzonie, takie jak ryjówki i szczury. Zatem „ludzkość” może pojawić się na naszej planecie więcej niż raz. I jest całkiem możliwe, że jego wygląd będzie daleki od tego, do czego jesteśmy przyzwyczajeni.
Olga Fadeeva
