Skamieniałości stawonogów „wczesnego kambru” z „wyjątkowo dobrze zachowanymi oczami” i „nowoczesnymi elementami optycznymi” powinny były otworzyć oczy ewolucjonistom - zamiast tego uciekają się do „odwijania” takich znalezisk.
„Nowoczesne elementy optyczne” w „wczesnym kambrze” skamieniałości stawonogów znalezionych w skałach łupkowych w południowej Australii potwierdzają biblijną historię Stwórcy (Rdz 1, Rzymian 1:20). Fakt, że oczy skamieniałości są „wyjątkowo dobrze zachowane”, jest zgodny z teorią szybkiego pochówku, której można było oczekiwać po katastrofalnym potopie, który miał miejsce za dni Noego (Rdz 6-9). Jednak próby ewolucjonistów, aby „obrócić” te skamieniałości, ujawniając je jako dowód ewolucji, są bezwstydnie mylące, a jednocześnie godne podziwu ze względu na ich pomysłowość.
Tymi słowami redaktor Nature rozpoczął przegląd badań nad „nowoczesnymi elementami optycznymi” i „złożonym systemem wizyjnym” u stawonogów, który ma rzekomo 500 milionów lat:
Jak sprytne jest przekształcenie problemu ewolucyjnego pochodzenia oka, problemu „nagłego pojawienia się” złożonych, w pełni funkcjonalnych oczu w „zapisie kopalnym” oraz problemu stagnacji ewolucyjnej (zjawiska, w którym nic się nie zmienia) w ciągu rzekomych milionów lat w wyimaginowany dowód punktu widzenia, zgodnie z które złożone formy życia mogą łatwo i dość szybko powstać samodzielnie. Innymi słowy, ta ewolucyjna „promocja” może brzmieć tak:
Drugi artykuł, napisany w dużej mierze przez tę samą grupę naukowców, a także opublikowany w Nature, dotyczył innej skamieniałości stawonogów wydobytej z tego samego złoża łupków. Głównymi problemami były ponownie złożoność konstrukcji (jak już pisaliśmy) i „wyjątkowa ochrona”. i „wyjątkowa ochrona”. Skamielina stawonoga zwana Anomalocaris okazała się wymarłym gigantycznym stworzeniem przypominającym krewetkę. Zauważono, że ta skamielina ma „co najmniej 16 000 sześciokątnych soczewek (w każdym oku) i może konkurować z najbardziej złożoną strukturą oka współczesnych stawonogów”.
I tu - znowu - złożoność struktury i stan zastoju: w pełni sprawne oczy stawonogów zawsze takie były. Ponadto badacze ewolucji zauważyli dwie inne „niespodzianki”. Po pierwsze, ewolucjoniści zawsze zakładali, że złożone oczy wyewoluowały wraz z egzoszkieletami; jednak Anomalocaris miał miękkie ciało, co doprowadziło badaczy do wniosku, że oczy ewoluowały wcześniej. (Jednak inni ewolucjoniści ostrzegają, że stwierdzenie to „może nadal wywoływać debatę”). Po drugie, odkrycie to „przypisuje pochodzenie złożonego oka nawet wcześniejszym okresom rodowodu stawonogów”.
Film promocyjny:
Naukowcy przemilczeli wyzwania ewolucyjne, przed którymi stoją dzięki tym odkryciom. Zamiast tego widzimy inny przykład dziwacznego, ale jednocześnie krótkowzrocznego „szumu” zastosowanego do tego znaleziska. Zauważając, że najprawdopodobniej był to „drapieżnik wyższego rzędu”, naukowcy zasugerowali, że Anomalocaris nie tylko nie stanowi problemu dla teorii ewolucji, ale okazuje się być jej żywotnym przykładem. Ten drapieżnik, członek „ekosystemu wczesnego kambru” z niewiarygodnie bystrym wzrokiem, musiał „pomóc przyspieszyć„ wyścig zbrojeń”, który rozpoczął się około pół miliarda lat temu”. Nazywają ten rzekomy okres „ważną fazą wczesnej ewolucji zwierząt”.
O tak, ten często cytowany „wyścig zbrojeń” jest bardzo ważny dla scenariusza historii ewolucji. „Dawno, dawno temu” świat, w którym „pies zjadł psa”, był świadkiem tego, jak mieszkańcy morza ewoluowali w mieszkańców lądu i nieba, a gdy drapieżniki stawały się silniejsze i mądrzejsze, ich ofiara stała się coraz szybsze i bardziej nieuchwytne. Ale teraz nikt nie widzi takich przemian - w końcu takie zmiany, w trakcie których komórki zamieniają się w sprzedawców telefonów komórkowych, trwają miliony lat.
Proszę zauważyć, że rozumowanie to nie wykracza poza logiczny krąg, ponieważ w rzeczywistości mówią: „ewolucja jest prawdą, więc musi to być potwierdzone przez skamieliny, co się dzieje (nawet jeśli fabuła ewolucji musi zostać drastycznie zmieniona, aby się do nich dostosować), zatem ewolucja jest prawdą”.
Uważaj na promocje. Być może uchodzą za fikcję, ale wymyślona bajka, choćby pięknie opowiedziana, nie jest historią. Historia jest biblijnym opisem stworzenia.
David Catchpool