Ten artykuł pochodzi z The New York Times dr Prestina Greena, profesora filozofii.
Od lat 90. badacze nauk społecznych i przyrodniczych używają symulacji komputerowych, aby odpowiedzieć na pytania dotyczące ewolucji naszego świata. Co powoduje wojny? Które systemy polityczne są bardziej stabilne? Jak zmiany klimatu wpływają na globalną migrację?
Jakość wyniku tych symulacji komputerowych jest nierówna, ponieważ jest ograniczona przez to, jak dobrze współczesne komputery mogą odtworzyć nasz niezwykle złożony świat.
Ale co, jeśli komputery mogą kiedyś być tak potężne, że będą w stanie tworzyć najbardziej złożone wzorce zachowań i rozwoju. Jednocześnie stwórz każdą osobę w taki sposób, aby nie odróżnić imitacji od prawdziwej żywej osoby.
A może to wszystko już się wydarzyło?
W 2003 roku szwedzki filozof Nick Bostrom przedstawił genialny argument, że w rzeczywistości możemy żyć w symulacji komputerowej stworzonej przez bardziej zaawansowane cywilizacje.
Zasugerował, że jeśli myślisz, że kiedyś w przyszłości nasza cywilizacja będzie w stanie opracować wielozadaniowe, złożone symulacje, które odtwarzają życie naszych przodków, to może żyjesz teraz tylko w jednej z tych symulacji.
Film promocyjny:
Oznacza to, że nasz świat może faktycznie reprezentować jedną z wielu symulowanych symulacji i może być częścią dużego projektu badawczego stworzonego przez cywilizację przyszłości w celu zbadania historii cywilizacji ludzkiej.
Fizyk i laureat Nagrody Nobla George Smoot wyjaśnił to: „Jeśli jesteś antropologiem / historykiem i chcesz zrozumieć, jak powstają i upadają cywilizacje, będziesz musiał przeprowadzić wiele symulacji z udziałem milionów i miliardów ludzi”.
Teoria, że żyjemy w symulacji komputerowej, może wydawać się dziwna, ale znalazła wielu podobnie myślących ludzi. Technolog i przedsiębiorca Elon Musk stwierdził kiedyś, że prawdopodobieństwo, że NIE jesteśmy symulowaną symulacją, wynosi „jeden do miliardów”.
W ostatnich latach naukowcy zainteresowali się testowaniem tej teorii. W 2012 roku, zainspirowani słowami profesora Bostroma, fizyka na Uniwersytecie Waszyngtońskim zaproponowała empiryczną symulację eksperymentu z hipotezą.
Szczegóły są dość złożone, ale podstawowa idea jest prosta: niektóre z nowoczesnych symulacji komputerowych naszej przestrzeni powodują charakterystyczne anomalie - na przykład istnieją oczywiste usterki w zachowaniu symulowanych promieni kosmicznych. Jeśli uważnie przyjrzymy się promieniom kosmicznym w naszym Wszechświecie, to jeśli zobaczymy tam te same anomalie, oznacza to, że naprawdę żyjemy w symulacji.
Podobne doświadczenia zaproponowano w 2017 i 2018 roku. Jednak do tej pory żaden z tych eksperymentów nie został przeprowadzony. I mam nadzieję, że nigdy nie zostaną oszukani. W rzeczywistości piszę to, aby ostrzec, że przeprowadzenie tych eksperymentów może być katastrofalnie złym pomysłem - takim, który może doprowadzić do zniszczenia naszego wszechświata.
Pomyśl o tym w ten sposób. Jeśli badacz chce przetestować skuteczność nowego leku, ważne jest, aby pacjenci NIE WIEDZIAŁY, czy otrzymują ten lek, czy placebo (atrapę). Jeśli pacjenci się dowiedzą, eksperyment nie będzie miał sensu i zostanie odwołany.
Stąd, jeśli nasz wszechświat został stworzony przez wysoko rozwiniętą cywilizację dla celów badawczych, to rozsądnie jest przyjąć, że jest to kluczowe dla tych badaczy, abyśmy nie wiedzieli, że żyjemy w symulacji. A jeśli się dowiemy, zatrzymają symulację, czyli zniszczą nasz świat.
Autor: dr Prestin Green, profesor filozofii na Nanyang Technological University w Singapurze