Jeśli technologia komputerowa będzie się rozwijać w tym samym tempie, w jakim była, stworzenie sztucznej inteligencji nie jest tylko możliwością - jest nieuniknione.
Jak tylko to się stanie, w grach komputerowych dzisiejsze marionetki zostaną zastąpione postaciami z inteligencją i wolą. Nie będą już sterowane ruchem naszej myszy, ale ich własną logiką i rozsądkiem.
W swojej wirtualnej rzeczywistości - już bez udziału człowieka - będą istnieć samodzielnie, wykonując działania według własnego kaprysu i zrozumienia. Wtedy będziemy musieli tylko śledzić, co robią.
Wtedy ktoś wzruszy ramionami: „I co z tego? Dlaczego to powinno nas martwić i interesować?” Ale być może dlatego, że to już się wydarzyło. W świecie, w którym żyjemy. Dla nas świat jest upiorny, wirtualny, zamieszkany przez te same wirtualne postacie.
W każdym razie profesor Nick Vostrom, filozof z Uniwersytetu Yale, uważa, że prawdopodobieństwo, że tak jest, jest wysokie.
Nasz świat nie jest prawdziwy, ale wirtualny. My, jako postacie w grach komputerowych, podążamy za przydzielonym nam programem, nie kwestionując zastanej rzeczywistości i nas w niej.
Pomysł ten został wyrażony w 1954 roku przez amerykańskiego pisarza science fiction F. Paula w opowiadaniu „Tunel pod światem”, a po nim - przez D. F. Galui w The World of Deception (1964).
Pojawiło się kilka filmów, w których bohater nagle ujawnia, że on sam i wszystko wokół niego jest wytworem jakiejś technologii komputerowej.
Film promocyjny:
Ale po raz pierwszy filozof próbuje sformułować tę koncepcję jako rodzaj prawdopodobieństwa. Tej idei nie można obalić ani udowodnić. Ale pojawia się coraz więcej argumentów, że nasz świat „nie jest prawdziwy”.
1. Najbardziej przypadkowe, chaotyczne zjawiska naszego świata, jak się okazuje, są uporządkowane w najbardziej niezrozumiały sposób. Częstotliwość trzęsień ziemi i epok lodowcowych, rytm kapania wody z kranu, dynamika cen ropy, ruch oczu schizofrenika na pierwszy rzut oka jest chaotyczny.
W rzeczywistości jest w tym wszystkim jakiś ukryty rytm. W modelowaniu matematycznym rozmaite niepowiązane ze sobą zdarzenia tworzą regularne wzory geometryczne.
„Być może”, pisze Vostrom, „okresowość epok lodowcowych nie ma żadnego innego fizycznego powodu niż zamiłowanie natury do wzorów”.
Można to opisać jako „modelowanie”, „program”. A nasz świat wcale nie jest taki, jak kiedyś go widzieliśmy.
2. Okazuje się, że zbiegi okoliczności i wypadki są również zbyt „uporządkowane”, aby miały miejsce same.
Na autostradzie zderzyły się dwa samochody. Policjant zapisał nazwisko jednego kierowcy: Jana Purvisa. Pyta innego. Powtarza: Jan Purvis. Policjant zapalił się, myśląc, że jest wyśmiewany. Ponieważ on wie: to niemożliwe. Zbiegiem okoliczności naprawdę był taki rodzaj uśmiechu. Ale kogo?
Złodziej mieszkania ze zdobyczą wpada do rynny (Sofia). Nie mogąc się oprzeć, upada. I - co za szczęście! - pada na przechodnia, który w tym momencie znajdował się na dole. Policja zatrzymała ich obu. Okazało się, że ten drugi też był złodziejem. Nazywał się, podobnie jak pierwsze, Milko Stoyanov.
Skrzyżowania są znane i bardziej skomplikowane. W 1911 r. W Londynie powieszono trzech przestępców za morderstwo na Greenbury Hill. Jeden nazywał się Zielony, drugi Beri, trzecie Wzgórze.
Te. Green, Bury i Hill popełnili morderstwo na Greenbury Hill Street. Za tym wszystkim kryje się jakiś obcy humor. Nieludzki uśmiech bezokiej, nieludzkiej twarzy.
Po ustaleniu podobnego ustawienia, jak możesz uniknąć pokusy powtórzenia go? Rzeczywiście, kilka lat później w Stanach Zjednoczonych (Luizjana) zginął miejscowy mieszkaniec, który mieszkał na Stril Road Place. Było też trzech zabójców, nazywali się Stal, Droga i Miejsce.
W naszej rzeczywistości takie przecięcia tworzą wzór podobny do dywanu. Kto to utkał?
3. Losy równoległe. Naukowcy po raz pierwszy zauważyli to u bliźniaków. Jeśli coś się stało jednemu, to samo musiało się przytrafić drugiemu. Dwóch bliźniaków skakało ze spadochronem na lotnisku w Mediolanie.
Jeden, lądując, złamał prawą nogę i trafił do szpitala. Drugi, wracając ze skoku, miał wypadek drogowy. Ze złamaniem prawej nogi został wysłany do tego samego szpitala.
Jeden z bliźniaków (Finlandia) próbował przejść przez autostradę w niewłaściwym miejscu. Został potrącony przez samochód i zginął. Kilka godzin później inny, nie wiedząc, co się stało, przeszedł przez tę samą autostradę, został potrącony przez samochód i również zginął.
Taka zwierciadło jest samo w sobie niewytłumaczalne. A jest to tym bardziej niewytłumaczalne, gdy bliźnięta mieszkają daleko od siebie. Bliźniaczki Dorophie Lowe i Bridget Harrison (USA) poznały się nawzajem i poznały 34 lata po urodzeniu.
Obaj mieli na rękach siedem pierścionków i dwie bransoletki, obaj mieli syna i córkę. Synowie zostali nazwani: jeden - Richard Andrew, drugi - Andrew Richard. Córka jednego miała na imię Katherine Louise, a druga Karen Louise.
Ale ta rozbieżność mogła się nie wydarzyć: matka również chciała nazwać swoją córkę Katerinę, ale krewni i przyjaciele ją odradzili. Ale z drugiej strony obaj mieli ulubionego kota. A imiona kotów są takie same - Tiger.
Istnieje wiele przykładów takich niewytłumaczalnych zależności. Oczywiście żadna dziedziczność, żadne geny nie mogą wyjaśnić takiego lustrzanego odbicia. Manifestują się tutaj zupełnie inne, transcendentalne mechanizmy.
Analogicznie do świata komputerów, można to nazwać „programem” lub czymś innym. Nie od strony merytorycznej - zresztą nie możemy ich sobie wyobrazić.
Prawdopodobnie bohater naszych własnych gier komputerowych nie mógł sobie wyobrazić, czym jest dysk twardy czy mysz.
Takie podobieństwa losu to nie tylko los bliźniaków. Zupełnie obcy są zaskoczeni, gdy dowiadują się, że w najbardziej niewytłumaczalny sposób mają te same punkty zwrotne losu.
Zostało to zauważone u tych, którzy całkowicie zgadzają się z imieniem, datą i rokiem urodzenia. Można podać tylko jeden, ale najbardziej znany przykład - włoski król Umberto I i jego imiennik.
W lipcu 1900 roku król przybył do miasta Monza. Wraz ze swoim adiutantem poszliśmy do pierwszej po drodze restauracji - na obiad. Oczywiście sam gospodarz służył dostojnemu gościowi. Król zauważył, że jest do siebie niezwykle podobny.
Okazało się, że właściciel restauracji był również nazywany Umberto. Ale to nie było wszystko. Obie urodziły się tego samego dnia - 14 marca 1844 roku. Pobrali się również tego samego dnia - 22 kwietnia 1868 roku. Żony nazywały się Margaritas. Obaj mieli synów - Victora. Itp.
Król był zdumiony liczbą meczów. Ale czekała go inna rzecz. Kiedy następnego dnia król rozmawiał z adiutantem o swoim imienniku, zauważył z żalem, że został wczoraj postrzelony w restauracji przez jakiegoś szalonego klienta. Adiutant nie zdążył skończyć, gdy w pobliżu rozległy się strzały. Dwie kule trafiły króla w serce.
Podobieństwa losów są szczególnie widoczne, gdy w zasięgu wzroku jest jedna ze sławnych postaci. Niewyobrażalny łańcuch korespondencji otworzył się, gdy ktoś przyszedł do głowy, by porównać losy prezydentów Kennedy'ego i Lincolna.
Lincoln został wybrany do Kongresu w 1847 roku; Kennedy w 1947 roku. Lincoln został prezydentem w 1860 roku, Kennedy w 1960. Obaj zostali w piątek postrzeleni w tył głowy. Urodzili się ich zabójcy: jeden w 1839, drugi w 1939. Imię i nazwisko każdego z zabójców składało się z 15 liter. Imiona następców obu to Johnson. Nazwisko sekretarza Lincolna brzmiało Kennedy, a sekretarzem Kennedy'ego Lincoln.
Te przykłady sugerują, że taki tajny łańcuch skrzyżowań prawdopodobnie łączy wiele. A potem wszystko. Po prostu nikt nie może wiedzieć, które z żywych lub tych, którzy żyli własnym przeznaczeniem, rozmnażamy.
Jeśli to nie jest „predestynacja”, nie „programowanie”, to co? W każdym razie nie może się to zdarzyć samoistnie. Nie ma mowy.
4. Przyszłość jest ustalona raz na zawsze i nie można jej uniknąć. Dowody na poparcie tego są przytłaczające.
Wszyscy znają przepowiednię Puszkina - śmierć „białego człowieka”, „białej głowy” lub „białego konia” w wieku 37 lat. I tak się stało.
Proroczy Oleg Magi przepowiedział śmierć z powodu ukochanego konia. Oleg przestał go prowadzić. Koń zdechł. W piątym roku po jego śmierci Oleg śmiał się z mędrców, udał się do miejsca, w którym pochowano konia, i nadepnął mu na czaszkę. Wyszedł stamtąd wąż i ugryzł księcia.
Okazuje się, że wydarzenia, które nas czekają w przyszłości, niejako już istnieją, podobnie jak stacje, do których jeszcze nie dotarliśmy.
Ostatnia linijka ostatniego wpisu Napoleona w jego szkolnym zeszycie brzmi: „Św. Elena to mała wyspa. Po 36 latach obalony cesarz zakończył swoje dni na ziemi św. Heleny.
W Petersburgu młoda firma spotkała się z nowym rokiem 1917. Postanowiliśmy odgadnąć przyszłość z tomu Puszkina. Na kolejkę przyszła Marina Tsvetaeva. Ona, podobnie jak inni, losowo wymieniła dwie liczby, które przyszły jej do głowy - stronę i linię. Otworzyli go i przeczytali: „Dwa filary z poprzeczką”. Straszne przeznaczenie spełniło się 24 lata później.
Zapytano bułgarską wróżkę Vangę, jak jej się wydaje, co czeka na daną osobę. „Widzę wszystko jak na taśmie filmowej”.
Czy ta nieuchronność, predestynacja nie przypomina tej surowej komputerowej rzeczywistości, która jest nam tak dobrze znana? Czy jest różnica między jednym a drugim?
5. Przestrzeń zachowuje się zupełnie inaczej, jakby podlegała wyłącznie prawom fizyki. Nawet czas, w którym istnieje nasz Wszechświat, nie jest wystarczający, aby powstało w nim życie, a więc my.
W latach 70-tych astronomowie zauważyli, że niektóre obracające się galaktyki już dawno powinny rozpaść się i rozproszyć pod działaniem sił odśrodkowych. Dlaczego tak się nie dzieje, nikt nie potrafił wyjaśnić.
Następnie, aby sprowadzić obraz do pewnego rodzaju zdrowego rozsądku, postawiono hipotezę o „ciemnej materii”, której nie widzimy, a która podobno wypełnia Wszechświat (90% jego masy). To właśnie generuje siły grawitacyjne, co wyjaśnia wszystko.
Jedyną wadą tej hipotezy jest to, że przez 40 lat nie wykryto „ciemnej materii”. A galaktyki nadal się nie rozpadają.
Z pewnością musiałoby się tak stać, gdyby poza prawami fizyki we Wszechświecie nie działały inne nieznane nam siły. Bez nich życie w naszym Wszechświecie również nie mogłoby się pojawić.
Kosmolodzy obliczyli: jeśli w którejkolwiek komórce w przestrzeni o objętości elektronowej w każdej mikrosekundie przetestowano jeden wariant kombinacji 4 „liter” kodu genetycznego, to nawet za 100 miliardów lat (a czas Wszechświata wynosi tylko 15-22 miliardy lat), przetestowano by tylko 10150 wariantów …
Liczba ta jest znikoma w porównaniu z wymaganą liczbą 10 600 000, która dawałaby taką szansę. Należałoby wymienić tak wiele opcji, aby przypadkowo natknąć się na jedną i jedyną, która daje syntezę cząsteczek RNA i DNA decydujących o życiu?
Żadne z powyższych nie jest wyjaśnione. Ani logika, ani łańcuch związków przyczynowo-skutkowych, ani wiedza naukowa nie mogą nam powiedzieć o lustrzanym odbiciu losu, ani o porządku właściwym dla chaosu, ani o przyszłości, której nie można zapobiec. Jedynym miejscem, w którym byłoby to możliwe, jest sztucznie stworzony wirtualny świat.
Starożytni długo domyślali się, że nasz świat wcale nie jest prawdziwy. Zgodnie z tradycją hinduistyczną świat jest tylko przemianą obrazów i obrazów w wyobraźni Brahmy. Wszystko, co się w nim dzieje, jest iluzją, chimerą, mają …
Na podstawie artykułu Aleksandra Gorbowskiego „A jeśli w ogóle nic nie ma?”