Podręczniki do historii są pełne rozdziałów o „starożytnym basenie Morza Śródziemnego”. "A co się wtedy działo w Rosji?" - każda rozsądna osoba zada rozsądnie pytanie. Nauka mówi, że „nic się nie stało. W dołach siedzieli dzicy barbarzyńcy, ludzie drugiej kategorii. " Czy tak jest? Oczywiście, że nie. Spróbujmy zrozumieć ten problem.
Nie ulega już wątpliwości, że ogromna ilość dowodów dotyczących historii Wielkiego Tataru, którą zostawili nam podróżnicy, pisarze, poeci i historycy, jest przypisywana historii Chin przez współczesną naukę. Często, aby się o tym przekonać, nie potrzeba nic poza niezależnym badaniem źródeł. W przeważającej większości noszą ślady fałszerstw, którymi przez stulecia zarastały oryginalne wersje, jak kula śnieżna, liczne poprawki, spekulacje, liczne nieścisłości, będące wynikiem przekładów z jednego języka na drugi i jawne fałszerstwa. Mimo to wiele dowodów wciąż jest wyjątkowych. Najlepiej korzystać z publikacji w języku rosyjskim, które ukazały się u zarania masowej dystrybucji druku książek, tj. pod koniec XVIII wieku.
Drugim kryterium doboru źródeł jest dziedzina ich autorów. Pod względem wiarygodności dzieła fikcyjne są bez wątpienia o rząd wielkości wyższe niż dzieła pisane przez zawodowych historyków. Byłoby jednak zaskakujące, gdyby poeci kłamali, a naukowcy byli szczerzy. Historia jest narzędziem w rękach polityków, a polityka, jak wiecie, to „sztuka kłamstwa”. Dlatego proponuję powrócić do historii wypraw wojsk Aleksandra Wielkiego na przykładzie autorów „starożytnych”.
Arrian (geograf starożytnej Grecji 92-175 ne) pisze:
Nie wiadomo dokładnie, gdzie dokładnie znajdowała się kraina parapamisad, miasto Cofen i wspomniana Aleksandria. Ale wiele informacji o Baktrii zostało zachowanych. Królestwo to istniało na sąsiednich terytoriach obecnego Uzbekistanu, Tadżykistanu i Afganistanu. I wtedy pojawia się rozsądne pytanie, jak można było „przekroczyć” Kaukaz i znaleźć się w Baktrii, oddalonej od Kaukazu o ponad trzy tysiące kilometrów? Nie wiadomo również, kim są śpiewacy, ale decyzja o wysłaniu żołnierzy z Uzbekistanu do Indusu wygląda jak czysta tyrania. Nawet dzisiaj jest to bardzo trudne zadanie dla pieszych i konnych wojowników, mimo że przez Hindukusz budowano drogi i tunele, a na wolności przejście przez góry do Indii było po prostu niemożliwe.
W związku z tym ten fragment nie dotyczy tego Kaukazu, a nie tego Indusu, które są nam dzisiaj znane. Ale dalej, w opisie słynnej bitwy nad rzeką Hydasp, pojawia się podpowiedź:
Zwracam uwagę na fakt, że wspomniałem o kilku mułłach. Opisy kampanii indyjsko-macedońskich są pełne zapomnianych nazw rzek, miast, krajów i ludów i prawdopodobnie z tego powodu nikt nie zwraca uwagi na jakieś centra handlowe. Nie zwróciłbym też uwagi, gdyby nie jeden drobiazg. Guillaume de Rubruck w swoich raportach przesłanych do Ludwika IX nazwał Mogulls mulla! Więc Arrian również o nich pisał. Pisał o „przełożonej Indii”, która istniała w miejscu, które później nazwano Katai. Te. na Syberii.
Ponadto w opisie tego wydarzenia przez rzymskiego biografa Macedonii, Quintusa Curtiusa Rufusa, wspomniana jest ognista mowa, z którą Aleksander zwrócił się do swojej armii. Żołnierze byli skrajnie wyczerpani długim marszem i zaczęli coraz głośniej wyrażać swoje niezadowolenie i żądali od swoich dowódców wypuszczenia do domu. Na początku kampanii armia liczyła około 15 000 żołnierzy, ale po podboju Natolii (Turcja) armia wzrosła do stu dwudziestu tysięcy żołnierzy i oficerów, z czego około jedną trzecią stanowili kawaleria. Tak więc Aleksander, inspirując żołnierzy, powiedział, że przed nami będzie jeszcze trudniej, ponieważ Indie to kraj północny, bardzo zimny, gdzie są nieprzeniknione lasy, skały i głęboki śnieg.
Znowu widzimy selektywną ślepotę i głuchotę historyków: „Widzę tutaj, ale nie widzę tutaj”. Kto, powiedz mi, pomyślałby o nazwaniu Indii krajem północnym? Tymczasem nawet Tuvanie zachowali legendy o przejściu wojsk Aleksandra Wielkiego przez dolinę Tunkinskaya. Obecnie istnieje szlak turystyczny znany jako Szlak Czyngis-chana. Okazuje się więc, że nie jest to wynalazek marketerów z firm touroperatorskich, ale ta ścieżka jest w istocie tylko jednym z odcinków starożytnej drogi, po której żołnierze, kupcy, ambasadorzy i podróżnicy przemieszczali się z Katay do Europy iz powrotem.
Prawdziwa Droga Czyngis-chana istniała w rzeczywistości i łączyła Kara-Kurum z Olvią - starożytnym miastem na wybrzeżu Morza Czarnego (obecnie wieś Parutino, powiat Oczakowski, obwód Nikołajewski). Podróżni, którzy przybyli drogą morską lub lądową przez Dunaj do Olbii i wyruszyli do Tartarii, następnie czekali na drogę wzdłuż drogi, przez ziemie Gotów, następnie Czerkasy, Turkomanów, a następnie przez Tuvę, obok fortecy Por-Bażyn przez góry, w głąb Turanu.
Droga Czyngis-chana (droga scytyjska). Dolina Tunkinskaya. Tuva.
A twierdza ta najprawdopodobniej była w rzeczywistości komorą celną, w której monety i towary zabrane z karawan handlowych były przetrzymywane jako cło - tamga (samo słowo „cło” pochodzi od słowa „tamga”. Ale tamga to nie tylko fiskalna odbiór, ale także specjalną pieczęć, którą nałożono na bele towarów, aby potwierdzić, że cło zostało już pobrane).
Twierdza Por-Bazhyn. Tuva.
Oczywiście nie była to jedyna droga do Turanu (Scythia wzdłuż Strabona), de Rubruk podążał do Kara-Kurum przez południowy Ural. Obie te trasy z Turkiestanu do Katay są wskazane na mapie opracowanej przez Strabona:
A według rekonstrukcji N. S. Nowgorodow w swojej książce „Kampania syberyjska Aleksandra Wielkiego”, a Droga Czyngis-chana miała odgałęzienia, pozwalające dostać się do różnych prowincji Katay:
Teraz cytat z macedońskiego przemówienia do jego generałów Hefajstiona, Kraterusa i Erygiusa, cytowany przez Curtiusa Rufusa:
No cóż … Niech jakiś historyk przynajmniej spróbuje znaleźć sensowne wytłumaczenie faktu, że między Baktrią (czyt. Turkiestanu) a Europą jest tylko jedna rzeka, a tą rzeką jest Tanais, tj. Don. A co z Uralem? A Wołga? Czy Aleksander, który posiada tajemną wiedzę (mówiłem już, że był uczestnikiem Misteriów, czyli spotkań masonów), mógł tak słabo znać geografię? Ledwie. Moim zdaniem to oczywiste, że mówimy o Uralu, który oddziela Europę od Azji. Ale to nie jest najciekawsze. Najważniejsze dla nas jest niepodważalny fakt kampanii macedońskiej przeciwko Scytom. Oto niezwykle ciekawy moment w twórczości Curtiusa Rufusa:
List Scytów do Aleksandra Wielkiego
Zupełnie wyjątkowy dokument, dzięki któremu cały obraz historii, która należy do okresu starożytności, widziany jest zupełnie inaczej. Mam co najmniej dwa powody, aby uznać autentyczność przesłania scytyjskiego. Po pierwsze, w nim, jak nigdzie indziej, jest w pełni i dokładnie opisany światopogląd Rosjan. Nie można wątpić, że mówimy o Rosjanach. Jest to zrozumiałe dla każdego Rosjanina. Po drugie, gdyby Curtius Rufus zdecydował się kłamać, odsłoniłby Scytów w najbardziej niekorzystnym świetle, a także innych „barbarzyńców”. Jednak tutaj jest odwrotnie. Macedończyk nie jest przedstawiany w bardzo atrakcyjnej formie, a Scytowie uczą go rozumu, jak chłopiec, a nawet jednoznacznie mu grożą. A Macedończyk to wszystko połyka, nie marszcząc brwi.
Cóż, byłoby miło powiesić tę wiadomość w Owalnym Biurze Białego Domu w Waszyngtonie. Aby nasi „partnerzy” nauczyli się tego na pamięć, ponieważ przesłanie nie straciło obecnie na znaczeniu. Możliwe, że stało się to jeszcze bardziej istotne.
Jeśli chodzi o rzekę, którą starożytni historycy nazywali Tanais, sytuacja tutaj jest po prostu anegdotyczna. Bez wątpienia, zgodnie ze znaczeniem tekstów, jest to Ural. Ale ortodoksyjni uczeni, z wytrwałością godną lepszego zastosowania, nadal twierdzą, że starożytni autorzy mieli na myśli rzekę Oks (Amu-daria) przez Tanais. Po drodze zauważam, że Oaks w tłumaczeniu z języka tureckiego oznacza „kwaśny” (kwaśna rzeka), co oznacza greckie „ksino” i łacińskie „oxy”, co również oznacza „kwaśny”, mają jedną podstawę językową. Tak pojawiło się słowo „tlen” (tlen).
A na rzece Ural, którą Scytowie nazywali Yaksart, a Macedończycy, jak się okazało, Tanais, mieli siedem dużych miast. Aleksander nie posłuchał mądrych instrukcji scytyjskich ambasadorów i całkowicie ich zrujnował. Podczas oblężenia jednego z nich został ciężko ranny w szyję i wpadł w taką wściekłość, że kazał wyciąć ludność cywilną. W sumie według historyków zginęło nawet sto dwadzieścia tysięcy osób. Jednak zawsze bardzo upiększali zwycięstwa Macedonii i woleli w ogóle nie wspominać o jego nikczemnych czynach.
I, jak pokazałem powyżej na mapie Strabona, Macedończyk starał się udać się do Indii (Indie Superior) zachodnią trasą, przez południowy Ural, tak jak później dotarł tam Guillaume de Rubruck.
Ale nie tylko Indie znajdowały się na Syberii, ale istniała tam również rzeka Indus i Ganges.
Fragment mapy Klaudiusza Ptolemeusza. 2 wiek naszej ery
India Superior oznacza „Indie są najstarsze, pierwotne”.
Uznany autorytet naukowy, indyjski historyk, pisarz i sanskitolog Rahul Sanskrityan twierdzi, że do 1770 roku rzeką Tom była Poros (aka Khoi), a miasto Tomsk nosiło nazwę Sadina. Ob nazywał się Indus, a Angara-Jenisej-Czangara Ganges. To wtedy ostatni Indo-Aryjczycy zakończyli exodus z Hyperborei na terytorium współczesnych Indii. Ale nie zabrali ze sobą na zawsze wszystkich toponimów i hydronimów. W północno-wschodniej części Jakucji znajduje się rzeka Indigirka! W tłumaczeniu z hindi słowo „dziewczyna” oznacza „górę”. Jednak tłumaczenie nie jest tutaj wymagane, dla rosyjskiego ucha te słowa brzmią identycznie. I okazuje się, że Indigirka to po prostu „indyjskie góry”. Lubię to!
Ciekawe, że takie hydronimy, jak Angara i Changara, są również pełne znaczenia dla Hindusów. W tłumaczeniu z sanskrytu changara to szopa z wysokim dachem, w którym przesiewa się ziarno. Teraz etymologia słowa hangar jest jasna. Dobrze? Wydaje się, że pochodzenie nazw miejscowości Angora i Angkor Wat jest również bezpośrednio związane znaczeniowo ze słowami Changara i Angara.
Arsa (Arza) - stolica Rosji, według wielu źródeł, na mapie G. Sansona z 1688 roku. Przypuszczalnie teraz jest to miasto Kamen-na-Obi na terytorium Ałtaju.
Macedończycy w Hyperborei
Potwierdzeniem tego, że Macedończyk znajdował się na dużych szerokościach geograficznych, jest wzmianka o Arystobulusie (królu Judei w II wieku pne), że w pobliżu zbiegu Aksin z Giarotida rosną drzewa o takiej wysokości, że pięćdziesięciu jeźdźców może schronić się w cieniu jednego drzewa. a ten cień ma pięć etapów. Należy tutaj zauważyć, że w tamtych czasach podróżnicy zawsze starali się zauważyć długość cienia w dniu przesilenia. Po prostu nie było innego sposobu obliczenia szerokości geograficznej, na której się znajdują. I nie ma wątpliwości, że Arystobulus, wskazując długość cienia na prawie kilometr, chciał podkreślić, jak daleko wędrowali Macedończycy. Gdybyśmy mówili o Indiach, to tylko drzewo o wysokości co najmniej siedmiuset metrów mogłoby dać cień tej długości, co, jak wiemy, jest niemożliwe. Ale na szerokości geograficznej Surgut,Dwudziestometrowy modrzew w czasie przesilenia zimowego daje cień na dziewięćset metrów. Wszystko pasuje!
Nie mniej cenne jest świadectwo Diodora (sycylijskiego historyka z I wieku pne). Pisze, że tej zimy 330-329. BC Aleksander sprzeciwiał się Parapemesads. Ich kraj leży na dalekiej północy, cały pokryty śniegiem i niedostępny dla wszystkich ludzi z powodu ekstremalnie niskich temperatur. W większości jest to bezdrzewna równina, na której na wsiach dachy domów są pokryte dachówką i mają ostrą kalenicę z otworem na ulatnianie się dymu. Mieszkańcy spędzają większość czasu w swoich domach, a na zimę dodają ziemię do winorośli i drzew owocowych. Kraj leży w „błyszczącej bieli śniegu i zamarzniętego lodu”. Tutaj Macedończyk stracił większość swoich żołnierzy. Żołnierze zamarli na śniegu i zostali oślepieni nieznośnym blaskiem słońca odbitym od śniegu. Teraz nazywają to ślepotą śnieżnąi po części musiałem sam doświadczyć tego zjawiska, kiedy wyjeżdżałem na narty pod koniec marca - na początku kwietnia na Kołymie.
Inni autorzy również pisali o tych wydarzeniach, w tym Strabo i Quintus Curtius Rufus. Nie widzę powodu, by cytować wszystkich, ale każdy może to sprawdzić samodzielnie. Jedynie ortodoksi z historii nie dostrzegają tego dowodu, uparcie ignorując fakt, że absolutnie wszyscy autorzy wspominają, że zimą, podczas kampanii macedońskiej, Słońce wzniosło się nad horyzontem tylko na krótki czas, a jakiś okres był naznaczony całkowitą ciemnością przez wiele dni. … Mogło to mieć miejsce tylko na wysokich szerokościach arktycznych. Ale generalnie nie było tu praktycznie żadnych pytań, z wyjątkiem jednego: w co ubrana była armia macedońska, co jedli żołnierze i czym karmiono konie.
Do ujścia Obu płynęli statkami, gdzie musieli wstać na zimę i tam zostali zmuszeni do ich spalenia, ponieważ zimą po prostu nie ma gdzie zdobyć drewna na opał w tundrze. I co wtedy? W końcu najprawdopodobniej jedli też konie, no, a przynajmniej większość z nich. Dlatego można tylko sympatyzować z losem najeźdźców. I każdy, kto czyta dzieła Curtiusa Rufusa, rozumie to. Tylko historycy tego nie rozumieją.
Plemiona Hyperborei
Arimasps byli jednymi z pierwszych na trasie macedońskiej. Ale Aristeus (grecki matematyk z I wieku pne) w swoim traktacie „Arymaspeja”, a później Ajschylos, Herodot i Pauzaniasz, pisali o Arymaspach jako ludziach mieszkających w Hyperborei. To Arymasy zostali oskarżeni o przepchnięcie Scytów, a oni z kolei wyparli Cymeryjczyków, którzy zostali zmuszeni do ucieczki na Półwysep Iberyjski (Hiszpania), a później na wyspy mglistego Albionu. Następnymi byli Indianie, o których Arrian pisze: „Są wysocy, niektórzy na pięć łokci (190–230 cm) lub nieco niżsi. To są najwyżsi ludzie w Azji."
Plutarch (pisarz grecki II wiek pne) wyjaśnia, że wysokość króla Indian Pora wynosiła cztery łokcie i jeden cal (220 cm), a on, siedząc na słoniu na koniu, wyglądał jak jeździec konny, chociaż słoń był największy pod nim. To zabawne, ale okazuje się, że Rosja jest właściwie „Ojczyzną słoni”, tylko szczątki tych słoni naukowcy nazwali mamutami, a oni wymyślili, że są pokryte grubą wełną, mimo że ani jednej zamarzniętej tuszy mamuta, która miałaby gruby włosów jeszcze nie znaleziono.
A sam Aleksander napisał o Scytach, że „są tak silni i dorośli, że mali Macedończycy nie sięgną im po ramiona”.
No i na koniec bardzo zabawny fakt. Według świadectwa starożytnych autorów, Macedończyk spotkał na swojej drodze plemię rodzeństwa … Diodorus twierdzi, że rodzeństwo przypomniało Aleksandrowi, że był jednym z potomków ich plemienia. Jest oczywiste, że Sibowie byli Słowianami, ponieważ Macedończycy również mieli słowiańskie korzenie. Niektórzy autorzy nazywają Sibs sabarakami, ale większość z nas rozumie, że „sabarak” to syberyjczyk.
Curtius Rufus, wspominając o Sibs, mówi, że tam, gdzie Gidasp łączy się z Akesinem (Gidasp to Irtysz, a Akesin to dawna nazwa Ishim), majątki rodzeństwa zaczynają się. Rodzice uważają za swoich przodków towarzyszy Herkulesa, który w drodze z Hyperborei osłabł z powodu choroby i zostawił go za sobą, osiadając na zawsze.
Arrian i Plutarch, odnosząc się do Sibów, argumentują, że nie mieli królów, a wszystkie kwestie państwowe zostały przyjęte przez walne zgromadzenie - veche.
Fauna starożytnej Syberii
Głównym atutem w argumentacji obrońców wersji kampanii macedońskiej na subkontynencie indyjskim jest zachowany opis wojsk indyjskich, które używały słoni bojowych jako ciężkiej broni ofensywnej. Znowu mamy do czynienia z wybiórczym myśleniem historyków: „Tu pamiętam, ale tu nie pamiętam”. A co z mnogością średniowiecznych map, które przedstawiały wygląd ludów zamieszkujących określone terytorium, atrakcje i zwierzęta zamieszkujące ten obszar?
Dziś wielu jest zaskoczonych, jak wielbłąd znalazł się na godle Czelabińska:
I tylko nieliczni wiedzą, że w Czelabińsku do 1941 r. Było to najczęściej wybierane przez zwierzęta zwierzę (po rozpoczęciu Wielkiej Wojny Ojczyźnianej wszystkie wielbłądy zostały zmobilizowane na potrzeby Armii Czerwonej).
Stalingrad.
Kaukaz Północny.
Orenburg.
Ta sama historia wydarzyła się w przypadku słoni syberyjskich, które nauka nazywała mamutami. Opisując pałac Kaplai Khana w Kambala, Marco Polo napisał, co następuje:
Informacje o pierwszym na świecie arboretum są oczywiście nieocenione, ale co ważniejsze, Polo mówi o słoniach na terytorium Chabarowska równie swobodnie, jak rozmawiamy o kupnie butelki mleka w sklepie. Słonie na północy były częstym widokiem, który nikogo nie zaskoczył. Taka była norma dla mieszkańców Tartarii. Ale wydaje nam się to niewiarygodne. A jeśli się nad tym zastanowić, co jest takiego zaskakującego? Przecież gdybyśmy na przykład nie uratowali tygrysa amurskiego przed wyginięciem, to nasi najbliżsi potomkowie czytaliby teksty zawierające odniesienia do niego na terytorium Chabarowska i na południu regionu Magadan z taką samą nieufnością, jaką czytamy o słoniach syberyjskich.
Ale to nie wszystko. Okazało się, że rzekomo mityczny „ksiądz Jan” (panujący w trzech Indiach Iwan Car) pozostawił całkiem materialne dowody na swoje istnienie. Znany jest jego list do cesarza bizantyjskiego Manuela Komnena (XII w.), W którym pisze:
Mamut i Metagalinarius. Rekonstrukcja paleontologiczna.
Wzmianka o niektórych stworzeniach nieznanych nauce jest uważana za dowód na istnienie domysłów, które obfitują w życie Aleksandra Wielkiego. Tymczasem większość z nich nie jest już uważana za mityczną. Gdyby gryfy były postaciami z baśni, to z trudem stałyby się częścią symboli państwowych Wielkiego Tatara. A gdyby metagalinaria były wymysłem, to raczej nie stałyby się symbolem dworu cara Smaragda, który przeszedł do historii pod imieniem Iwana Groźnego. Fakt, że później nazwano go jednorożcem i zaliczono do rodziny koniowatych, nic nie znaczy.
Cóż, wiele źródeł mówi o „korodylach” dość od niechcenia. Jakby to były koty lub bezpańskie psy. Wspomina o nich Kronika Galicyjsko-Wołyńska, w PSRL z 1582 roku. o inwazji Korkodilova w Nowogrodzie, a nawet w gazecie „Pskovskie vedomosti” z końca XIX wieku, w której napisano, że z rzeki Velikaya wyczołgali się zastępy Korkodilów, pożerając wiele psów i kotów, a także „cierpieli ludzie”.
Autor: kadykchanskiy