Cześć przyjaciele. Kontynuujemy rozwiązywanie prostych zagadek logicznych na temat fizyki i historii.
Przed przeczytaniem odpowiedzi spróbuj, jak w słynnym programie telewizyjnym, znaleźć związek między tymi tematami. Moim zdaniem wspina się wystarczająco na zewnątrz. Nie działa? Następnie czytamy odpowiedź.
Zacznijmy więc od lewego zdjęcia. Przed nami zwykła piłka. W językach europejskich to to samo - the ball (angielski), la balle (francuski), der ball (niemiecki). Oczywiście wszystkie te słowa pochodzą z ewolucji jednego łacińskiego korzenia pila. Nawet po hiszpańsku byłaby to la pelota. Co może być łatwiejsze? Według źródeł piłka nożna istnieje od XIX wieku. Ale wcześniej były też gry w piłkę, znane od co najmniej XIV wieku, a ich geografia rozciągała się od Europy Zachodniej po Chiny. A w Rosji były takie gry, tylko piłka była nazywana cokolwiek, ale nie miało to nic wspólnego ze słowem pila. Co dziwne, również w Europie, aż do XIX wieku, piłka nie była tak nazywana, a w nazwie nie było nawet pochodnych od łacińskiego rdzenia. Może tradycja wywodzi się z Anglii, skąd futbol z całego świata? Ku zaskoczeniu wszystkich spójrz na środkowe zdjęcie i znajdźże gromadzenie się na nim ludzi to nic innego jak słowo piłka. A w językach europejskich odpowiednio ball (angielski), la bal (francuski), der ball (niemiecki) i cała ta sama ewolucja łacińskiego korzenia pila. W językach nigdy nie ma takich zbiegów okoliczności. Z pewnością te definicje miały wcześniej pewien temat, który łączył je logicznie, a także werbalnie. A co mogliby mieć ze sobą wspólnego? Nawiasem mówiąc, według historii bale pojawiły się w XIV wieku. Znacznie wcześniej niż współczesna piłka nożna, ale prawie jednocześnie z grami w piłkę. Dlaczego piłkę w Anglii zaczęto nazywać piłką właśnie w XIX wieku?co łączyło ich logicznie i werbalnie. A co mogliby mieć ze sobą wspólnego? Nawiasem mówiąc, według historii bale pojawiły się w XIV wieku. Znacznie wcześniej niż współczesna piłka nożna, ale prawie jednocześnie z grami w piłkę. Dlaczego piłkę w Anglii zaczęto nazywać piłką właśnie w XIX wieku?co łączyło ich logicznie i werbalnie. A co mogliby mieć ze sobą wspólnego? Nawiasem mówiąc, według historii bale pojawiły się w XIV wieku. Znacznie wcześniej niż współczesna piłka nożna, ale prawie jednocześnie z grami w piłkę. Dlaczego piłkę w Anglii zaczęto nazywać piłką właśnie w XIX wieku?
Zgodnie z oficjalną historią: „Wśród Rzymian gra w piłkę była również jednym z ulubionych ćwiczeń starszych i młodszych. Była tam mała kula (łac. Pila), duży balon nadmuchany powietrzem (łac. Follis) i średniej wielkości kula pomiędzy pila i follis, wypełniona piórami (łac. Paganica)”. Jeśli Rzymianie naprawdę mieli małą piłkę do gry i tak ją nazywano (co jest bardzo wątpliwe), to z czego ona była zrobiona? Nie było wtedy lateksu i materiałów polimerowych. Odpowiedź okazuje się dość prosta - w XIX wieku guma pojawia się w Anglii z kolonialnych posiadłości Ameryki Południowej (nie angielskiej, ale to nie ma znaczenia). I po raz pierwszy pojawiają się piłki do gry, które są podobne do współczesnych - piłki wypełnione powietrzem o masie i sprężystości wystarczającej do rzucania nimi na znaczne odległości. A taka konstrukcja to nic innego,jak zwykły balon - słowo dokładnie tego samego pochodzenia. Ponieważ wcześniejsze kule nie były balonami, dlatego nie zostały nazwane. Balon ma przede wszystkim zewnętrzną szczelną powłokę, dla piłki jest kulisty. A co z piłkami? Przywołujemy stare rysunki.
Film promocyjny:
Co dziwne, wszystkie piłki wcale nie są takie, jak je widzieliśmy. Mianowicie, nie w pomieszczeniach i nie przy świecach. I wszędzie płoną jakieś dziwne kule. Może to bardzo logiczny znak, który łączy lewy i środkowy obraz? Ale w rzeczywistości te same kule wisiały w kościołach, teraz po reformach kościelnych nie zostały nigdzie pozostawione. Zostały zastąpione świecami. Zachowały się cudownie zachowane zdjęcia świątyń z pierwszej połowy XIX wieku, na których te kule są w dużych ilościach.
Te kule zostały szczegółowo opisane przez Łomonosowa. Napisał prostym tekstem (wtedy nie było to zabronione), że te kule jarzą się od ruchu eteru wzdłuż metalowych części, na których są zawieszone. Ich urządzenie było dość prymitywne - zwykła szklana kula wypełniona wypełnieniem. W zwykłych ludziach nazywano je „kulkami mlecznymi”. Ale świątynia to świątynia, a piłka to piłka. Te definicje mają zupełnie inne cele. W ówczesnych świątyniach (według legendy), pod wpływem wibracji eteru na człowieka, ten wszedł w stan euforii. A co z piłkami? Jeśli spojrzeć na nowoczesne dyskoteki, analogia nasuwa się sama. Tylko euforia jest osiągana chemicznie. W tamtym czasie nie było takiej chemii. Spróbuj mentalnie umieścić dziewiętnastowiecznych tancerzy balowych i tancerzy z jakiegoś modelu z 2004 roku pod Benny Benassi (który pamięta,wie) po zjedzeniu jakichś śmieci. Jak myślisz, kto był bardziej euforyczny? Odpowiedź jest jasna, zresztą te pierwsze wyglądają nieco nieadekwatnie na tle drugich. Czy to wszystko było takie proste na starych balach? Z jakiegoś powodu od jakiegoś czasu nagle przenoszą się z ulicy do lokalu. Ciekawa uwaga, ale teraz nie o to chodzi.
Oto szczegółowy opis techniczny miejsc, w których odbywają się bale z różnych lat. Wskazane są nawet przekroje słupów. Przyjrzyj się bliżej i znajdź w nich miejsca dla muzyków. W tamtym czasie z oczywistych względów umiejscowienie orkiestry z dala od miejsca tańca nie było do końca skuteczne. Ale nawet na balach ulicznych muzycy nie są widoczni. Czemu?
Odpowiedź jest generalnie prosta - poza muzyką na balach było coś jeszcze w postaci działania eteru na człowieka, zupełnie jak w świątyni. Nie bez powodu konkretne projekty są obecne wszędzie, nawet na imprezach ulicznych. A wiszące na nich kule-balony przez spalanie pokazują, że system jest włączony. Muzyka mogła być, ale była drugorzędna.
A takie ryciny to najprawdopodobniej opowieści historyczne. Wyobraź sobie, ile świec musisz zapalić u góry, aby przynajmniej zobaczyć coś na podłodze. Albo jak możesz zmienić wypalone świece. A jaki rodzaj tańca towarzyskiego mógłby być trzeźwy w takiej formie, jaką sobie wyobrażamy, w kulturze ludzi XIX wieku? Więc myślę, że to nonsens. Bardzo dziwne zdjęcia ludzi oszołomionych piłką. Wróćmy jednak do kulek balonowych i przejdźmy do trzeciego zdjęcia rebusa. Przypadkowo zachowało się zdjęcie konstrukcji na bale uliczne.
Girlandy z kulek wiszą na ciemnych filarach, które również mają kulki. Tylko te kulki są ciemne. Najwyraźniej nie są wykonane ze szkła. Dlaczego te kule są zawieszone na słupach? Jednak to jest Europa. A jak było z nami?
Z własną specyfiką, ale podobne projekty były obecne w Rosji. Ponadto na konstrukcjach łatwych do wznoszenia, prawie w terenie. Zgadnij trzy razy, jak nazywano takie rzeczy w Rosji? „Balda” (implikacja tego słowa pojawiła się już w XX wieku, najwyraźniej ze względu na podobieństwo zewnętrzne). W jakim celu zostali tam umieszczeni? Niestety, w Rosji możemy ocenić takie konstrukcje tylko na podstawie zdjęć. Dla ich zrozumienia łatwiej jest dostać się do Europy np. Do Włoch. Europa jest dobra, bo nie było fal bolszewickiego wandalizmu, po którym prawie nic nie zostało. Wiele artefaktów z XVIII wieku pozostaje nienaruszonych. A więc Włochy.
To oczywiście także jakiś balon. Materiały słupa i pojemnika na końcu mają nieco inny kolor. Dlaczego trzeba było to tak zamontować? Nawiasem mówiąc, na starych domach jest wiele takich konstrukcji. Widać, że ta rura została zmodyfikowana całkiem niedawno z liną do flagi, a cel wcale nie był dla flagi. W dawnych czasach budowniczowie tego nie robili.
Powiększmy grot, a staje się jasne, że mocno przypomina kształtem włócznię. Ale to wcale nie jest włócznia. Stojąc na tej samej ścianie trochę wyżej, podobne konstrukcje bardziej przypominają fakt, że miały tę samą końcówkę, ale w tej chwili jest po prostu przykręcona. Co to właściwie jest? Wejdźmy ponownie głębiej w etymologię.
Wielu czytelników pamięta, że po likwidacji obozu socjalistycznego i do ostatnich wydarzeń na Ukrainie w życiu politycznym tych krajów dochodziło do takiego zjawiska jak lustracja. W tłumaczeniu na zwykły język jest to usunięcie ze stanowisk rządowych osób, które zajmowały podobne stanowiska w poprzednich reżimach politycznych. I mało kto wie, że to słowo pochodzi z łacińskiego lustratio, co oznacza oczyszczenie przez ofiarę. W językach starożytnych, a zwłaszcza w łacinie, istniała pewna osobliwość, jeśli chodzi o nazwanie jednym słowem zarówno przedmiotu, jak i przedmiotu słowotwórstwa. W tym przypadku zarówno sama ofiara, jak i narzędzie do jej poświęcenia zostały nazwane jednym słowem. Przyjrzyjmy się bliżej zdjęciu z Włoch i co otrzymamy? Przebijamy kulę balonu pewną ostrą włócznią z zawieszeniem lub balustradą. Oficjalne źródła podają bardzo ciekawą definicję tego słowa. Ale chyba warto zacytować jeden akapit.
„Wynalazek balustrady przypisuje się Asyryjczykom, którzy używali ich w wystroju fasad pałaców jako ogrodzenia otworów okiennych. O balustradzie wspomniano w Starym Testamencie, opisując wypadek z samarytańskim królem Ahozią:„ Achazjasz wypadł przez kratę ze swojego górnego pokoju w Samarii i zachorował”(4 Krl 1, 2) Oznacza to, że król za bardzo przechylił się przez balustradę (naprawdę wygląda jak krata) na drugim piętrze pałacu, stracił równowagę i przewrócił się. W Europie systemy balustrad zaczęto aktywnie wykorzystywać od końca XV wieku jako alternatywa dla miniaturowych arkad z tralkami w postaci małych kolumn. Następnie zaproponowano typowe typy tralek - z pierścieniem zwężającym pośrodku i klasycznym kształtem w postaci doniczki.”
Dlaczego starożytni budowniczowie nagle musieli ogrodzić okna i nawet na takiej wysokości, do której nie mógł dotrzeć człowiek? Jest to sprzeczne z jakąkolwiek logiką przypisywania okien. Ale wszystko staje się jasne, jeśli weźmiemy pod uwagę, że i tutaj historia współczesna skierowała akcenty we właściwym kierunku. Ogrodzenie okienne nie było głównym celem balustrady. Było to tylko pomocnicze ogniwo konstrukcyjne do podparcia słupa za pomocą balonu. A później, kiedy ta definicja została przeniesiona na schody, zaczęto również oznaczać balustrady z stojącymi na nich piłkami lub nie tylko piłkami. Technicznie nie było sensu podnosić tych kulek balustrad schodowych na wysokość. I dlaczego taka ofiara piłek była konieczna? Spójrzmy na przykład starych zdjęć miasta São Paulo. To miasto jest zajęte, ponieważże niszczenie artefaktów technicznych minionej cywilizacji na kontynencie południowoamerykańskim następowało z dużym opóźnieniem, a sprzęt fotograficzny mógł już wówczas rejestrować te obiekty w nienaruszonej formie i normalnej jakości.
To zdjęcie z lat trzydziestych XX wieku. Biegun jest prawie według Freuda. To trochę za dużo jak na maszt, a na starych zdjęciach flag tego miasta prawie nigdzie nie widać.
Zdjęcie z tego samego okresu. Tutaj, nawet gdyby była flaga, bardzo trudno byłoby się do niej zbliżyć. Co było na starszych zdjęciach?
Rzeczywiście, w oknach budynków znajduje się metalowe ogrodzenie, co całkowicie pokrywa się z definicją balustrady. Jak widać, uszy z biegunów również są skręcone, ale przewody elektryczne są obficie zawieszone wokół budynku. Nie ma nic do zrobienia, globalizacja.
I tutaj z budynku usuwa się ogrodzenie okien, tworząc rodzaj balkonu. Co dziwne, końcówki tyczek nie są skręcone i ponownie przypominają kule noszone na włóczniach. Czy ktoś widział balkony w naszych stalinowskich domach, na których nawet jedna osoba jest ciasna? Poczucie, że te balkony powstały nie dla ludzi, ale dla tych włóczni z kulkami. A te włócznie z kulami były gdzieś w magazynach obrony cywilnej, po co dokładnie wersja jest dostępna tutaj.
A tutaj te groty włóczni można zobaczyć z bliska. Maszty zdecydowanie nie były dla flag. Na ich końcach stało coś, co przeczyło logice. To był ten sam balonik, tylko z jakąś gałką. W skali oka, w stosunku do grubości np. Ram okiennych, wymiary końcówki nie były zbyt małe. I to najwyraźniej nie są latarnie - metalowe części na dole końcówki całkowicie blokują światło, jeśli w ogóle tam było. Dlaczego te końcówki zostały nagle odkręcone?
Zanurzmy się ponownie w etymologii. Słupy, na których wiszą kule, lub filary, jak chcesz, pochodzą z łacińskiego pilar. To prawie to samo, co pila. We współczesnych językach europejskich biegun ten nazywany jest niczym innym jak biegunem (angielski), pôle (francuski), pfahl (niemiecki). Komentarze są prawdopodobnie niepotrzebne. Pole elektryczne stało się polem, nie bez powodu. Ale takie kule oczywiście nie mogły stworzyć pola, najprawdopodobniej tylko je otrzymały i jakoś przeniosły na metalową ramę budynków. A na ramie budynku zaczęły płonąć lampy w postaci tych samych mlecznych kulek i nie tylko. A co stworzyło to pole?
Pole zostało stworzone przez zupełnie nieskomplikowaną konstrukcję architektoniczną zwaną rotundą. Mógłby mieć wiele modyfikacji omówionych wcześniej na przykład tutaj. I okazuje się, że na powyższych zdjęciach dalekowschodnich miast rosyjskiego imperium Błagowieszczeńsk, Chabarowka i Nikołajewsk uchwycono tylko filary na domach, a rotunda pozostała gdzieś za kulisami. Zdarza się, że fotografowie w tamtych czasach nie uważali tego za coś niezwykłego. A teraz uważają, że jest to nie tylko niezwykłe, ale w zasadzie niemożliwe. Ale wracając do naszych włóczni. Niektórzy czytelnicy, jeśli znajdą Komsomołu, powinni o tym pamiętać.
To nic innego jak czubek zwykłej flagi Komsomołu. Dlaczego trzeba to zrobić włócznią, sierpem i młotem i ogólnie rzecz biorąc? Odpowiedź jest również, co dziwne, prosta. Ogólnie rzecz biorąc, było to konieczne, aby flaga stała się podobna do tego samego słupa, który podpala lampy. A sierp-młot został tam uderzony z powodu tego, co bolszewicy zawsze robili, dokładnie tam, gdzie była zewnętrzna manifestacja technologii starożytnych w celu zmiany orientacji świadomości ludzi. Jeden z przykładów takiej agitacji i propagandy jest tutaj rozważany.
Z powyższego można wyciągnąć co najmniej dwa wnioski:
„Wszystkie flagi powstały jako produkt uboczny eksploatacji takich słupów energetycznych i dopiero niedawno były podkreślane. W toku przemian historii, po likwidacji słupów energetycznych, flaga została podniesiona do fetyszu, a jej maszt stał się prostym elementem towarzyszącym. Cóż, czubki tego wałka stały się tylko dekoracją.
- Starożytni żołnierze nigdy nie walczyli włóczniami, a przynajmniej włócznie nie były bezpośrednio zaprojektowane do wykonywania ciosów przeszywających i tnących. Mogą być używane do walki tylko wtedy, gdy jest to absolutnie konieczne. Dobrze jest polować z włóczniami, a nawet wtedy nie na każde zwierzę i nie na każdą włócznię. A na wojnie osoba, która rzuciła włócznią, niezależnie od tego, czy uderzył, czy nie, została nieuzbrojona. W walce wręcz na dużą skalę jest to bardzo nieproduktywne. Co więcej, nie każdemu udało się rzucić włócznią i uderzyć. Historyczne opowieści o pradawnych falangach najeżonych 6-metrowymi włóczniami mogą budzić duże wątpliwości w ruchu. Taka ciężka włócznia raczej tylko obciąża niż pomaga. Nie każdy może go podnieść, tym bardziej rzucać, nie dotykając tego, co niepotrzebne. Najprawdopodobniej włócznia miała wytwarzać energię elektryczną na polu. Bataliści,rysując starożytne wojska z lasem włóczni nad nimi, najprawdopodobniej zapomniał narysować stojącą gdzieś z tyłu rotundę w postaci namiotu chana lub nie chana.
Taki jest logiczny związek.
Do następnego razu.