Każdy, kto interesuje się zagadkami w technologiach wznoszenia starożytnych budowli megalitycznych, wie o megalitycznym murze w Peru, gigantycznym murze z 1000-tonowych bloków w budynkach Baalbek. Wiele obiektów jest dobrze pokazanych w filmach grupy LAI oraz w ich albumach fotograficznych.
Pnyx Hill. Ateny, Grecja. Podobno zbudowany w IV wieku pne. Datowanie według pozostałości naczyń znalezionych w pobliżu i u podnóża muru. Mur z obu stron wnika głęboko w ziemię. Fakt ten mówi, że ściana wyraźnie nie jest młoda.
Skała to wapień. Ponadto w konglomeratach i kruszywach wapiennych wciśniętych w monolit. Wygląda na bardzo delikatną skałę, rozpadającą się na duże kamienie.
Ściana z megalitycznych bloków otacza zbocze wzgórza. Zasada jest bardzo podobna do Sacsayauman w Peru. Ale dlaczego trzeba było to zrobić? Koszty pracy są ogromne. Ponadto do przenoszenia tak dużych mas, ich przetwarzania, podnoszenia i układania w ścianie. Niektóre bloki ważą do 30 ton. Bardziej celowe byłoby wykonanie wszystkiego w mniejszych blokach. A może było to łatwiejsze niż myślimy? Opowiem o tej wersji poniżej.
Aby lepiej zrozumieć skalę tego muru, proponuję obejrzeć film jednego z badaczy starożytności:
Film promocyjny:
Klocki mają ślady obróbki - równoległe linie podobno z dłuta. Ale jaki jest sens utrzymywania ściśle równoległych linii? I czy będzie to w ogóle możliwe? Wrażenie jest takie, że zostało przeprowadzone przez jakąś skrobak na luźnej lub plastikowej skale. Skała jest bardzo krucha, przy obróbce dłutem wszystkie pojedyncze konglomeraty wypadną z masywu, a wysokiej jakości obróbka skały o różnej charakterystyce wytrzymałościowej jej struktury wewnętrznej nie sprawdzi się.
Niektórzy stali czytelnicy mojego magazynu w livejournal i na tym kanale prawdopodobnie odgadli, do której wersji skłaniam się. Tak, mam wersję, która jest również geo-betonowa. W tym przypadku jest to raczej tuf mineralny wapienny. Są na to dowody.
Przejdźmy na szczyt wzgórza i spójrzmy na miejsce, w którym według legendy historyków odbywały się spotkania. Teren według ich szacunków mógł pomieścić nawet 5000 osób. Ale wierzę, że to kamieniołom, tutaj, w skale, ten tuf mineralny został wyciągnięty i użyty do budowy miasta i tego muru:
Widoczna jest krawędź skały wapiennej o gładkich krawędziach. Tutaj skała została najwyraźniej odcięta na bloki. Budowniczowie opuścili schody, aby mogli swobodnie wspiąć się na szczyt tablicy. Historycy przedstawiają to podium jako obiekt o innym przeznaczeniu.
Jak wyrzeźbić schody w skale z wewnętrznymi narożnikami bez dołów i pił łańcuchowych? W naszych czasach nie znamy innych technologii wycinania bloków ze skał. Ale w masach wapiennych nie ma dołów do ustawienia piły łańcuchowej. Szczerze mówiąc, grupa LAI znalazła jeden dół na szczycie masywu, ale ma on dużą średnicę i nie wygląda jak dół technologiczny.
Może to wszystko zostało przepiłowane zwykłą piłą płaską w nieskamieniałym tufie mineralnym? Jest to podobne do tego, jak robimy to podczas budowania miasteczek ze śniegu i lodu.
W pionowej krawędzi tego kamieniołomu są dziwne nacięcia. Bardzo podobny do „testu pióra” na skałach w Peru. Bezpośrednia analogia. Wybijanie ich tak wysoką jakością mechaniczną nie miało sensu. Ale jeśli założymy, że ten tuf mineralny był luźny lub plastikowy, to wszystko odbywa się w ciągu kilku minut za pomocą prostego narzędzia. Być może pobrali próbki rasy lub ktoś ćwiczył umiejętności.
Te zdjęcia pokazują, że dolne krawędzie wykopanej skały były zakrzywione. Te. to nie są odpiłowane bloki, ale coś wyrwane. Te masy były plastyczne - tylko taki stan może wyjaśniać taki obraz.