Wiele osób wie o Nikoli Tesli, o jego wynalazkach, w tym o jego eksperymentach z przesyłaniem energii na odległość.
Ale niewiele osób w ogóle wie, że jeszcze w 1900 roku rosyjski naukowiec Michaił Michajłowicz Filippow „pojechał do Rygi, gdzie w obecności ekspertów przeprowadzał eksperymenty ze strzelaniem na odległość”.
I jak powiedział Michaił Filippov, „że w Ameryce do tego podchodzono trochę, ale w zupełnie inny i nieudany sposób”.
* * *
Ta zagadka od stulecia wisi w powietrzu i nikt nie wie, jak się do niej zbliżyć.
W styczniu 1894 r. W Petersburgu zaczął ukazywać się nowy tygodnik „Przegląd naukowy”. Wydawcą i redaktorem pisma był „Doktor filozofii przyrody” Michaił Michajłowicz Filippov.
Nazywano go ostatnim rosyjskim encyklopedystą. Matematyk, chemik, prozaik, krytyk, ekonomista, filozof … A wszystko to w jednym!
Dziennik Filipowa, mimo że był naukowy, wyszedł ze wstępną cenzurą. Michaił Michajłowicz sympatyzował z ideami socjalistycznymi i dlatego znajdował się pod tajnym nadzorem policji. W pewnym momencie został nawet deportowany do Terijoki (dzisiejszy Zelenogorsk) niedaleko Petersburga. Profesor historii Trachevsky powiedział o swoim przyjacielu Filippovie: „Los był jego macochą. Był nieugiętym wojownikiem o prawdę i prawdę. Był mało zrozumiany … Walczył przez cały dzień jak ryba na lodzie, ale nawet nie pomyślał o odłożeniu broni."
Film promocyjny:
W przeglądzie naukowym współpracowali wybitni naukowcy: DI Mendeleev, VM Bekhterev, PF Lesgaft, NN Beketov. Niejednokrotnie był publikowany w czasopiśmie Filippov i K. E. Ciołkowski. To właśnie w "Przeglądzie Naukowym" ukazał się jego słynny artykuł "Eksploracja przestrzeni świata przez urządzenia odrzutowe", który na zawsze zapewnił Ciołkowskiemu pierwszeństwo w kosmonautyce teoretycznej, dał mu prawo do miana założyciela lotów kosmicznych. „Jestem wdzięczny Filippovowi” - napisał naukowiec - „bo on sam zdecydował się opublikować moją pracę”.
Artykuł Ciołkowskiego ukazał się w piątym, majowym numerze „Przeglądu Naukowego” z 1903 roku i wkrótce doszło do wydarzenia - tragicznego i tak tajemniczego, że tajemnica ta nie została ujawniona do dziś.
W tym czasie redakcja pisma mieściła się w mieszkaniu Filippova na piątym piętrze domu nr 37 przy ul. Żukowskiego (należącego do wdowy po ME Saltykov-Shchedrin). W tym samym mieszkaniu znajdowało się również laboratorium chemiczne, w którym pracował Michaił Michajłowicz, nie spał długo po północy, a nawet do rana.
„W ostatnich latach swojego życia MM Filippov”, pisał jego syn, „był intensywnie zaangażowany w badania fizyczne, techniczne i pirotechniczne. Zaczął opracowywać problem naukowy, którego rozwiązanie z jego punktu widzenia mogłoby przynieść ludzkości nieocenione korzyści”.
Jaki to był problem naukowy i jakie zadanie postawił sobie naukowiec, wynikało z listu wysłanego do redakcji gazety Sankt-Petersburgskie vedomosti 11 czerwca 1903 r. (Stary styl). Ten dokument jest na tyle interesujący i ważny, że zacytujemy go w całości.
„We wczesnej młodości” - napisał Filippov - „czytałem z Buckle, że wynalezienie prochu uczyniło wojny mniej krwawymi. Od tego czasu prześladowała mnie myśl o możliwości takiego wynalazku, który prawie uniemożliwiłby wojny. Może się to wydawać zaskakujące, ale któregoś dnia dokonałem odkrycia, którego praktyczny rozwój faktycznie zniesie wojnę.
Mówimy o metodzie przenoszenia energii elektrycznej na odległość fali wybuchu, którą wymyśliłem, a sądząc po zastosowanej metodzie, transmisja ta jest możliwa na odległość tysięcy kilometrów, tak że po dokonaniu eksplozji w Petersburgu będzie można przenieść jej efekt do Konstantynopola.
Metoda jest niezwykle prosta i tania. Ale przy takim prowadzeniu wojny na wskazanych przeze mnie odległościach wojna faktycznie staje się szaleństwem i musi zostać zniesiona. Szczegóły opublikuję jesienią we wspomnieniach Akademii Nauk. Eksperymenty są spowalniane przez nadzwyczajne zagrożenie, jakie stwarza zastosowane substancje, niektóre bardzo wybuchowe, jak trójchlorek azotu, a niektóre wyjątkowo trujące”.
Jak już wspomniano, list został wysłany do redakcji gazety 11 czerwca, a następnego dnia Filippov został znaleziony martwy w swoim domowym laboratorium.
Wdowa po naukowcu, Ljubow Iwanowna Filippowa, powiedziała: w przeddzień jego śmierci Michaił Michajłowicz ostrzegł swoich krewnych, że będzie pracował przez długi czas i poprosił, aby go obudzić nie wcześniej niż w południe. Rodzina nie słyszała żadnego hałasu, nie mówiąc już o wybuchu tej fatalnej nocy w laboratorium. Dokładnie o 12 poszliśmy się obudzić. Drzwi do laboratorium były zamknięte. Zapukali i nie słysząc odpowiedzi, wyłamali drzwi.
Filippov leżał na podłodze bez płaszcza, twarzą do dołu, w kałuży krwi. Otworzono okno wychodzące na ulicę Żukowskiego. Na stole laboratoryjnym - aparatura, szkło chemiczne, odczynniki. Na biurku była krótka notatka. „Eksperymenty nad przenoszeniem wybuchu na odległość” - napisał w nim płynnie Michaił Michajłowicz. - Doświadczenie 12th. Do tego doświadczenia konieczne jest otrzymanie bezwodnego kwasu cyjanowodorowego. Dlatego wymagana jest największa ostrożność, jak w eksperymencie z eksplozją tlenku węgla. Eksperyment 13, wybuch tlenku węgla razem z tlenem. Konieczne jest zakupienie elementów spirali Leclanche'a i Rumkorfa. To doświadczenie należy powtórzyć tutaj, w dużym pokoju, przy wyjeździe rodziny …”
Według syna naukowca wstępne badania przeprowadzono w Terijokach na emigracji (w latach 1901-1902), ale Michaił Michajłowicz był w nich szczególnie aktywny w 1903 roku. Kilkanaście udanych eksperymentów pozwoliło uwierzyć, że cel jest prawdopodobnie osiągalny. Były dwa końcowe, decydujące eksperymenty. Ale nagła śmierć Filippova zatrzymała wszystko.
Policja przeprowadziła śledztwo, przeszukanie zostało przeprowadzone w laboratorium Filippova. Ale wszystko to zostało zrobione w pośpiechu i bardzo nieprofesjonalnie. Nawet eksperci medyczni bardzo się różnili w swoich wnioskach dotyczących przyczyn śmierci Filippowa. A niezależny lekarz Polyansky, zaproszony przez rodzinę zmarłego, napisał po łacinie w zaświadczeniu lekarskim: „Mors ex causa ignota” („Śmierć z nieznanej przyczyny”).
Gazety petersburskie żywo omawiały tragedię na ulicy Żukowskiego. Wyrażono różne wersje: niewydolność serca, krwotok mózgowy, zatrucie trującymi substancjami podczas eksperymentów i wreszcie samobójstwo. Ale nikt nie dał stanowczej odpowiedzi.
Pogrzeb Michaiła Michajłowicza Filippowa odbył się rankiem 25 czerwca. Obecni byli tylko jego bliscy, członkowie redakcji pisma i kilku przedstawicieli świata literatury. Ciało naukowca pochowano na cmentarzu Literatorskie Mostki Volkov - miejscu pochówku pisarzy rosyjskich, niedaleko grobów Bielińskiego i Dobrolyubowa.
Tymczasem nie ustały plotki o tajemniczym wynalazku.
Gazeta petersburska zacytowała słowa „osoby, która znał zmarłego intymnie” (jego nazwiska nie podano): „Praca, zwłaszcza w ostatnim tygodniu, można by rzec, szła pełną parą” - powiedział o Filippovie bliska mu osoba. „Spędzał godziny w swoim biurze i najwyraźniej eksperymenty były całkiem udane”.
Ale szczególnie interesującego wywiadu udzielił „Petersburg Vedomosti” wspomniany już profesor Trachevsky. Na trzy dni przed tragiczną śmiercią naukowca widzieli się i rozmawiali. „Dla mnie, jako historyka”, powiedział Trachevsky, „MM mógł opowiedzieć o swoim pomyśle tylko w najbardziej ogólnym zarysie. Kiedy przypomniałem mu o różnicy między teorią a praktyką, powiedział stanowczo: „Zostało to zweryfikowane, były eksperymenty i zrobię to”. MM zdradził mi istotę tajemnicy w przybliżeniu, jak w liście do redakcji. I nieraz mówił, uderzając dłonią w stół: „To takie proste, zresztą tanie! To niesamowite, jak jeszcze tego nie odkryli”. Pamiętam, że MM dodał, że trochę do tego podeszli w Ameryce, ale w zupełnie inny i nieudany sposób”.
Debata wokół tajemniczego odkrycia Filippowa stopniowo ucichła. Minęło dziesięć lat, aw 1913 roku, w związku z dziesiątą rocznicą śmierci naukowca, gazety ponownie powróciły do tego tematu. Jednocześnie przypomniano o nowych ważnych szczegółach.
Na przykład moskiewska gazeta Russkoe Slovo napisała, że Filippov udał się do Rygi w 1900 r., Gdzie w obecności niektórych ekspertów przeprowadzał eksperymenty ze strzelaniem na odległość. Po powrocie do Petersburga "powiedział, że jest niezwykle zadowolony z wyników eksperymentów". Ta sama gazeta próbowała znaleźć narkotyki i urządzenia Filippowa, skonfiskowane przez wydział bezpieczeństwa Petersburga podczas przeszukania. Niestety wszystko zniknęło bez śladu.
Szczególnie dużo mówiono o losach rękopisu naukowego Filippowa, który, według jednej z gazet, zawierał „obliczenia matematyczne i wyniki eksperymentów ze strzelaniem na odległość”.
Jak powiedziała reporterom wdowa po naukowcu, w dzień po jego śmierci rękopis został zabrany przez znanego wówczas publicystę Finn-Enotaevsky'ego, pracownika Przeglądu Naukowego. Obiecał usunąć kopię z rękopisu i zwrócić oryginał za kilka dni.
Jednak minęły dni i miesiące, a Finn-Enotaevsky nawet nie pomyślał o zwrocie ważnego rękopisu. Kiedy wdowa po Filippovie stanowczo zażądała zwrotu, oświadczył, że nie ma już manuskryptu, że spalił go w obawie przed rewizją. Oczywiście dziennikarze rzucili się do publicysty na wywiad. Jego odpowiedzi brzmiały sprzecznie i niepewnie. To było wyraźnie nieczyste …
Finn-Enotaevsky doczekał się czasów Stalina i został stłumiony w 1931 roku. A jeśli w jego pracach w jakimś tajnym archiwum jest jeszcze rękopis zrobiony przez niego w laboratorium przy ul. Żukowskiego?
Filippov nigdy nie był znany ze swoich praw do przechwałek. „Bojownikiem o prawdę” - napisał, oczywiście, czystą prawdę.
Ale już w 1903 roku, zaraz po tragedii, w gazetach pojawiły się artykuły kwestionujące oświadczenie naukowca. Szczególnie usilnie starał się dziennikarz Novoye Vremya, Petersen, podpisując swoje „naukowe felietony” pseudonimem „A-t”. W notatce „A Gloomy Riddle” wezwał Mendelejewa do zabrania głosu i, że tak powiem, do kropkowania „i”.
A Dmitrij Iwanowicz Mendelejew pojawił się w gazecie „St. Petersburg Vedomosti”, ale nie w celu poparcia pseudonaukowej notatki, ale w obronie zmarłego naukowca-wynalazcy.
„Osoba wykształcona filozoficznie” - pisał z wyrzutem wielki chemik - „nigdy nie pozwoli sobie na tak surowe potępienie odkryć, których jeszcze nie dokonano, zwłaszcza że idee Filippowa (zresztą, o ile wiem, studiował chemię na Uniwersytecie w Heidelbergu) mogą równie dobrze wytrzymać krytykę naukową.”.
Cóż, jaki jest współczesny pogląd na tajemnicze odkrycie Filippowa? A. Polishchuk - autor wielu esejów z historii chemii - w swoim ciekawym kryminale „Sprawa śmierci Michaiła Filippowa” zasugerował, że petersburski naukowiec (na początku XX wieku!) Pomyślał o broni wiązkowej, laser, pomyślał o niej intuicyjnie, nie znając wielu odkryć, które zostały wykonane przez fizyków dopiero kilkadziesiąt lat później.
A ponadto, aż do najpotężniejszego typu lasera, pompowanego chemicznie. Wiadomo, że w takim laserze substancję „pompuje się” do wymaganego stężenia wzbudzenia za pomocą wybuchu. Filippov miał do swojej dyspozycji „bardzo wybuchową” substancję (sam wskazał na to w swoim liście samobójczym). To chlorek azotu - straszna ciecz, gotowa w każdej chwili zniszczyć wszystko dookoła.
Specjaliści od laserów, z którymi konsultował się Polak, nie zaprzeczyli próbie stworzenia lasera 100 lat temu. Chodzi tylko o to, by w tamtych czasach stworzyć ultra-precyzyjne lustra o ściśle obliczonej krzywizny. Istnieją jednak lasery, które nie potrzebują luster. Wykorzystują efekt superluminescencji, który pozwala laserowi „strzelać” z jednego przejścia wiązki. Konstrukcja jest prosta - długa rura. Jednak i tutaj są wątpliwości i spore …
Być może z czasem pojawią się inne hipotezy, bardziej wiarygodne. Być może zostaną znalezione nowe dokumenty, a następnie zagadka zostanie ostatecznie rozwiązana.
Materiał G. Chernenko
* * *
Filippov nie był niepoważnym pisarzem science fiction. Poza tym był zagorzałym marksistą i mimo niebezpieczeństwa, na jakie się narażał, mówił o tym otwarcie.
Tak więc 19 listopada 1900 roku Lew Nikołajewicz Tołstoj napisał w swoim dzienniku: „Spierałem się o marksizm z Filipowem; mówił bardzo przekonująco”.
Są też powody, by sądzić, że to Filippov jest właścicielem słynnej formuły: „Komunizm to władza radziecka plus elektryfikacja całego kraju”, przejęta przez pierwszego przywódcę państwa radzieckiego.
Brakujący rękopis nosił tytuł „Rewolucja poprzez naukę, czyli koniec wojen”. Co więcej, nie była to kompozycja czysto teoretyczna. Filippov napisał do przyjaciół, że dokonał niesamowitego odkrycia.
„Potrafię odtworzyć pełną siłę eksplozji za pomocą wiązki krótkich fal. Fala uderzeniowa jest całkowicie przenoszona wzdłuż fali elektromagnetycznej nośnej, a zatem ładunek dynamitu, zdetonowany w Moskwie, może przenieść swoje uderzenie do Konstantynopola. Z przeprowadzonych przeze mnie eksperymentów wynika, że zjawisko to można wywołać w odległości kilku tysięcy kilometrów. Użycie takiej broni w rewolucji doprowadzi do tego, że narody będą się buntować, a wojny staną się całkowicie niemożliwe”- napisał w jednym ze swoich listów.
Filippov ma syna Borysa (1903-1991), radzieckiego teatru, dyrektora Centralnego Domu Pracowników Sztuki i Centralnego Domu Pisarzy.
* * *
Smutny los tego błyskotliwego człowieka podsumował notatka w Small Soviet Encyclopedia:
„Filippov Michaił Michajłowicz (1858-1903) - publicysta i naukowiec, jeden z pierwszych rosyjskich marksistów. Założyciel i redaktor czasopisma Scientific Review. Filippov odkrył możliwość przenoszenia fali eksplozji na dużą odległość. Zmarł w wyniku zatrucia gazem podczas produkcji eksperymentów. (To jedna z sprzecznych wersji carskiego wydziału bezpieczeństwa o przyczynach śmierci naukowca, więcej szczegółów w linku poniżej. Około red. Temat) W obawie przed wykorzystaniem odkrycia Filippowa do celów rewolucyjnych tajna policja zabrała wszystkie jego urządzenia po jego śmierci, zauważa, że zniknął bez śladu”.
Może tak. W każdym razie to założenie jest całkiem logiczne. Ale czym było samo odkrycie?
Czy współcześni specjaliści mogą po tylu latach rozszyfrować i choćby trochę konkretyzować tę tajemniczą ideę przenoszenia fali wybuchu na duże odległości za pomocą prądu elektrycznego? Czy to możliwe?
Co Filippov miał na myśli, gdy krótko opisał swoje odkrycie w ostatnim liście z 11 czerwca 1903 roku? Czy coś takiego istnieje teraz? A może odkrycie dokonane na początku wieku pozostanie „białą plamą” w nauce?
P. KOROP
* * *
„Metoda transmisji elektrycznej fali wybuchu” - te słowa Michaiła Michajłowicza Filippowa pozostają tajemnicą.
A może … nasze domysły nie mają nic wspólnego z pomysłem Filippova? Może jego zasada była nieoczekiwanie nowa? Być może naukowiec był u progu wielkiego odkrycia, genialnego w swojej prostocie, naprawdę trzymał w rękach wątki prowadzące do odkrycia środka zdolnego do wojny, jeśli nie niemożliwej, to niezwykle trudnej …
A. IVOLGIN, inżynier