- Część 1 - Część 2 - Część 3 -
Geologia. Będzie wiele kart.
Jednak nie zacznę od map. Niedawno miałem dwa artykuły, w których przeanalizowałem oficjalne źródła pisane na temat przetwarzania granitu podczas budowy Sankt Petersburga. Gorąco polecam ich przeczytanie, aby mieć świadomość problemu. I do tego od razu podam linki. Pierwszy artykuł, drugi artykuł, który generalnie jest tylko kontynuacją pierwszego. Pokrótce opiszę istotę, jeśli ktoś jest zbyt leniwy lub nie ma czasu na przeczytanie tych artykułów. Pisemne źródła z XIX wieku na temat obróbki granitu dla kultowych budynków w Petersburgu są pełne niekonsekwencji i sprzeczności. A w niektórych przypadkach banalna głupota. Jednak nawet to nie jest najważniejsze. Niech Bóg ją błogosławi, głupotą. Mamy w zanadrzu głupców od stu lat (przysłowie rosyjskie). Więc jest żyzny grunt. Najważniejsze jest to, że teraz te wyrobiska granitowe, kamieniołomy lub kamieniołomy, jak się je nazywa,w których nie ma bloków słynnych petersburskich pomników. Nie ma żadnych. Oto taki paradoks. Jesteśmy pewni, że tak było. W XIX wieku było, ale już w XX i XXI wieku. Atutem w argumentach oficjalnych historyków była także stela na placu Wosstanija, ważąca poniżej 400 ton. Jak się jednak okazało, ten przykład nie jest poprawny, ponieważ stela została wykonana z innego rodzaju granitu. Wykonany z szarego drobnoziarnistego granitu. A cały Peter jest wykonany z różowego gruboziarnistego rapakivi (z wyjątkiem Atlantydów i kilku innych pomników). Te „różowe” rapakivis są powszechnie nazywane „vyborgitami”. Jednocześnie nawet w przypadku szarego granitu fakt, że nagle nastąpiło wyjście z fragmentu skały, z którego pojawiła się możliwość wykonania tej steli, jest wyjątkowy. Oto fragment mojej korespondencji z profesorem Uniwersytetu Górniczego w Petersburgu, doktorem nauk geologicznych i mineralogicznych mgr Iwanowem.
JESTEM:
M. A. Iwanow:
I ten wyjątkowy przypadek, unikalne znalezisko skalnego odskoku z niepękniętego szarego granitu o wymiarach 60x10x8 metrów, został zdecydowany przez przywódców ZSRR na dobre wykorzystanie go. I ta stela została wykonana.
Naprawdę imponująca konstrukcja. Nie ma innych takich nigdzie na świecie. Nie na świecie, ale w Petersburgu. Kolumna Aleksandra stoi na Placu Pałacowym. Jest półtora raza cięższy (600 ton), a jednocześnie dłuższy i grubszy. A kształt jest znacznie bardziej skomplikowany - ścięty stożek. Stela na placu Vosstaniya jest znacznie prostsza pod względem geometrycznym. Niemniej jednak cała siła radzieckiego przemysłu produkowała go przez pół roku. Nie mogli tego zrobić w formie kolumny. A Montferrand, rzekomo 150 lat wcześniej, był w stanie to zrobić z pomocą niepiśmiennych robotników z dłutem. Nawiasem mówiąc, monolit wycięty ze skały, z której wykonano stelę, ważył 2200 ton. To jest, dla zrozumienia, wagowe jako 37 wagonów ze żwirem. Nietrudno zgadnąć, że monolit pod kolumną Aleksandra powinien ważyć jeszcze więcej. Dobrze, przeczytaj moje artykuły pod linkami, wszystko jest tam szczegółowe. Nie będziemy więcej o tym rozmawiać.
Film promocyjny:
Chodzi więc o to, że obecnie istnieją dobrze znane kamieniołomy granitu, w których można wydobywać bloki ważące dziesiątki, a nawet setki ton, do wytwarzania produktów porównywalnych pod względem objętości i wagi z kolumnami katedry św. Izaaka, kolumną Aleksandra i innymi dużymi produktami wysokiej jakości. z gruboziarnistych "różowych" rapakivi, nie występuje. Wszystkie znane różowe kamieniołomy rapakivi mają bardzo mocno spękane skały. Można ciąć krawężniki, inne stosunkowo małe bloki do licowania, cokoły i inne przedmioty, ale generalnie objętość i masa takich bloków jest ograniczona. Maksymalnie kilka dziesiątek ton, a potem, jeśli masz szczęście. Nie można wykonać kolumn katedry św. Izaaka. I oni są. Izaaka jest. I nie tylko on. W Sankt Petersburgu jest na ogół więcej kolumn niż metrów kwadratowych. Oczywiście żartujęale rachunek jest liczony w tysiącach. Oczywiście nie wszystkie są granitowe, a tym bardziej duże. Niemniej jednak. To granit i ważący ponad dwa tuziny ton, których jest kilkaset. W samej tylko katedrze św. Izaaka jest ich 112. Spośród nich 48 sztuk po 114 ton każda (poniżej), kolejne 24 sztuki po 64 tony (na wysokości 43 metrów). A potem są marmurowe kolumny, jest ich też sporo w mieście i okolicach. Nawiasem mówiąc, granitowe kolumny leżą nawet w zatoce. Kilka zdjęć. Wracając do części 1 artykułu, w której rozważano stopień erozji granitu, zwróć uwagę, że granit kolumn ma niezwykle wysoki stopień erozji, czyli o kilka jednostek więcej niż np. Na forty. I jest bardzo blisko tego, co widzieliśmy przy Katedrze Smolnej czy moście Staro-Kalinkin. Możliwe do kliknięcia. To granit i ważący ponad dwa tuziny ton, których jest kilkaset. W samej tylko katedrze św. Izaaka jest ich 112. Spośród nich 48 sztuk po 114 ton każda (poniżej), kolejne 24 sztuki po 64 tony (na wysokości 43 metrów). A potem są marmurowe kolumny, jest ich też sporo w mieście i okolicach. Nawiasem mówiąc, granitowe kolumny leżą nawet w zatoce. Kilka zdjęć. Wracając do części 1 artykułu, w której rozważano stopień erozji granitu, zwróć uwagę, że granit kolumn ma niezwykle wysoki stopień erozji, czyli o kilka jednostek więcej niż np. Na forty. I jest bardzo blisko tego, co widzieliśmy przy Katedrze Smolnej czy moście Staro-Kalinkin. Możliwe do kliknięcia. To granit i ważący ponad dwa tuziny ton, których jest kilkaset. W samej tylko katedrze św. Izaaka jest ich 112. Spośród nich 48 sztuk po 114 ton każda (poniżej), kolejne 24 sztuki po 64 tony (na wysokości 43 metrów). A potem są marmurowe kolumny, jest ich też sporo w mieście i okolicach. Nawiasem mówiąc, granitowe kolumny leżą nawet w zatoce. Kilka zdjęć. Wracając do części 1 artykułu, w której rozważano stopień erozji granitu, zwróć uwagę, że granit kolumn charakteryzuje się niezwykle wysokim stopniem erozji, czyli o kilka jednostek więcej niż np. Na fortach. I jest bardzo blisko tego, co widzieliśmy przy Katedrze Smolnej czy moście Staro-Kalinkin. Możliwe do kliknięcia.jest ich sporo w mieście i okolicach. Nawiasem mówiąc, granitowe kolumny leżą nawet w zatoce. Kilka zdjęć. Wracając do części 1 artykułu, w której rozważano stopień erozji granitu, zwróć uwagę, że granit kolumn charakteryzuje się niezwykle wysokim stopniem erozji, czyli o kilka jednostek więcej niż np. Na fortach. I jest bardzo blisko tego, co widzieliśmy przy Katedrze Smolnej czy moście Staro-Kalinkin. Możliwe do kliknięcia.jest ich sporo w mieście i okolicach. Nawiasem mówiąc, granitowe kolumny leżą nawet w zatoce. Kilka zdjęć. Wracając do części 1 artykułu, w której rozważano stopień erozji granitu, zwróć uwagę, że granit kolumn charakteryzuje się niezwykle wysokim stopniem erozji, czyli o kilka jednostek więcej niż np. Na fortach. I jest bardzo blisko tego, co widzieliśmy przy Katedrze Smolnej czy moście Staro-Kalinkin. Możliwe do kliknięcia.
Dlaczego tak mnie rozprasza granit. To jest geologia. Teraz wychodnie granitowe są popękane. Nawet za dużo, zwłaszcza w przypadku różowego rapakivi. Ale był czas, kiedy wychodnie granitowe nie były spękane. Pozostaje ustalić przyczynę takich zmian i spróbować je datować.
Teraz aktualne mapy i ich analiza.
Kiedyś miasto było pod wodą. Był długi. Znajduje to odzwierciedlenie w mapach.
Oto mapa z XVI wieku. Wiele dziwnych rzeczy. Na przykład w naszym zwykłym tomie nie ma jeziora Ładoga. A Onega jest jakoś za mały. Ale jezioro Peipsi również ma normalne rozmiary.
Również XVI wiek, rzekomo 1575. Mapa w małej skali, jednak widzimy, że Ładoga i Onega nie są. Warto zauważyć, że na tej mapie zaznaczono Sołowki, podczas gdy nie widzimy ani Kijowa, ani Londynu, ani Rzymu, ani Aten. Ale widzimy legendarną Troję na terenie Stambułu. Wołga i Don to gałęzie tego samego źródła. Taimyr jest pokryta lasami. 5 miast jest zaznaczonych na Ob, podczas gdy na Dunaju są tylko trzy i dwa miasta nad Wołgą.
To jest XVII wiek. Widzimy, że Ładoga już powstała, ale Zatoka Bałtycka wciąż tam jest. Jak również jezioro Peipsi. Onega jest nienaturalnie mała, Svir nie. Zwróć uwagę, jak rysuje się Kaukaz, gdzie płynie Kuban i gdzie płynie. Wskazany jest jakiś niezrozumiały łańcuch od Wołgi do Dniepru.
Również XVII wiek, 1677. Więcej szczegółów tutaj Northwest. Jest Ładoga i Onega i jest Svir. Nie ma Nevy, zamiast tego jest cieśniną. Obok Narvy jest duża wyspa (jest też na innych mapach, ale jej nie opublikuję, esencja jest ta sama). Strefa przybrzeżna Zatoki Fińskiej wzdłuż klintów bałtyckich. Wzdłuż południowego wybrzeża znajduje się łańcuch wysp.
Ta mapa lepiej pokazuje ten łańcuch wysp. Jest rok 1680.
Fragment kuli ziemskiej, nieznany, ale prawdopodobnie z połowy XVII wieku. Według wielu cech, w tym siatki południków, glob bardzo dobrze koreluje z mapą Mercatora z 1636 roku. Szczegółowa analiza globu jest tutaj. Polecam studiować, dużo ciekawych rzeczy. Nie ma Ładogi, ale Onega jest. Zamiast Ładogi są dwa nienazwane jeziora, najwyraźniej staną się Ładoga.
Jest też medal jubileuszowy wydany z okazji 100. rocznicy urodzin Piotra Wielkiego. Bardzo ciekawy medal. Nie ma na nim Newy, zamiast niej jest łańcuch jezior, są tak oznaczone - Jeziora Newskie. Podobno wskazuje na to system śluz i zbiorników na rzekach Tosna i Mga.
Nawiasem mówiąc, Tosna jest narysowana na medalu. Neva powstała wzdłuż starych kanałów Tosny i Mga podczas przełomu przesmyku, obecnie są tam bystrza Newy. Nazywa się je również bystrzami Iwanowo. Bardzo ważne jest, aby medal był poświęcony księciu Rurikowi. I według historyków tego okresu za jego panowania dokładnie tak wyglądało to terytorium. Należy pamiętać, że mapa przedstawia drogę wodną od Bałtyku do Ładogi (na medalach od Morza Warangyjskiego do Morza Ruskiego). Teraz nie ma takiej tętnicy. Ale jest jej południowa część, to współczesna rzeka Luga. A w części północnej są teraz całkowicie bagna z torfowiskami (jest tam ogromna fabryka torfu) i system jezior z rzeką Nazią. To jest dokładnie temat geologii. Aby taka droga wodna istniała, należy podnieść poziom wody w Bałtyku. Widać również, że rzeka Sestra łączy również Bałtyk z Ładogą (na północ od Jezior Newskich). Linia brzegowa przebiega wzdłuż bałtyckiego klinta (półki). A jeśli przyjrzysz się bliżej, to na mały błysk. Są dwie klinta, duża i mała, niewiele osób o tym wie. Mały w środku między dużą półką a nowoczesnym brzegiem. Najwyraźniej przejawia się to w rejonie regionu Koporye. Pisałem o nim w artykule o tym, na czym rosną drzewa, aw części 1 artykułu przedstawiłem diagram, na którym widać błysk. Sugeruje to, że były dwa poziomy morza. Jedyne pytanie dotyczy tego, jak są one rozmieszczone w czasie. Dzieje się tak, jeśli nie analizujesz głęboko. Ale dużo myślałem o tym temacie i doszedłem do wniosku, że obie półki nie odzwierciedlały dosłownie linii brzegowej. Skarpy przybrzeżne odzwierciedlają dwa etapy wypiętrzenia i pęcznienia tego położenia geologicznego. A fakt, że była woda, to się po prostu stało, to drugorzędne. Ogólnie rzecz biorąc, aby było jaśniej,jeśli nie wyraziłem dobrze swojego pomysłu, to nie woda została, ale ziemia się podniosła. A jeśli w jednym miejscu spuchł i podniósł się, to w innym gdzieś spadł, bez tego nie ma nic. Co więcej, nigdzie się to nie wydarzyło. To wydarzenie miało reakcję łańcuchową, to znaczy, że liczba terytoriów wzrosła, liczba terytoriów upadła. Niektórzy w większym stopniu, inni w mniejszym stopniu. Na podstawie zestawu map z różnych epok możesz obliczyć, co, gdzie i jak to się stało. Wszystko to szczegółowo omówię w ostatniej części artykułu wraz z wnioskami. Na podstawie zestawu map z różnych epok możesz obliczyć, co, gdzie i jak to się stało. Wszystko to szczegółowo omówię w ostatniej części artykułu wraz z wnioskami. Na podstawie zestawu map z różnych epok możesz obliczyć, co, gdzie i jak to się stało. Wszystko to szczegółowo omówię w ostatniej części artykułu wraz z wnioskami.
Nawiasem mówiąc, stary kanał Tosny został zaznaczony na mapach miasta i Zatoki Newskiej do początku XIX wieku. Jedną z tych map pokazałem w drugiej części artykułu. Oto kolejna mapa przedstawiająca stare koryto Tosny. Ta mapa jest również interesująca, ponieważ najwyraźniej pokazuje stare wybrzeże, które istniało w starym mieście przed jego śmiercią. Widzimy prawie proste cięcie w osi pionowej, najprawdopodobniej również uszlachetnione kamieniem. I ten kamień trafił w XVIII wieku na licę Newy, miejskich rzek i kanałów. A może gdzieś indziej, do tego samego Kronsztadu lub do fortów. Nowoczesne pomiary głębokości i mapy nawigacyjne niczego takiego nie pokazują. Tosny nie ma i nie ma takich mielizn, a te mielizny, które faktycznie wyglądają inaczej. Jest to więc zdecydowanie przerysowanie z jakiejś starej mapy, a raczej kompilacja (nakładka) starej mapy na nową. Później,gdy badano dno, prowadzono pogłębianie, kopano tory wodne, inne mapy były już narysowane. Ta mapa pochodzi z 1740 roku.
Nawiasem mówiąc, skoro mówimy o granicach przedpotopowego miasta, chciałbym zauważyć, że w Kronsztadzie warstwy torfu znaleziono 6 metrów poniżej obecnego poziomu wody. Istnieje oficjalne wytłumaczenie tego faktu - poziom tzw. Jeziora Ancylowo (na terenie dzisiejszego Bałtyku) znajdował się poniżej poziomu morza. Przed przełomem mostu z Bałtykiem w rejonie Kopenhagi 7,5 tys. Lat temu. Myślę jednak, że może to mówić o czymś innym. Na przykład, że granica miasta znajdowała się za Kronsztadem, zwłaszcza że zaczyna się tam gwałtowny spadek głębokości. A odcinek nowoczesnej zatoki Newy od Sankt Petersburga do Kronsztadu mógł być łąką zalewową, systemem tam, zbiorników, kanałów i tym podobnych, zwłaszcza że dno Tosny wciąż tam było. W szczególności jeziora Lakhtinsky i Sestroretsky Razlivy mogą wskazywać na pozostałości tego starego systemu.
Pójść dalej. Następna karta. Koniec XVII wieku, 1699. Ujście Newy. Jednak według moich obliczeń mapa ta odzwierciedla stan wody z lat 80-tych XVII wieku. To około 3-4 metry wyżej niż obecny poziom.
Jest też taka mapa. Jest to interesujące, ponieważ twierdza Koporye jest malowana na brzegu morza. Teraz od twierdzy do wody 12 km i znajduje się 100 metrów nad poziomem morza. Nie widzimy żadnych wysp w delcie Newy, a raczej tylko jedna jest narysowana i jest bardzo prawdopodobne, że znajduje się gdzieś w nowoczesnej dzielnicy Frunzensky. Tam następuje względny wzrost. Jeśli całe miasto ma poziom 6-9, lokalnie do 12-13 metrów nad poziomem morza, to jest 17-19 metrów. Smolny też ma niewielką wysokość do 17-18 metrów, może jest gdzieś w tej okolicy. Oznacza to, że sugeruje to, że stare miasto jest nadal pod wodą, a poziom wody w delcie Newy jest o 8-10 metrów wyższy niż współczesny. Nie więcej, ponieważ Kronsztad jest narysowany, a poziom wody przekraczałby 12-14 metrów, to Kronsztad znalazłby się pod wodą.
Podane liczby pochodzą z map wysokościowych, w szczególności z tego. Jednak najprawdopodobniej liczbom z takich map należy ufać z ostrożnością, ponieważ informacje geologiczne sugerują, że wyspy delty Newy mają wysokość 2-3 metrów nad poziomem morza, a ich część przybrzeżna znajduje się 1 metr poniżej poziomu morza. Mówią, że normalny poziom morza uzyskuje się tylko w przypadku fali uderzeniowej z zachodu. W zasadzie jako mieszkaniec Petersburga i rybak znający się na wahaniach poziomu wody, w tym przypadku jestem gotów zgodzić się z opinią geologów. Wtedy okazuje się, że na pokazanej mapie z jedną wyspą w delcie Newy, nadwyżka poziomu wody nad obecną przy ujściu Newy nie wyniesie 8-10 metrów, ale 4-6.
Ciekawe jest również to, że forteca Yam (obecnie Kingisepp) znajduje się na swoim miejscu. Być może zatoka Luga jest zbyt wyraźna. Twierdza ta znajduje się również na bałtyckim klincie. Jedynie klif w tym miejscu jest mało wyraźny, półka ma zaledwie piętnaście metrów długości. W rejonie Jeziora Kopory i Lubenskoje powstanie niewielka półka o podobnej wysokości. W tym samym czasie duża półka skalna w regionie Koporye ma około 80 metrów. W ten sposób otrzymujemy działkę o maksymalnym wzniesieniu terenu, działka ta zaczyna się w rejonie Kopory, a kończy w rejonie Gostilitsy, po czym różnica wysokości znów zaczyna się płynnie zmniejszać. Z Kopory do Gostilitsy ok. 30 km. W rejonie Krasnoego Sioła (nowoczesna granica Sankt Petersburga) spadek ma już około 50 metrów, kolejne 10-15 km na wschód, w rejonie Puszkina już tylko 25-30 metrów. A po kolejnych 10-15 km jest ledwo zauważalny i nie przekracza 10-15 metrów, jak w Kingisepp.
Bardzo dobrze jest też dodać do mapy rysunek miasta Narva. Narva jest również na bałtyckim klintie, a tam klint jest tak samo słabo wyrażony, jak w Kingisepp. Rysunek wyróżnia się tym, że widoczne są na nim statki, czyli Narva na brzegu morza. Teraz od twierdzy do morza 12 kilometrów, a także w Koporye. Aby statki mogły cumować w twierdzy, jak pokazano na rysunku, poziom wody musi być około 20-25 metrów wyższy. Jeśli weźmiemy pod uwagę, że rysunek jest warunkowy i statki zacumują nieco dalej od twierdzy, na półce skalnej małego klinu, to poziom wody będzie o 10-12 metrów wyższy od obecnego. W tym przypadku odległość od twierdzy do morza powinna wynosić około 5-6 km.
Uważam również za konieczne, aby zwrócić uwagę na fakt, że ten błysk nie jest jedyny. Jest też klint Ilmensky, jest mały, ma tylko 8 km długości, ale jego geologiczne pochodzenie ma moim zdaniem te same źródła, co klint bałtycki.
Przechodzimy od kart graficznych do map satelitarnych. I tutaj jest bardzo interesująco. Zacznijmy od regionu Koporye.
10 km od Kopory znajduje się bardzo niezwykłe jezioro. Nazywa się Teglitskoe. To prawie regularna runda. Średnicę pokazałem linijką.
Jest w pobliżu samego Koporye. Widzimy wyraźną strukturę pierścienia o średnicy kilometra.
Zwróć uwagę, że ta struktura pierścieniowa graniczy z inną, większą. Jest jednak mniej wyraźny i trzeba się dokładnie przyjrzeć, aby go zobaczyć. Oto osobne zdjęcie. Średnica 2 km.
Dalej. To jest 15 km od Koporye, jezioro Lubenskoye. Wokół jeziora obserwujemy również szereg struktur w kształcie pierścieni. Chciałbym zauważyć, że to jezioro jest bardzo płytkie, a dno jest płaskie jak stół, aż do pasa. Najczystszy piasek. Tylko wzdłuż północnego wybrzeża jest małe strome wybrzeże z obniżeniami do 2-2,5 metra. Samo jezioro jest produktem ubocznym bobrów. Zablokowali wszystkie leśne strumienie i tak się złożyło, że w tej dziurze zbiera się woda. Dla miejscowego leśniczego bobry to straszny ból głowy. W latach, w których można zmniejszyć populację bobrów, poziom wody spada, a jezioro nabiera prawie regularnego okrągłego kształtu.
Coś takiego. Jest także w pobliżu, 11 km od jeziora Lubenskoye. Nazywa się jezioro Kalischenskoye.
Aby Cię nie nudzić, pokażę Ci ostatni „lejek” i wystarczy. Znajduje się niedaleko Kolpino, po prawej stronie widać Newę.
Pragnę zauważyć, że takie struktury pierścieniowe istnieją tylko w rejonie klintu bałtyckiego. A powyżej i poniżej. Nie znalazłem go na Przesmyku Karelskim. Ogólnie rzecz biorąc, takich struktur pierścieniowych jest wiele. Po całej piłce. Jest ich dużo w naszej Arktyce i na Syberii. Setki. Wyjaśnienie jest proste, to krasowe wychodnie wodoru. Jednak w naszym przypadku prawie nie będzie można odpisać wszystkiego jako wodoru. Po pierwsze, wymiary struktur pierścieniowych. Są za duże. Krasowe lejki zwykle nie przekraczają kilkudziesięciu metrów, rzadko setek metrów. W naszym przypadku średnice lejów mierzone są w kilometrach. Po drugie, formacje krasowe są zwykle głębokie. Często bardzo, bardzo głęboko, bo często zatapia się dziury w ziemi. Kwestia tych struktur pierścieniowych interesowała mnie od dawna i zwróciłem się nawet do Uniwersytetu Górniczego w Petersburgu z prośbą o naukowe wyjaśnienie. Okazało się,nie ma naukowego wyjaśnienia. Cytuję dosłownie odpowiedź Doktora Nauk Mineralogicznych M. A. Ivanova:
- Izometryczny kształt jezior, bagien i innych przejawów rzeźb pierścieniowych może być determinowany wieloma czynnikami. Jak wiadomo, na naszym obszarze procesy morskie i glacjalne odegrały znaczącą rolę. Zdecydowanie wpłynęły one na procesy geotektoniczne, które przejawiły się na tarczy bałtyckiej w okresie polodowcowym. Można również omówić inne przyczyny, w tym kosmogenetyczne. Jednak bez poważnych badań geologicznych, opartych na wynikach prac geofizycznych i geochemicznych, niemożliwe jest wyciągnięcie naukowych wniosków na temat tych zjawisk.
Przetłumaczone z języka naukowego na prosty, brzmi to tak - nasza uczelnia nie prowadziła żadnych prac nad tymi strukturami pierścieniowymi, nie wiemy, co to jest i jak to wyjaśnić. Słowo kosmogenetyka należy rozumieć jako możliwość wystąpienia skutków silnej eksplozji powietrza. W tym rodzaj meteorytu Tunguska.
Teraz do trzęsień ziemi.
Jak się okazało, istnieją na ten temat źródła pisane. Nic dziwnego, biorąc pod uwagę materiał faktograficzny w tym artykule. Nie można było nie zauważyć zmian geologicznych na dużą skalę. W kronikach zachowały się dla nas wiadomości o katastrofach geologicznych, które wydarzyły się na wybrzeżach Bałtyku.
- „Latem 6738 r. (1230 r.) Ziemia pękała wzdłuż Velicy (po Wielkanocy) w piątek przez 5 tygodni w porze obiadowej, podczas gdy inni jedli obiad” - cytat z pierwszej kroniki nowogrodzkiej. Tutaj ważne jest, aby obchodzić Wielkanoc. Jeśli jest chrześcijaninem, data płynie, tam iz powrotem przez półtora miesiąca. Jeśli jest poganinem, jest to dzień wiosennej równonocy. W tej samej kronice z 1176 r. Odnotowano, że
- „Wołchow tego lata płynął przez pięć dni„ w plutonie”, czyli miał odwrotny bieg.
Trzęsienie ziemi zostało odnotowane przez kronikarzy i nieco wcześniej, np. W 1107 r., Czytamy:
- „Ziemia jest naprężona w lutym piątego dnia”. W tym miejscu warto jednak zaznaczyć, że widoczny jest tekst późniejszej rewizji, aw szczególności nazwa miesiąca luty. Choć nie ma się co dziwić, rzetelnie potwierdziliśmy dokumenty sprzed XVI wieku, możemy powiedzieć, że nie, wszystkie późne kopie czy korespondencja. Kroniki na pierwszym miejscu. Jednak bez ognia nie ma dymu, a sam fakt trzęsień ziemi jest oczywisty. Tylko daty są warunkowe.
Nawiasem mówiąc, kroniki opisują trzęsienia ziemi nie tylko w regionie bałtyckim. Na przykład Opowieść o minionych latach opisuje trzęsienie ziemi w Kijowie, w tym samym roku 6738 (1230), co w pierwszej kronice Nowogrodu.
Tutaj znowu jest późna korespondencja, miesiąc maj nazwano wtedy inaczej. Ogólnie kalendarz był inny. Liczba sezonów, miesięcy, dni w miesiącu, dni w tygodniu, godzin w dniu itp.
Opisuje się, że po trzęsieniu ziemi padał deszcz przez 4 miesiące (Zwiastowanie - 25 marca, dzień Iljina - 20 lipca), a następnie zimno (w lipcu!) I wszyscy zginęli. Należy pamiętać, że w tym przypadku daty Zwiastowania i Pogańskiej Paschy pokrywają się. Ogólnie chrześcijanie nazywali pogańską Wielkanoc po prostu Zwiastowaniem. Ogólnie rzecz biorąc, na swój sposób zmienili wiele pogańskich świąt.
A zwłoki składano na masowych grobach.
Kolejną bardzo interesującą informację dostarcza Opowieść o minionych latach, opisująca okropności trzęsienia ziemi i głodu z 1230 roku. O niezrozumiałym zjawisku na niebie. Jeszcze przed wschodem słońca na niebie pojawiło się coś jasnego i trójkątnego, które wkrótce zniknęło. A potem jak zwykle wzeszło prawdziwe słońce.
Oto, co zauważamy. Trzęsienie ziemi w XIII wieku mogło spowodować powódź, a nawet błoto. W tym przypadku nieuchronnie niektóre obszary mogą zatonąć, na przykład nowoczesna głębinowa część Ładoga, Nowogród (Wołchow wrócił) i wiele innych miejsc.
Ciąg dalszy: Część 5
Autor: zodchi1