Pomysł na ten artykuł zrodził się spontanicznie. Od dłuższego czasu na różnych zasobach Internetu, w różnym stopniu nasilenia i sporów, dyskutowana jest struktura technologiczna końca XVIII - początku XIX wieku. Oficjalni historycy są zmuszeni do przedstawiania coraz większej liczby dokumentów jako argumentów, alternatywiści poddają je analizie i próbują dyskutować. W tym artykule podsumuję materiał dotyczący obróbki granitu na kolumny katedry św. Izaaka, bo ten temat jest mi bliski.
Syn Ojczyzny 1820 rozdz. 65. Nr 44.
Pokrótce przedstawię istotę. Ten list jest jak odpowiedź N. Bestuzheva na pewnego pana M. G. na łamach magazynu. Kim jest M. G. Nie wiem. Co zrobił ten sam M. G. również pokryty ciemnością. Ale to, co jest w artykule N. Bestuzheva, jest bardzo interesujące. Na samym początku artykułu N. Bestuzhev pisze, że dla soboru św. Izaaka wyznaczono 36 kolumn. Że mają 36 stóp długości i około 6 stóp grubości. Jednak dwa z nich są o 10 cali dłuższe i o jedną stopę grubsze. Co to jest 36 stóp? To jest 11 metrów. A teraz co właściwie mamy w katedrze św. Izaaka. Mamy 48 kolumn na dole i 24 na górze. U dołu znajdują się kolumny o długości 17 metrów i wadze 114 ton. Górne mają 14 metrów wysokości i ważą 64 tony. Niespójność. Istnieje również niespójność w informacjach, że dwie kolumny są o 25 cm dłuższe i 30 cm grubsze. W rzeczywistości w katedrze wszystkie kolumny są takie same. Jakie kolumny pisze Bestuzhev, jest całkowicie niejasne. Nawiasem mówiąc, jeśli obliczymy szacunkową wagę kolumn opisanych przez Bestuzheva, otrzymamy 75,5 tony.
Co jeszcze jest tutaj ważne. To jest artykuł z magazynu z 1820 roku. W artykule Bestuzhev pisze, że kolumny Suchanowa zostały już wykonane. A co pisze do nas oficjalna historia naszej ulubionej Wikipedii? A fakt, że projekt Montferrand z 4 kolumnadami (portykami) został zatwierdzony dopiero w 1825 roku. Dopiero w czerwcu 1828 roku zatwierdzono rysunki rusztowania do podnoszenia kolumn. Wszystkie kolumny zostały całkowicie zainstalowane dopiero w 1830 roku. Nawiasem mówiąc, ta sama Wikipedia pisze, że pierwsza kolumna została zainstalowana w marcu 1828 roku, czyli 4 miesiące przed zatwierdzeniem projektu lasów dla nich. Aha, ta Wikipedia, … Oto skany, inaczej nie uwierzycie, a urzędnicy bardzo często przepisują Wikipedię. Myślę, że po tym artykule będzie też kilka nowości.
Film promocyjny:
Czytamy dalej Bestuzheva. Wiele ciekawych. Wiele. Bestuzhev rozpoczął swój list do redakcji stwierdzeniem, że jest 36 felietonów. Jednak w dalszej części listu wskazuje, że koszt kolumny z dostawą wyniósł 500 rubli, a łącznie tylko 24 tysiące rubli. To znaczy, że tutaj Bestuzhev oznacza już 48 kolumn, a nie 36. Znowu jest rozbieżność. Czytamy dalej. Okazuje się, że stary sposób cięcia granitu przy pomocy ładunków prochowych jest przestarzały, a teraz jest rozłupywany jak kłoda klinami. Tylko sam Montferrand nic o tym nie wiedział, a raczej nie pisał. Montferrand zwrócił tylko uwagę na użycie prochu, o którym, nawiasem mówiąc, pisze Wikipedia, powołując się na G. N. Olenina.
Czytamy dalej. Bestuzhev pisze, że co półtora arszina wiercono dziury, aby wyrwać bryły. To znaczy po około metrze. Bestuzhev pisze również, że w każdy otwór wbito klin, a do tego użyto 100 lub 150 ludzi z młotami. Który natychmiast się roztrzaskał, więc kamień się oderwał. Teraz matematyka. 100 ludzi na metr to 100 metrów. A 150 ludzi na metr to 150 metrów. Jakie skały odłupali? Zwróć uwagę, że skan z Wikipedii jest zapisywany nieco inaczej. Mówi się, że odległość między otworami wynosi 5-6 vershoks, czyli 22-29 cm. Podobno w 1824 roku Olenin wziął pod uwagę fakt głupoty opisanej przez Bestuzheva cztery lata wcześniej. Jest to jednak inny problem. Jak znajdowali się ludzie z młotami, aby od razu trafić w dziury krokiem średnio 25 cm. Jedna głupota zastępuje inną. Jest jeszcze jeden specjalista od cięcia granitu. To jest pewien V. I. Serafimov. Pisze, że między otworami było 10 vershoksów, czyli te same 25 cm.
Jednocześnie Serafimov zwraca uwagę na inną niezwykle interesującą funkcję. Okazuje się, że wyjątkowość kamieniołomu w Puterlax polega na tym, że granitowa skała ma poziome warstwy, a warstwy granitu oddzielone są (uwaga !!!) półcalową warstwą ziemi. Pisze o tym Wikipedia, cytując Olenina (zaznaczonego na skanie kolorem żółtym). Oh jak. Powiedz mi, jak to możliwe? Widziałeś coś takiego. Osobiście nie widziałem i nawet nie wyobrażam sobie, jak mogłoby to wyglądać w przyrodzie. Według oficjalnej geologii granity to wychodnie skał magmowych. I powstają na dużych głębokościach pod wysokim ciśnieniem w wysokich temperaturach. Miliony lat temu. To dziwne, że korzenie granitów w Puterlaxie jeszcze nie wyrosły, bo przecież ziemia. Wikipedia, nawiązując do Olenina, podaje nawet nazwę tej granitowej cechy,a według Wikipedii warstwa ziemi między warstwami granitu nazywa się rupaz. Ta sama Wikipedia, jeśli wbijesz to samo słowo rupaz w wyszukiwaniu, podaje link do słownika A. N. Chudinova z 1910 r., W którym słowo rupaz jest interpretowane jako słowo zapożyczone z obcego języka w znaczeniu jakiegoś żelaznego narzędzia do wiercenia kamienia.
Idźmy dalej. Ponownie czytamy Bestuzheva. Podano niesamowite fakty. Okazuje się, że na transport kolumn przeznaczono ogromną kwotę 100 tysięcy rubli (krowa kosztowała około 20 rubli). Oczywiście było wielu cierpiących, którzy obcięli taki budżet. W tym zagraniczne. Rysunki statków i innych mechanizmów zostały już narysowane. Ale był też jakiś doradca handlowy G. Zherbin, bez listu patronimika, który za darmo, za własne pieniądze i bez rysunków, budował statki i mechanizmy oraz transportował wszystkie kolumny. Podkreśliłem to na żółto, podobnie jak wszystkie kluczowe punkty. Przyjrzyj się uważnie, nic nie wymyślam. Wszystko, czego potrzebował G. Zherbin, to „zdrowy rozsądek i doświadczenie”. Cóż, ich własne denyuzhki naturalnie. A G. Zherbin zbudował trzy statki. A co tam pisze Serafimov? Serafimow pisze, że zbudowano nie trzy, ale dwa statki. Podkreślony również przeze mnie na żółto. Co pisze Wikipedia? Ale nic. Wikipedia postanowiła uciszyć tę kwestię. To jest zrozumiałe. Niespójność.
Opisując statki G. Zherbina, Bestuzhev pisze również, że statki zabrały na pokład 20-24 pudów wagi. Nic tu nie jest jasne. 20 pudów to 320 kg. Może tysiące pudów? Wtedy 320 ton jest mniej więcej logiczne. Załóżmy, że Bestuzhev zapomniał wpisać w liście słowa „tysiąc”.
Ponadto Bestuzhev porównuje kolumny katedry św. Izaaka z kolumną Pompejusza, podając jej wymiary. Kolumna Pompejusza w Aleksandrii w Egipcie, solidny monolit z granitu o długości 20,46 mi wadze 285 ton (dane z Wikipedii). Bestuzhev wskazuje jego długość na 63 stóp i 1,3 / 4 cala, co jest równe 19,26 metra. Różnica wynosi 1,2 metra. Niespójność. Interesuje nas coś innego. Liczba kolumn Izaaka jest już inna niż ta, od której Bestuzhev rozpoczął list. Jeśli na początku litery Bestuzhev wskazał, że kolumny mają 11 metrów (36 stóp) długości, to dlaczego miałby pisać nieco niżej, że są 6 stóp i 3 1/4 cala krótsze niż kolumna Pompejusza? W tym przypadku długość kolumn to już 19,26-1,91 = 18,26 m. Przypomnę, że rzeczywista długość kolumn to 17 metrów. A co z Serafimowem? To jest to.
Kolumny Serafimowa mają 7 sazhenów, 2 arshiny i 2,5 vershoki. Rozważamy 7x2,13 + 2x0,71 + 2,5x4,4 = 17,43 m. Jeśli z literami i podstawami, jest to najprawdopodobniej zbliżone do właściwego.
Następnie czytamy Bestuzheva. Jak wyładowano kolumny. Okazuje się, że gdyby nie było Patrioty (z dużej litery!) W osobie „szlachcica” bez nazwiska, imienia, a nawet inicjałów, to nie doszłoby do swobodnego rozładunku. Cudzoziemcy, fanatycy innych wyznań, spadliby w dół, rozwiązali ręcznik i zrujnowaliby skarbiec. I tak wszystko jest tak, jak powinno. Freebie i pełna koronka. Przywieźli tych samych chłopów, którzy kroili granit klinami lub prochem, i przeżegnali się, krzyknęli „Hurra” i nawet bez matki przetoczyli kolumny obok mosiężnego Piotra, który machał do nich ręką, prosto do budowanej katedry. Gdzie leżały przez około 10 lat, aż zostały podniesione. Należy tu zaznaczyć, że redakcja magazynu najwyraźniej rozumiała całą głupotę opisaną przez N. Bestuzhev i dlatego w tym miejscu zrobiła znak gwiazdką i linkiem, w którym wskazała, że kolumny zostały rozładowane wyłącznie przez siły załogi marynarki wojennej, ponadto strażnicy, kolumny są ciężkie i tylko strażnicy mogą to zrobić. Generalnie ja osobiście nic tutaj nie rozumiem. Magazyn na rok 1820. Według oficjalnej historii Montferrand nie wie jeszcze, ile i jakie kolumny będzie miała katedra, ale zostały one już wycięte i sprowadzone. Fakt ten logicznie tłumaczy się jedynie tym, że cała fikcja na temat budowy katedry, w tym granitowe kolumny, w tym czasie miała tylko cel w postaci zadania i właśnie kształtowała się w status dokumentalisty, a zatem nie została uzgodniona i miała wiele niespójności. …Według oficjalnej historii Montferrand nie wie jeszcze, ile i jakie kolumny będzie miała katedra, ale zostały one już wycięte i sprowadzone. Fakt ten logicznie tłumaczy się jedynie tym, że cała fikcja na temat budowy katedry, w tym granitowe kolumny, w tym czasie miała tylko cel w postaci zadania i właśnie kształtowała się w status dokumentalisty, a zatem nie została uzgodniona i miała wiele niespójności. …Według oficjalnej historii Montferrand nie wie jeszcze, ile i jakie kolumny będzie miała katedra, ale zostały one już wycięte i sprowadzone. Fakt ten logicznie tłumaczy się jedynie tym, że cała fikcja na temat budowy katedry, w tym granitowe kolumny, w tym czasie miała tylko cel w postaci zadania i właśnie kształtowała się w status dokumentalisty, a zatem nie została uzgodniona i miała wiele niespójności. …
Skończymy z Serafimowem i Bestuzhevem. Jednak, drogi czytelniku, nie relaksuj się. Wisienka na torcie. W fikcji przetwarzania granitu żaden z nich nie wyróżniał się. Jest wielu wybitnych pisarzy. I komicy na pół etatu.
Był pewien Mevius. Mevius to dynastia, z której większość związana jest z metalurgią i górnictwem. Nawiasem mówiąc, niektórzy z tej dynastii to dość szanowani ludzie, którzy osiągnęli wysokie stopnie i szacunek. Przodkiem dynastii był jeden z pasterzy luterańskich, którzy z woli losu trafili do Rosji. Jeden z synów tego pastora napisał bardzo ciekawe dzieło, w którym uzasadnił możliwość produkcji dużych mas granitu w kamieniołomach faktem, że granit jest nadal miękki. Dopóki go nie znokautowali. Dopiero po 4-5 dniach odrywająca się bryła naprawdę zamienia się w kamień. Co najciekawsze, mit miękkiego granitu rozpowszechnił się w XIX-wiecznej fikcji. Wędrował od autora do autora. Nie będę ich tutaj umieszczać w formie cytatów, to nie ma sensu. A przez to tylko skan. W tym przypadku autorem perły jest niejaki Andrey Glebovich Bulakh, nawiasem mówiąc profesor,Doktor nauk geologicznych i mineralogicznych, a jego praca nosi tytuł "Kamienna dekoracja St. Petersburga".
Tutaj na przykład jest główne źródło, ten sam Mevius, znowu bez imienia i bez inicjałów. Wiadomo tylko, że podporucznik. Fragment artykułu „State granite Breaking in Puterlax” w Mining Journal z 1841 roku.
Profesor Bulakh, jak widać, pisze o nanotechnologii na początku XIX wieku. Jak to możliwe bez nanotechnologii, w jakikolwiek sposób bez nich, to zrozumiałe. W końcu granit. W XIX wieku, według Bulakha, wiedzieli oni bardzo dobrze o rozluźnieniu sieci krystalicznej granitu, o której później z jakiegoś powodu zapomniano. Fakt ten bardzo mnie zaintrygował i kiedyś nie byłem zbyt leniwy, żeby zwrócić się do Mariny Jurija Borysowicza na Uniwersytecie Górniczym w Petersburgu. To także profesor, a także doktor nauk geologicznych i mineralogicznych. Tylko pozornie prawdziwe, uczciwe. Śmiał się bardzo mocno i przez długi czas, kiedy zacząłem zadawać mu pytania o miękki granit (swoją drogą zakończyliśmy rozmowę pod jego nieustannym śmiechem, najwyraźniej długo to zapamięta). Opowiedział, co i jak jest naprawdę.
1. Na dużych głębokościach rzeczywiście istnieją granity, a raczej niektóre z ich lokalizacji mają luźną, pękniętą strukturę nasyconą wilgocią. Nie wpływa to w żaden sposób na twardość samego granitu jako pierwiastka chemicznego, ale rzeczywiście dochodzi do pewnego luzu i przejście takich warstw przez wiertnice jest trochę łatwiejsze.
2. Na powierzchni występują lokalne wychodnie takich zalanych (nasyconych wodą) luźnych (pokrytych pęknięciami) skał. Jurij Borysowicz wymienił mi nawet kilka takich otwartych dołów i złóż. Nie jest to zaskakujące, ale to właśnie te produkty są poszukiwane wśród nabywców tłucznia kamiennego. Charakterystyczną cechą takich lokalizacji są naturalne poziome pęknięcia w masywach granitowych. Chemia, a właściwie fizyka jest tutaj prosta. W rzeczywistości są to te warstwy granitu, które powstały poza warunkami inkubatora (pod względem ciśnienia, temperatury i wilgotności) iw tej formie zostały wciśnięte w górne warstwy ruchami tektonicznymi. A drugi to naturalna erozja, oprócz pierwszego czynnika. Woda przepływa wzdłuż mikropęknięć, gromadzi się i tak dalej, na ogół w naturalnych procesach erozji. W poziomych pęknięciach nie ma i nie może być żadnych półcalowych warstw ziemi.
3. Z takiego sypkiego granitu nie można wyprodukować wysokiej jakości wyrobów granitowych, jak np. Kolumny katedry św. Izaaka. Jeszcze raz - NIEMOŻLIWE !!! Jurij Borisowicz odpowiedział kategorycznie, niemożliwe. Zapytałem dwa razy.
4. Nie zna płynów, fal ani innych procesów renesansowo-krystalicznych. Pomimo tego, że Yu. B. Marin jest kierownikiem Zakładu Krystalografii, Mineralogii i Petrografii. Jeszcze raz - KRYSTALOGRAFIA. Granit jest absolutnie higroskopijny, obojętny chemicznie, sieci krystaliczne są stabilne, ponadto są różne (wszystkie składniki granitu mają własne sieci krystaliczne o różnych właściwościach). Nie ma procesów, które mogłyby prowadzić do zmiany twardości i innych właściwości granitu w ciągu 4-5 dni i nie mogą. Jurij Borysowicz dopuszczał jedynie pewne utwardzenie osadowe luźnych (spękanych i wilgotnych) frakcji granitu w odstępach mierzonych w tygodniach lub miesiącach.
Jeśli są jakieś wątpliwości - bezpośrednia droga na Wyższą Szkołę Górniczą.
Nawiasem mówiąc, przykład z Bulakh jest bardzo orientacyjny. Stara fikcja ma magiczny efekt. Jeśli ktoś kiedyś kiedyś coś napisał, choćby jawną głupotę lub kłamstwo, to po jakimś czasie całe to pismo zyskuje status niewzruszonej prawdy i, jak się okazało, nawet doktorzy nauk nie mogą przyznać się do myśli, że jest tam napisana oczywista głupota lub kłamstwo. … Zaprawdę, tego, co jest napisane piórem, nie można ściąć siekierą. Aby usprawiedliwić tę głupotę, kolejni autorzy o różnych statusach stopni naukowych są zmuszeni wymyślać niezrozumiałe wymówki, w przypadku prof. Bulakha to rodzaj relaksu. Uderzają w kamień i przez 4-5 dni jego sieć krystaliczna rozluźnia się.
Cóż, po wiśni kolejna jagoda. Ostatni, bo inaczej cię zmęczysz. Ten sam Mevius, który ma stopień podporucznika, ale nie ma imienia i patronimii, urodził się nie tylko z perłą o miękkim granicie. Opisał również proces wiercenia otworów w granitach o głębokości 8,5 metra. Z otworem o średnicy 2,5 cm Nie żartuję. Czy kiedykolwiek wierciłeś otwory w betonowej ścianie za pomocą wiertarki udarowej? Jeśli wierciłeś, prawdopodobnie wiesz, co to jest i jakie ograniczenia ma wiertarka udarowa i wiertła. Mały otwór można wywiercić łatwo i szybko, jak w oleju. Otwór grubszy i głębszy jest już cięższy, a jeśli potrzebujesz otworu, powiedzmy o średnicy 2,5 cm i głębokości 1 metra, będziesz potrzebować specjalnego, mocnego narzędzia. Ponadto, jeśli końcówka wiertła pęknie w otworze i zakleszczy się,wtedy pracownik ryzykuje, że złamie mu ręce lub po prostu obróci się jak blat tego dziurkacza. Dlatego obecnie w obiektach przemysłowych oraz w kamieniołomach granitu do wiercenia otworów używa się specjalnych pojazdów mechanicznych z napędem pneumatycznym. I z odsysaniem próżniowym mąki i okruchów. Mevius jest prosty. Dwóch mężczyzn, jeden trzyma żelazny pręt, drugi wbija go młotem i tak dalej, aż zrobią dziurę. Jeśli potrzebujesz go na głębokości, na przykład 8,5 metra, to dwóch mężczyzn to za mało, potrzebujesz trzeciego. Trzeci, razem z drugim, wymachuje 13-kilogramowym młotem. Nie opisuje, w jaki sposób mąka i okruchy zostaną wyssane z otworu o głębokości 8,5 metra. Z jakiegoś powodu Mevius pisze to oprócz rapakivi. A kolumny Izaaka, Kolumna Aleksandra, to po prostu granit rapakivi. Dlatego obecnie w obiektach przemysłowych oraz w kamieniołomach granitu do wiercenia otworów używa się specjalnych pojazdów mechanicznych z napędem pneumatycznym. I z odsysaniem próżniowym mąki i okruchów. Mevius jest prosty. Dwóch mężczyzn, jeden trzyma żelazny pręt, drugi wbija go młotem i tak dalej, aż zrobią dziurę. Jeśli potrzebujesz go na głębokości, na przykład 8,5 metra, to dwóch mężczyzn to za mało, potrzebujesz trzeciego. Trzeci, razem z drugim, wymachuje 13-kilogramowym młotem. Nie opisuje, w jaki sposób mąka i okruchy zostaną wyssane z otworu o głębokości 8,5 metra. Z jakiegoś powodu Mevius pisze to oprócz rapakivi. A kolumny Izaaka, Kolumna Aleksandra, to po prostu granit rapakivi. Dlatego obecnie w obiektach przemysłowych oraz w kamieniołomach granitu do wiercenia otworów używa się specjalnych pojazdów mechanicznych z napędem pneumatycznym. I z odsysaniem próżniowym mąki i okruchów. Mevius jest prosty. Dwóch mężczyzn, jeden trzyma żelazny pręt, drugi wbija go młotem i tak dalej, aż zrobią dziurę. Jeśli potrzebujesz go na głębokości, na przykład 8,5 metra, to dwóch mężczyzn to za mało, potrzebujesz trzeciego. Trzeci, razem z drugim, wymachuje 13-kilogramowym młotem. Nie opisuje, w jaki sposób mąka i okruchy zostaną wyssane z otworu o głębokości 8,5 metra. Z jakiegoś powodu Mevius pisze to oprócz rapakivi. A kolumny Izaaka, Kolumna Aleksandra, to po prostu granit rapakivi. Dwóch mężczyzn, jeden trzyma żelazny pręt, drugi wbija go młotem i tak dalej, aż zrobią dziurę. Jeśli potrzebujesz go na głębokości, na przykład 8,5 metra, to dwóch mężczyzn to za mało, potrzebujesz trzeciego. Trzeci, razem z drugim, wymachuje 13-kilogramowym młotem. Nie opisuje, w jaki sposób mąka i okruchy zostaną wyssane z otworu o głębokości 8,5 metra. Z jakiegoś powodu Mevius pisze to oprócz rapakivi. A kolumny Izaaka, Kolumna Aleksandra, to po prostu granit rapakivi. Dwóch mężczyzn, jeden trzyma żelazny pręt, drugi wbija go młotem i tak dalej, aż zrobią dziurę. Jeśli potrzebujesz go na głębokości, na przykład 8,5 metra, to dwóch mężczyzn to za mało, potrzebujesz trzeciego. Trzeci, razem z drugim, wymachuje 13-kilogramowym młotem. Nie opisuje, w jaki sposób mąka i okruchy zostaną wyssane z otworu o głębokości 8,5 metra. Z jakiegoś powodu Mevius pisze to oprócz rapakivi. A kolumny Izaaka, Kolumna Aleksandra, to po prostu granit rapakivi. Z jakiegoś powodu Mevius pisze to oprócz rapakivi. A kolumny Izaaka, Kolumna Aleksandra, to po prostu granit rapakivi. Z jakiegoś powodu Mevius pisze to oprócz rapakivi. A kolumny Izaaka, Kolumna Aleksandra, to po prostu granit rapakivi.
Stopień otworów w monolicie na kolumny katedry św. Izaaka według Bestuzheva i Serafimova wynosił 25 cm, a gdy kolumna Aleksandra została ścięta, wszystko było znacznie poważniejsze. Tam wybili dziury w ciągłym rzędzie na całym obwodzie. Nie wierzysz mi? Oto ekran z pracy innego profesora V. V. Ewalda, książka nosi tytuł „Materiały budowlane. Ich przygotowanie, właściwości i testy”, 1930.
W tym przypadku trochę arytmetyki. Według oficjalnej wersji fragment wyciętego równoległościanu dla kolumny Aleksandra miał około 30 metrów długości i 4,5 metra grubości. Jeśli do obliczeń przyjmiemy, że średnica otworów wynosi 2,5 cm (zgodnie z opisem tego samego Meviusa), to nie jest trudno policzyć liczbę otworów. To w sumie 1540 sztuk. Pomnóż ją przez głębokość 4,5 metra i otrzymamy prawie 7 kilometrów. Nawet jeśli otwory zostały wywiercone z małym wcięciem, ponieważ wszyscy rozumieją, że wiercenie blisko otworów nie będzie działać, wiertło odejdzie, potrzebujesz małego wcięcia z krokiem nawet tego samego 2,5 cm, wtedy łącznie okaże się 3,5 km wywierconych otworów. Ręcznie.
Na tym zakończę. W artykule podsumowałem informacje dotyczące obróbki granitu w takim zakresie, w jakim prezentowane są w materiałach XIX wieku w związku z produkcją kolumn katedry św. Izaaka. To znaczy, co jest najbardziej interesujące. To z pewnością nie wszyscy autorzy, ale najważniejsi. Wszyscy kolejni autorzy XIX i XX wieku przytaczali banalne lub w mniejszym lub większym stopniu oparli się na tych źródłach. Jestem absolutnie przekonany, że w pierwszej trzeciej XIX wieku nie było produkcji granitu na kolumny. To jest fikcja. Tak, oczywiście, wiele zrobiono w XVIII i XIX wieku. Wały zrobiono z granitu, a fundamenty budynków zbudowano z bloków granitowych, fortów i tak dalej, i tak dalej. Zakres prac był świetny. W tym trudna praca. Zarówno pod względem konfiguracji, jak i jakości (szlifowanie, polerowanie itp.). Zarówno Mevius, Bestuzhev, jak i Olenin, w mniejszym lub większym stopniu, opisują prace faktycznie wykonane w kamieniołomach. Ale wszystkie te przedmioty nie miały wymiarów megalitycznych. Wszystko, co opisują w odniesieniu do kolumn katedry św. Izaaka i kolumny Aleksandra, jest tylko porządkiem politycznym. I nie było do tego zaplecza technologicznego. Stąd masa niekonsekwencji i wręcz głupoty. I nawet nie było takiej korzyści. A teraz jej nie ma. Ale kiedyś był. Długie. W epoce starożytności, której następcą są kultowe budynki Petersburga, do których należą katedra św. Izaaka, kolumna Aleksandra, Atlantydzi z Ermitażu (i sam Pałac Zimowy jako całość) itp., Itd. Wszystko, co opisują w odniesieniu do kolumn katedry św. Izaaka i kolumny Aleksandra, jest tylko porządkiem politycznym. I nie było do tego zaplecza technologicznego. Stąd masa niekonsekwencji i wręcz głupoty. I nawet nie było takiej korzyści. A teraz jej nie ma. Ale kiedyś był. Długie. W epoce starożytności, której następcą są kultowe budynki Petersburga, do których należą katedra św. Izaaka, kolumna Aleksandra, Atlantydzi z Ermitażu (i sam Pałac Zimowy jako całość) itp., Itd. Wszystko, co opisują w odniesieniu do kolumn katedry św. Izaaka i kolumny Aleksandra, jest tylko porządkiem politycznym. I nie było do tego zaplecza technologicznego. Stąd masa niekonsekwencji i wręcz głupoty. I nawet nie było takiej korzyści. A teraz jej nie ma. Ale kiedyś był. Długie. W epoce starożytności, której następcą są kultowe budynki Petersburga, do których należą katedra św. Izaaka, kolumna Aleksandra, Atlantydzi z Ermitażu (i sam Pałac Zimowy jako całość) itp., Itd.spadkobiercą, do którego należą kultowe budynki Petersburga, do których należą katedra św. Izaaka, kolumna Aleksandra, Atlantydzi z Ermitażu (i sam Pałac Zimowy jako całość) itp., itd.którego następcą są kultowe budynki Sankt Petersburga, do których należą katedra św. Izaaka, kolumna Aleksandra, Atlantydzi z Ermitażu (i sam Pałac Zimowy jako całość) itp., itd.
Na to odchodzę. Dziękujemy wszystkim, którzy to przeczytali.