Dokładnie 100 lat temu, w październiku 1917 r., Praktycznie bez oporu, bolszewicy przejęli władzę w Rosji, która do niedawna była jednym z najsilniejszych imperiów na świecie. Dlaczego to się stało? Doprowadziło do tego kilka czynników.
Pieniądze Zachodu
Partia bolszewicka nigdy nie doświadczyła poważnego braku pieniędzy. Na początku XX wieku życzliwi Amerykanie, reprezentowani przez „Kalifornijskie kopalnie złota”, przekazali znaczne sumy na wsparcie rosyjskich rewolucjonistów.
Podczas pierwszej wojny światowej bolszewicy byli sponsorowani przez Niemcy cesarza, o czym świadczy wiele źródeł.
W szczególności odnotowujemy prośbę ambasadora Niemiec w Szwajcarii von Bergena, skierowaną do sekretarza stanu w Berlinie: „Przekazanie Ministerstwu Spraw Zagranicznych 15 mln marek na prowadzenie propagandy politycznej w Rosji”.
Według ekspertów niemiecki skarb państwa wydał co najmniej 382 mln marek na przygotowanie rewolucji w Rosji. Cele Niemców były oczywiste: wycofanie imperium rosyjskiego z wojny i osłabienie państwa. Jednak Niemcy nawet nie wyobrażały sobie, że inwestują w utworzenie nowego światowego supermocarstwa.
Film promocyjny:
Propaganda
W warunkach ścisłej cenzury politycznej i wzmożonego dozoru policyjnego bolszewicy zostali zmuszeni do uczenia się ciągłej restrukturyzacji metod agitacji i pracy propagandowej, co niewątpliwie poprawiło dźwignie interakcji z ludnością.
Bolszewicy, posługując się bolesnymi motywami społecznymi, otrzymali potężne narzędzie psychologicznego oddziaływania na masy, którego nie miał carski rząd.
To w dużej mierze wyjaśnia fenomenalny wzrost liczby członków partii: z 5 000 w lutym 1917 r. Do 350 000 w październiku.
Przemyślany system propagandy politycznej odegrał również ważną rolę w czasie wojny domowej. W ten sposób generał armii rosyjskiej Aleksiej von Lampe zauważył „świetnie zorganizowaną czerwoną propagandę” w przeciwieństwie do przeciętnej biurokratycznej pracy białych propagandystów.
Przemoc klasowa
Znaczna liczba historyków i badaczy w ogóle nie uważa sojuszu bolszewików z masami robotników i chłopów za bezchmurny. Ich zdaniem nie zgoda, ale przemoc odegrała decydującą rolę w rewolucji.
„Zgodnie z planem październik to krótki, trudny lokalny zamach wojskowy” - zauważa Aleksander Sołżenicyn. - Nie ulega wątpliwości, że w XX wieku w Rosji miała miejsce największa krwawa nieodwracalna rewolucja o światowym znaczeniu.
Według pisarza towarzyszyły temu „miliony terroru KGB, dość spontaniczne powstania chłopskie i sztuczny bolszewicki głód”.
Historyk Władimir Bułdakow zauważa, że „ogólnie masy w żadnym wypadku nie wybrały socjalizmu„ proletariackiego”. Ale chcieli „swojej” mocy. Wydawało się, że bolszewicy w pełni odpowiedzieli na te aspiracje”. „Rewolucja październikowa”, pisze Bułdakow, „odbyła się pod znakiem uniwersalnych wartości ludzkich i demokracji, ale zaczęła się umacniać dzięki bezprecedensowej przemocy klasowej”.
Wojna i zniszczenie
W przededniu przystąpienia do I wojny światowej, choć Rosja poniosła koszty postępu, jej gospodarka wyróżniała się dostateczną stabilnością, ponadto rekordowe zbiory 1913 r. Zmniejszyły nasilenie konfliktów społecznych.
Wszystko zmieniło się wraz z wybuchem wojny. Do 1917 r. Sytuacja militarna i gospodarcza Rosji pogorszyła się tak bardzo, że państwo znalazło się na krawędzi katastrofy.
Rząd nie miał ani środków, ani możliwości ustanowienia elementarnego porządku w kraju. Nastąpiła seria protestów robotników, chłopów i żołnierzy. Bolszewicy okazali się siłą, która wykorzystała sprzyjające sytuacje.
Były minister spraw wewnętrznych Piotr Durnovo ostrzegł Mikołaja II o możliwości rewolucji socjalistycznej w Rosji, zniechęcającej cara do przystąpienia do wojny po stronie Ententy. Durnovo bezskutecznie próbowało ostrzec Mikołaja, że wojna może doprowadzić do śmierci monarchii.
Wsparcie chłopów
W ostatnim czasie badacze coraz większą uwagę zwracają na kwestię agrarną jako na czynnik, który wpłynął na sukces rewolucji 1917 roku. Co więcej, niektórzy historycy uważają rewolucję październikową za chłopską.
Wzrost głodu ziemi poważnie wpłynął na zachowanie chłopstwa. Rząd Tymczasowy nie mógł zaakceptować chłopskich żądań zniesienia prywatnej własności ziemi, ponieważ zadałoby to cios nie tylko właścicielom ziemskim, ale także całemu kapitałowi finansowemu.
Negatywny stosunek do prawa do prywatnej własności ziemi, zdaniem historyka Władimira Kałasznikowa, był najważniejszym składnikiem mentalności bolszewickiej. Bolszewicy z zadowoleniem przyjęli także tradycje wspólnotowe, które zakorzeniły się na wsi.
W latach interwencji ważną rolę odegrało też wsparcie chłopstwa. Kałasznikow zauważa, że „ośrodki wojny domowej wybuchały tylko w rejonach kozackich i zostały szybko stłumione. Ten sukces bolszewików w kraju zapewnił fakt, że to z ich rąk chłopi otrzymali ziemię”.
Osobowość Lenina
Władimir Uljanow okazał się liderem politycznym, któremu udało się nie tylko zebrać bolszewików, ale także przezwyciężyć różnice między nimi.
Gdy tylko Lenin poczuł, że przywódcy Rad nie są w stanie pójść na kompromis z burżuazją, zaczął nalegać na jak najszybsze zbrojne powstanie.
W swoich dyrektywach na miesiąc przed rewolucją pisał: „Po uzyskaniu większości w stołecznych Radach Delegatów Robotniczych i Żołnierskich, bolszewicy mogą i muszą przejąć władzę państwową w swoje ręce”.
Być może Lenin, jak nikt inny, nie uchwycił nastroju sił rewolucyjnych i kryzysowego stanu władzy. Jego osobistą inicjatywą było stworzenie kwatery głównej powstania, zorganizowanie sił zbrojnych i decyzja o nagłym uderzeniu i przejęciu Piotrogrodu w posiadanie telefonu, telegrafu, mostów i ostatecznie
Niezdecydowanie Rządu Tymczasowego
Z całym wysiłkiem, by państwo stoczyło się w przepaść poprzez ustępstwa i reformy, Rząd Tymczasowy tylko pchnął kraj w kierunku rewolucji.
Słynny „Rozkaz nr 1”, mający na celu demokratyzację armii, w rzeczywistości doprowadził do jej upadku. Potęga żołnierzy, która powstała dzięki innowacjom, według generała Brusiłowa, służyła dobrobytowi „okopowego bolszewizmu”.
Rząd tymczasowy swymi niezdecydowanymi krokami odsłonił przepaść między górą a dołem, w wyniku czego całkowicie stracił zaufanie robotników i chłopów. Kiedy chłopstwo, za namową bolszewików, rozpoczęło masowe zajęcie ziem ziemskich, rząd Kiereńskiego nie był w stanie przeciwstawić się takiej arbitralności, ale też nie mógł jej legitymizować.
Władimir Kałasznikow zauważa, że „niechęć rządu Kiereńskiego oraz socjalistów-rewolucjonistów i mieńszewików, którzy wspierali go w rozwiązywaniu kwestii ziemi i pokoju, otworzyła bolszewikom drogę do władzy”.