Od około 1976 roku w świecie konspiracyjnym toczą się spory o tzw. „Marsjańskiego Sfinksa” - tajemniczą twarz odkrytą podczas przelotu Marsa przez amerykańską stację „Viking-1”.
Z biegiem czasu NASA przedstawiła kilka innych zdjęć o wyższej rozdzielczości, z których wynika, że nie ma „Marsjańskiego Sfinksa”, ale teoretycy spiskowi nie poddają się i udowadniają, że na tym samym obszarze Kydonii znajduje się Sfinks, a nawet piramidy. …
Jednocześnie niektórzy teoretycy spisku uważają, że NASA nie kłamie - na Marsie nie ma Sfinksa, ponieważ sam Mars nie istnieje. Jest tylko jego hologram na kopule Płaskiej Ziemi i robota Curiosity, który toczy się po pustyni Nevada i przekazuje na ziemię obraz starych butów rzucanych przez Indian, martwe jaszczurki, a nawet ptaki.
Spory o to wszystko nie ustępują i wciąż trwają, a tymczasem pan Kabamur z Twittera podjął bardziej obiecujący temat - badanie map Google Antarktydy:
Konto autora na Twitterze zawierające szczegóły badania:
Film promocyjny:
Nie będziemy kopiować i wklejać dokładnych współrzędnych, są one podane przez autora, jednak przedstawiamy kilka opinii wyrażonych przez komentatorów:
1. Jest to starożytny artefakt, którego wygląd zmieniał się wraz z temperaturą i zużyciem w czasie.
2. To jest Starszy Plejadiański. Kiedy go budowaliśmy, był bardzo podobny do nas.
3. Jest to ogromna konstrukcja desantowa używana do spotkania sił Federacji Galaktycznej.
4. Jest podobny do marsjańskiego Sfinksa, a pod spodem znajdują się tunele pełne bardzo zaawansowanych technologii.
Jak widać od daty tweeta, odkrycie naukowe jest zupełnie nowe i jutro świat zostanie podzielony na dwie grupy: jedne udowodnią, że to Starszy Plejadiański, a drugie - że to erozja. Najprawdopodobniej dojdzie do bezpośrednich obelg, a nawet do walki. Chociaż w rzeczywistości wszystko jest łatwe do wyjaśnienia.
Ten obiekt przypomina dobrze znane kręgi zbożowe. Oznacza to, że technicznie jest to jak erozja, ale erozja jest kontrolowana. Możliwe, że „Marsjanie” żartowali z tego lub próbowali wykorzystać swoją filię Google, aby zwrócić na coś uwagę. Ogólnie rzecz biorąc, obie strony najprawdopodobniej będą miały rację, ponieważ prawda, jak zawsze, jest gdzieś w pobliżu, gdzieś pośrodku.
Śledzimy rozwój wydarzeń.