Jaki związek z Rosją mogą mieć historie biblijne, pisane o zupełnie innych postaciach, z zupełnie innych krajów? Oczywiście teksty biblijne nie mają nic wspólnego z Rosją …
Struktury religijne lub takie, które udają, że są nimi bez najmniejszego prawnego i merytorycznego uzasadnienia, mają złą cechę. Regularnie organizują kłótnie „z niczego”, starając się zebrać emocjonalne żniwo nawet od tej części populacji, która żyje zgodnie ze znaną zasadą „Ja jako normalny człowiek nie chodzę do kościoła”.
Bogactwo tych „religijnych” wojen, w powierzchownej analizie, uderza w poziom, który znajduje się „poniżej cokołu”. Ale ponieważ większość populacji nie jest w stanie nawet powierzchownej analizy zjawisk, te wewnętrzne kłótnie korporacyjne nie przynoszą ich inicjatorom konsekwencji, na jakie zasługują.
Aczkolwiek wspominając o tak ambitnych i wpływowych strukturach, jak RKP, analizę należy rozpocząć nie od zadeklarowanych przez podmiot tematów, ale od ustalenia, czym są te struktury w istocie i na ile ich deklarowana funkcjonalność i treść odpowiadają rzeczywistości.
I choć nawet pobieżna analiza RKP wystarczy, aby ujawnić całkowitą rozbieżność wszystkiego, co jest możliwe, to właśnie te fundamentalne czynniki są zawsze usuwane z publicznej dyskusji. Zamiast nich do dyskusji proponuje się niewiele lub nie proponuje się żadnych istotnych czynników. I to pomimo tego, że podczas wstępnej analizy wyłaniają się straszne fakty - ani „rosyjski”, ani „prawosławny”, ani „chrześcijanin”, jakiś „RKP” nie ma absolutnie żadnego powodu, by nazywać go!
Cóż, jaki stosunek do Rosji mogą mieć biblijne historie napisane o zupełnie innych postaciach, na zupełnie innych krajach? Oczywiście teksty biblijne nie mają nic wspólnego z Rosją i nawet najbardziej fanatyczni zwolennicy tego, co zostało nazwane „rosyjskim prawosławiem”, nie mogą temu zaprzeczyć.
Więc gdyby byli ze sobą uczciwi, nazwaliby siebie Kościołem palestyńskim. Ale na pewno nie rosyjski! Ale pod swoim prawdziwym imieniem legendy palestyńskie nie są potrzebne Rosjanom na darmo. Dlatego te wilki musiały przymierzyć owcze skóry.
Taka interesująca religia „rosyjska”. Tak „rosyjska”, że odpowiadająca jej organizacja od początku nazywana była „Imperialnym Prawosławnym Towarzystwem Palestyńskim”. Ponieważ religia jest w rzeczywistości „palestyńska”. A przekazywanie religii palestyńskiej jako rosyjskiej jest szczytem hipokryzji.
Film promocyjny:
Drugi czynnik: religia rosyjska zawsze była kojarzona z innymi bogami - Swarogiem, Perunem, Swetowitem, ale nie z palestyńskimi bogami Jehową, Sabaothem i Panem. Jednak takie „drobiazgi” w ogóle nie przeszkadzają dzisiejszym wielbicielom obcych bogów!
Niosący sztandary wielokrotnie demonstrowali gotowość do obrony palestyńskich bogów aż do ostatniej kropli rosyjskiej krwi. Więc religia jest bronią. Skuteczna broń informacyjna, która aktywnie lutuje naród rosyjski. I zmuszanie do walki domowej.
Tak zwana „rosyjskość” RKP została rozwiązana. A co w tym jest chrześcijańskie? Nic! Jest w stu procentach paw! I to nie tylko w treści Nowego Testamentu, ale także w wykonywanych rytuałach.
W Ewangeliach nie znajdziesz rytuałów związanych z „antymiarem” - po prostu dlatego, że nie mają one nic wspólnego z chrześcijaństwem! Absolutna nekrofilia uosabia „chrześcijaństwo” - aby uniknąć odpowiedzialności karnej za nekrofilię.
Po prostu spróbuj zaangażować się w te same działania ze szczątkami zmarłych nie pod szyldem „chrześcijaństwa”, nie tylko zostaniesz oskarżony o karę, ale także pozostaniesz bez wyznawców.
W końcu normalni ludzie nie będą robić takich strasznych rzeczy. Ale gdy tylko wykonawcy rytuałów antywymiarowych podają się za „rosyjskie prawosławie”, ludność zostaje rozbrojona przed agresją informacyjną.
RKP nie ma więcej powodów, by nazywać się „chrześcijanami” niż rosyjski. Nawet wielki myśliciel rosyjski Lew Tołstoj ostrzegał ludzi, że ma do czynienia z substytucją religii i za to został „ekskomunikowany”. Jednak odważne ostrzeżenie wielkiego człowieka pozostaje poza ludzką świadomością tego wydarzenia.
Ale jeśli Nowy Testament składa się prawie wyłącznie z listów Saula - „Pawła”, a prawie wszystkie Ewangelie nazywane są „apokryfami” i są uważane za niegodne włączenia do Biblii, to jak TĘ religię można nazwać „chrześcijaństwem”?
Pod względem treści jest to jednoznacznie, bez opcji, Peacock. Rosyjski pisarz zwrócił uwagę ludzi na tę najbardziej oczywistą rzecz.
Jednak władcy przestrzeni informacyjnej w sposób manipulacyjny wydobywają z dyskusji fundamentalne wątki, nieustannie wprowadzając zupełnie bezużyteczne. Typ wewnętrznych waśni, pogrążonych we własnym interesie i bezkarności struktur. Cóż to za różnica, do kogo należą dziś parafie, skoro zamiast deklarowanych boskich rytuałów odprawiane są tam rytuały nekrofilii?
Nie jest wszakże ukryte, że bezwzględnym warunkiem wykonywania rytuałów „chrześcijańskich” jest obecność tzw. „Antimension” - kości zmarłych! W rzeczywistości zdecydowanie mamy do czynienia z rytuałami nekrofilii.
I zamiast ścigania karnego tego czystego horroru, mamy patronat rzekomo świeckiego państwa, tylko dlatego, że oczywiste akty nekrofilii są całkowicie bezpodstawnie przykrywane nazwami „prawosławie” i „chrześcijaństwo”, chociaż nie mają one z nimi nic wspólnego.
Pytanie czwarte: na jakiej podstawie takie struktury jak RKP i tym podobne udają organizacje religijne? Wszakże wymaga to takiego czynnika jak kontakt z Bogiem. A jeśli istnieje taki kontakt, a jego obecność i treść są ukrywane przed trzodą, jest to zbrodnia religijna. A jeśli nie jest, to wszystkie te szaty to zwykli oszuści.
Kult Cargo. Ale nikt nie zdaje sobie sprawy z tej prostej i oczywistej rzeczy. I nie stawia oszustów przed wymiarem sprawiedliwości. Do odpowiedzialności prawnej!
Powtarzam, ze względu na wagę tematu organizacja religijna musi mieć ważny kontakt z Bogiem. Bez niej to standardowa firma "Horns and Hooves" tego samego Ostap Bender i nic więcej.
To, co uważane jest za usprawiedliwienie religii, jako rzekomo „kontakty w starożytności”, może być interesujące tylko dla osób z „obniżonym aparatem pojęciowym”. Które i są podstawą istnienia omawianych struktur. Ale które należy wykluczyć z podejmowania jakichkolwiek decyzji.
Co można o tym powiedzieć - populacja, z którą można przeprowadzić wielowarstwowe manipulacje na taką skalę, w żaden sposób nie może twierdzić, że jest rozsądna. W związku z tym o jego losie nie będzie decydowała sama ona, ale inne istoty, które mają do swojej dyspozycji niezbędne do tego technologie.
W każdym razie głowa państwa powinna obliczyć takie jawnie manipulacyjne technologie w kilka sekund i stawiać im opór, a nie chwalić się elektoratowi, że ma „ortodoksyjnego” „spowiednika”.
Jeśli prowadzimy dyskusję w ramach tematu zadeklarowanego przez osoby religijne, to zasadnicze pytanie brzmi, że jeśli Phanar rości sobie prawo do rozprowadzania tomosu w lokalnych kościołach, to w tym celu musi publicznie przedstawić swój tomos, wydany przez samego założyciela religii Jezusa Chrystusa.
Bez tego mumie z Phanar są zwykłymi oszustami i powinni zostać postawieni przed pierwszym sądem cywilnym za oszustwa na dużą skalę.
Ale ten „dżin z butelki” może wchłonąć nie tylko Kościół Konstantynopola.
Dlatego księża wolą nie przedstawiać głównego argumentu do ogólnej dyskusji. Poważne zapraszanie ludności i stada do dyskusji na temat wewnętrznych kłótni na poziomie - „To była moja piaskownica”! I w żadnym wypadku nie należy myśleć o sprawach globalnych, które nieuchronnie zakończą się sakramentaliami: „A król jest nagi!”.
