Musisz znać historię swojego kraju. Co więcej, jest to niezbędne. Nie możemy zapomnieć o jego czarnych stronach, aby zapobiec ich powtórzeniu. Ważne jest, aby wiedzieć o jasnych stronach, aby nie powstały takie zniekształcenia w masowej świadomości, które obserwowaliśmy w Rosji w ostatnich latach. Mianowicie wystrzeganie się „posypywania głowy popiołem” za „grzechy”, których nigdy nie popełniliśmy, do niszczycielskiego patriotyzmu szowinistycznego, w którym gorące głowy gotowe są do religijnych procesji i być dumnym z zasług naszych przodków.
Faktem jest, że zasługi ojców, dziadków i pradziadków nie są nasze, ale ich. Dlatego należy pamiętać o zwycięstwach pradziadków, ale nie odstawać, aby nie stać się pośmiewiskiem w oczach rozsądnych ludzi. Duma z przeszłości kraju przypomina bieliznę. Trzeba go nosić, ale pokazywanie go innym jest niemoralne. Dojrzali kulturowo ludzie z długimi tradycjami nigdy nie obrażą się na tych, którzy dzielą świat na dobre i złe narody. Mądrzy ludzie nigdy nie pochwalą się wielkimi osiągnięciami swoich przodków. Ale aby zdobyć te cechy, musisz znać swoją historię. Prawdomówny. Bez ozdób i bez wynalazków cudzoziemców, podjętych przez krajowych historyków.
Teraz w Rosji zainteresowanie historią Alaski ponownie zaostrzyło się i nie można nie zauważyć jednej ogólnej linii, którą można prześledzić we wszystkich publikacjach bez wyjątku. Wszyscy z pewnością podkreślają, że Alaska nigdy nie była terytorium Rosji, ale była tylko kolonia prowadzona przez spółkę akcyjną itp. Jednak kolonie rosyjskie istniały wzdłuż całego zachodniego wybrzeża Ameryki Północnej, na terytoriach współczesnych stanów Waszyngton, Kolorado i Kalifornia. Terytoria te nigdy nie zostały wyznaczone na mapach jako część Imperium Rosyjskiego.
W międzyczasie wyznaczono Alaskę i Aleuty. Sugestywny? A więc żartem: „Rząd Alaski zdecydował zmienić nazwę swojego stanu na Ice Crimea”, po prostu żart. Ale to, co powiem dalej, jest ogólnie znane jednemu na sto, jeśli nie tysiącowi. Przemówienie o rosyjskiej prowincji na Morzu Śródziemnym:
Wyspa Santorini. Cyklady, Grecja.
Więc w porządku. W listopadzie 1770 r. Rosyjska armada floty czarnomorskiej, składająca się z pięciu eskadr, przeszła przez wyspy na Morzu Egejskim. Cel tej kampanii wydaje się teraz bardzo niejasny. Z kim mieli wtedy walczyć tak potężnymi siłami, nie jest do końca jasne, choć historycy twierdzą, że walczyliśmy z Turkami.
Kampanią dowodził admirał Samuel Karlovich Greig. Catherine II służyła ogromna liczba Anglików i Duńczyków. Trzeba zrozumieć, że w XVIII wieku w rosyjskiej armii i marynarce wojennej, jeśli w ogóle można ich nazwać Rosjanami, to oczywiście wszyscy ci, których teraz nazywamy obcokrajowcami, służyli i to jest powód do osobnego opracowania.
Admirał S. K. Greig. (Nieznany artysta)
Film promocyjny:
I tu jest pierwsze pytanie: skoro admirał Greig, baron Munchausen, a nawet słynny admirał Nelson otrzymywali pensje z Petersburga, czy to znaczy, że w Europie po prostu nie było innych armii? Przynajmniej porównywalne w zdolności bojowej z Rosjanami? Okazuje się, że wszystkie wojny między Francją i Wielką Brytanią a Giszpanią były tylko lokalnymi sprzeczkami sąsiadów. I prawdziwe wojny toczyły się z armiami Jemelyana Pugachowa i Osmana III. Wniosek nasuwa się wówczas, że Europa miała w XVIII wieku dwóch wrogów - Visantię i Tartarię.
Nawiasem mówiąc, według oficjalnej wersji kampanię prowadził admirał Grigorij Spiridov, a kuratorem był hrabia Aleksiej Orłow.
Admirał Grigorij Andreevich Spiridov.
Hrabia Alexey Grigorievich Orlov-Chesmensky.
Prawdopodobnie fakt wypaczenia historii miał miejsce tylko w „interesie narodu rosyjskiego”. Cóż, dlaczego miałby cierpieć i zapamiętywać niewypowiedziane nazwiska? A w podręcznikach chwalebny rosyjski admirał Greig zajmuje miejsce prostego kapitana - dowódcy, dowódcy flagowego pancernika „Three Hierarchs” (66 dział). A na bukszprycie okrętów flagowych ówczesnej floty rosyjskiej był taki podnośnik:
Wtedy nazwano go flagą Kaisera.
Prowadzi to do logicznego pytania: - Jakie podnośniki znajdowały się na statkach Imperium Brytyjskiego? Możesz łatwo znaleźć nowoczesną flagę bukszprytu Wielkiej Brytanii, ale nie mogłem znaleźć danych na temat jej wizerunku w XVIII wieku. Stąd wersja: Anglia nie miała własnych symboli, ani własnej marynarki wojennej, a fakt, że admirał Nelson służył Imperium Rosyjskiemu, może być tego dowodem. Otrzymał pensję z Admiralicji petersburskiej, a nawet kolumnę z pomnikiem na Trafalgar Square w Londynie zainstalowano ze środków rosyjskiego skarbu.
Kolumna admirała Nelsona. Londyn.
Czy znaczenie słowa „kolonizacja” jest dla wszystkich jasne? Doświadczenie nam tego nie mówi. Pozwól mi wyjaśnić. Kolonizacja ma miejsce, gdy oficjalny podmiot monarchy „podpiera” terytorium, w przenośni i lokalnie. Instaluje kolumnę z symbolem swojego pana, a tym samym wyjaśnia każdemu, kto tu przyjdzie, że to terytorium jest już kolonią tego, którego symbol jest zaznaczony na kolumnie tutaj.
W dzisiejszych czasach znaczenie tego zostało dawno zapomniane, a kolumny są umieszczane wszędzie, wszędzie, bez powodu lub bez powodu. Ale kiedy budowano kolumnę Nelsona, wciąż miała ona swoje pierwotne znaczenie i należy przyjąć, że St. Petersburg uważał Wielką Brytanię za swoją kolonię! Na pierwszy rzut oka jest to szalone założenie, ale jeśli przypomnisz sobie treść listów Iwana Groźnego do królowej Anglii Elżbiety, z których jasno wynika, że uważał dwór londyński za swojego wasala („… Jesteś w swoim panieńskim tytule, jak każda prosta dziewczyna. Uczestniczyłbym w naszych interesach, ale on nas zdradził, nie powinieneś był uwierzyć”), a biorąc pod uwagę, że brytyjscy oficerowie byli na usługach rosyjskiego cesarza, wszystko staje się proste i jasne.
Kiedy flota rosyjska przestała być jedną całością i wyróżniała się jako niezależna? Odpowiedzi na pytanie można udzielić datą pojawienia się takiej flagi Kaisera:
Dziś nazywa się to „flagą pańszczyźnianą”, ale jest to prawdziwe fałszerstwo. Kilka lat temu informacje o tej fladze Kaisera były publicznie dostępne, ale kiedy próbowałem potwierdzić, odwołując się do źródła, aby uzasadnić moje stwierdzenie, całkowicie się nie udało. Nie ma więcej informacji o pierwotnej roli tego najciekawszego symbolu, poza tą zawartą w oficjalnych encyklopediach i podręcznikach. W ten sam sposób zniknęła informacja, że admirał Nelson służył w Admiralicji Petersburskiej. Ale wracając do symboliki.
Moim zdaniem dali wszystkim do zrozumienia, że Rosja jest prawnym następcą Wielkiego Tatara. Nad flagą, która była mocno okopana w Wielkiej Brytanii jako „Union Jack”, naszyli przedpryńską flagę rosyjską - czarnego dwugłowego orła na złotym tle. Przypomnę, że wcześniej na sztandarze Wielkiego Tatara zamiast orła był czarny gryf. Podobno od tego momentu rozpoczął się proces, który zakończył się „wielką październikową rewolucją socjalistyczną”.
Wielka Brytania przez dwieście lat walczyła o wyjście spod protektoratu Rosji, a swój cel osiągnęła dopiero po zniknięciu ostatniego rosyjskiego cesarza Mikołaja II. Zwróć uwagę, że królewskie regalia i klejnoty rodziny Romanowów natychmiast trafiły do Londynu. Brytyjski agent wywiadu Albert Stopford usunięty z Piotrogrodu w 1917 roku. 224 pozycje ze skarbca królewskiego. Elżbieta II uważa koronę, która wcześniej należała do ostatniej rosyjskiej cesarzowej Aleksandry Fiodorowna, za jej ulubioną. Teraz rozumiesz znaczenie przeniesienia głównego południka z Pułkowa do Greenwich? Według mnie to oczywiste. Kto jest właścicielem berła, kuli i korony, jest właścicielem całego świata i posiada zerowy południk.
Korona Imperium Rosyjskiego na głowie królowej Wielkiej Brytanii.
Jak to jest? Czy moje założenie, że Wielka Brytania była wasalem Rosji, nadal wydaje się szalone? Jednak wracając do miejsca, w którym zaczęliśmy.
Wyobraź sobie więc armadę składającą się z pięciu eskadr, która obejmuje 21 pancerników, 5 fregat i około dwóch tuzinów bombowców, łodzi transportowych, kopnięć, transportowców i małych jednostek. Oto mały morski program edukacyjny:
Szli, podziwiając uroki morskich krajobrazów, a potem nagle hrabia Orłow miał ochotę trzymać się skalistej wyspy. Może to sprawiło, że poczuł mdłości, a może coś innego go przyprawiło. W końcu wyspy były zupełnie dzikie. Żadnych budynków, żadnych drzew, tylko kamienne wzgórza w morzu. Wylądowali … Okazało się, że to wyspa Paros. Brzmi nieźle. Czy to nie wygląda na coś?
Okazało się, że na wyspie jest pod dostatkiem ruin, fragmenty marmurowych kolumn posągów … „Tak jak u nas w Azowie i Taurydzie”! - pomyślał ideologiczny inspirator kampanii hrabia Orłow. Po prostu pomyślałem, a wtedy tubylcy podbiegli do niego. Głodni, brudni, ubrani w strzępy i wrzeszczący w sobie
- Skąd pochodzisz? Kto to?
- Ja, bracia z Rosji! Hrabia Orłow!
- Mieć coś do jedzenia?
- Nie, biedni ludzie! Dla Ciebie - tylko herbata!
Aborygeni zasmucili się, płakali i padło takie przemówienie: - „No cóż, jeśli wszyscy od razu dostaniemy rosyjski paszport, to Rosja nakarmi nas pysznym chlebem”?
A potem wszystko było jak zwykle. Katarzyna nie na próżno została nazwana „Wielką”, szybko i bez zwłoki nadała obywatelstwo wszystkim zainteresowanym mieszkańcom wyspy, która znajduje się w centrum strategicznie ważnego archipelagu na Morzu Egejskim, będącego naturalnym zgrupowaniem fortów na obrzeżach Turcji i Cieśniny Bosporańskiej. Oznacza to, że bez względu na to, jak Turcja nadymała się, posiadając „klucz do Morza Czarnego”, cała jej przewaga geograficzna została zredukowana do zera za jednym zamachem. Na Morzu Czarnym znajduje się flota rosyjska, a na Morzu Egejskim także flota rosyjska. Jednak sama flota turecka wpadła w kleszcze! Wszystko genialne jest proste!
A potem okazało się, że na ogromnych wyspach wchodzących w skład archipelagu Cyklady jest wielu Hellenów, którzy wegetują w strasznej nędzy na wypalonych słońcem skalistych wyspach. A wszyscy oni, podobnie jak Cyganie, nie mieli obywatelstwa, tj. byli całkowicie nikim, pozostawieni samym sobie. Rosjanie, zgodnie ze swoim barbarzyńskim zwyczajem, zbudowali miasto Auzu na Poros (czy to wam nic nie przypomina? Na przykład Yauzu?). W mieście pojawiły się szkoły, szpitale i… To generalnie niewiarygodne - Admiralicja!
Aby zrozumieć wagę tego faktu, należy pamiętać, że na Morzu Czarnym nie zbudowano ani jednej admiralicji, ale na Cykladach !!! A życie na wyspie gotowało się, ludzie czuli opiekę rosyjskiej cesarzowej i dumnie zaczęli uważać się za naród rosyjski. Na sąsiednich wyspach tubylcy byli bardzo zazdrośni o szczęście, które spadło na głowy zwykłych Parian, a także chcieli zostać Rosjanami. Ekaterina Kristianovna Holsten-Gotorpskaya była życzliwą kobietą i nadała każdemu obywatelstwo rosyjskie, a także wszystko, co z nim związane. Szkoły, szpitale, porty, praca, zarobki są przyzwoite. Wkrótce, do 1775 roku. już 27 wysp dobrowolnie weszło w skład Imperium Rosyjskiego, tworząc faktycznie prowincję grecką.
Archipelag Cyklady.
Naturalnie, nasuwa się trzecie pytanie: jak to się mogło stać, że w pobliżu „wielkiego Imperium Osmańskiego” z jego „niezwyciężoną flotą” znajdował się archipelag o znaczeniu strategicznym, zamieszkany przez żebraków bez monarchy? Czy Turcy byli na tyle naiwni, że nie docenili wagi kontrolowania archipelagu? Czy myślałeś, że skoro nie ma nic oprócz ruin nieznanej cywilizacji, w ogóle nie potrzebują wysp? A co z Grecją, gdzie ona patrzyła?
O tak … Grecja w tym czasie jeszcze nie pachniała. Te. Chciałem powiedzieć, że nie było go jeszcze w projekcie. Dopiero w 1821 roku pojawi się Grecja, a po niej mity o „starożytnej Grecji”. Czym więc było zamiast Grecji? Historycy mówią, że Turcja, a właściwie Imperium Osmańskie, posiadała tam wszystko, uciskała, dławiła wolność i łamała prawa człowieka na każdym kroku.
Tutaj wszystko jest jasne, wymyślili mit o wielkiej demokratycznej starożytnej Grecji i zaczęli pilnie odradzać niezależność od Turków. Jak to wszystko się dzieje, pranie mózgu, zaszczepianie tożsamości narodowej, rewolucja, wyzwolenie, a w rezultacie - pozamilitarne zajęcie terytorium, wiemy teraz bardzo dobrze. Dokładnie to samo stało się z terytorium Turcji w 1821 roku. Naprawdę duże pytanie, Turcja była wtedy? Nie. Co się stało? Imperium Osmańskie. A jak to jest słuszne, OTTOMAN, kiedy uczą w Rosji lub OTTOMAN, jak uczą w pozostałej części świata?
A może Osmanie tak naprawdę nic nie wiedzieli o archipelagu? To mogłoby się zdarzyć, gdyby pojawił się właśnie teraz, jak w bajce Puszkina. Spekulacja? Więc jeśli!
Oto fakty:
Całe regiony Morza Śródziemnego i Czarnego są po prostu wypełnione pozostałościami starożytnej cywilizacji, którą przypisuje się starożytnej Grecji i Rzymowi. Ponadto wiele znalezisk archeologicznych wciąż znajduje się pod wodą, tj. widać, że cywilizacja, którą otrzymaliśmy w postaci fragmentów marmuru, została zniszczona przez powódź. Po drodze zauważę, że bardzo niedawna powódź, bo marmur „żyje” nie dłużej niż 150 lat. W końcu czym jest marmur? To jest zwykła kreda lub wapień. Jego wzór chemiczny to CaCO3. Co więcej, również płonie. Nie wiedziałem?
Ale fakt, że pozostałości tej samej cywilizacji znajdują się w Afryce Północnej, na Krymie i na Kaukazie oraz w ogromnych ilościach w Turcji, uparcie tłumaczy się niemożliwymi do obrony wymówkami, takimi jak „greckie kolonie - miasta - polityka”. Ponadto w przypadku Turcji istnieje całkowite ukrycie artefaktów.
Co to znaczy? Sugeruje to, że wszystkie te „greckie miasta-państwa” mają taki sam stosunek do Grecji, jak egipskie piramidy do Arabów. Zbudowaliśmy nasze miasta na gruzach obcej cywilizacji i przypisujemy to mitycznym „starożytnym Grekom”. W rzeczywistości ci, którzy zbudowali to wszystko, zostali zmiecieni przez katastrofalną powódź, a ta powódź jest dla wielu oczywista i kojarzy ją z przełomem Atlantyku przez Gibraltar.
A jeśli jest odwrotnie? Z moich własnych obserwacji wynika, że fala nadeszła z północy, przeciskając się przez terytorium centralnej Rosji na Morze Czarne, Azowskie i Kaspijskie. To wtedy Europa oddzieliła się od Azji. Podkreślę, że to ASIA została prawidłowo zachowana we wszystkich językach (ASIA), z wyjątkiem naszego, w którym „C” zostało celowo zmienione na „Z”.
Najprawdopodobniej Gibraltar, wręcz przeciwnie, uratował Europę przed całkowitym zniszczeniem, ponieważ działał jako zawór bezpieczeństwa. Poziom wody w morzu śródlądowym podniósł się, aż woda zmyła przesmyk, do którego wpadała woda z Morza Śródziemnego do Atlantyku. Poziom wody znacznie się obniżył, ale stał się znacznie wyższy niż poziom sprzed katastrofy. Spójrz, postanowiłem „pobawić się” poziomem morza i obniżyłem go tylko o 31 m:
Jak mówią, poczuj różnicę. Na terenie współczesnych mórz, przed przełomem świeżej (względnie) wody z Oceanu Arktycznego, istniał jeden kontynent AZJA. Afrykę oddzielał łańcuch mórz śródlądowych - jezior tylko warunkowo, ponieważ było co najmniej pięć szerokich obszarów lądu, wzdłuż których można było łatwo dostać się z kontynentu na kontynent na wielbłądach i na piechotę: to Gibraltar, Półwysep Apeniński, Bałkany na zachód od Kairu i Bałkany przez Indyk. Nie bierzemy pod uwagę Kaukazu, nie jest tam zbyt wygodnie poruszać się po górskich ścieżkach.
A na miejscu archipelagu Cyklad, sam się przekonasz, był górzysty kraj, taki sam jak większość Turcji i Grecji. A teraz, jeśli wyobrażamy sobie, że poziom Morza Czarnego i Śródziemnego spadł, to nagłe pojawienie się archipelagu jest logiczne. Te podwodne szczyty narodziły się po długim pobycie pod wodą. To, że poziom tych mórz gwałtownie spada, nie jest dla nikogo tajemnicą. Nie tylko ja dotarłem do tego punktu, ale także tak sławny badacz jak profesor Stoleshnikov:
W tej kwestii z wybitnym profesorem różnimy się tylko jednym - datami. Uważam, że nie mówimy o tysiącach lat, ale tylko o setkach.
Usilnie? Przypomnijmy teraz, co Andrei Stepanenko uważa początek XVIII wieku za prawdziwą datę katastrofy w basenie Morza Śródziemnego i Morza Czarnego. Ciężko uwierzyć? Może to pomyłka, ale drogi Andrey Georgievich niemal dokładnie określił przełom Gibraltaru. Najprawdopodobniej w pierwszej połowie XVIII wieku woda zaczęła spływać do wypłukanego przesmyku na Gibraltarze jak z łazienki do kanalizacji. Właśnie wtedy budowa Sewastopola, Nikołajewa, Odessy, Kerczu i Teodozji stała się istotna. Wtedy wszystko staje się logicznie i bez przesady. Wcześniej nie budowali, ponieważ nie potrzebowali floty na morzu śródlądowym - jeziorze. A wraz z przełomem Gibraltaru pojawiło się południowe wyjście na Atlantyk. Gdyby się nie pojawił, flota oceaniczna na Morzu Czarnym nie pojawiłaby się do dziś.
Wyjaśnia to również budowę admiralicji nie w Suzhuk (Noworosyjsk), ani w Tamanie, ani w Kerczu i Sewastopolu, nawet nie w Odessie, ale na Poros, a powstanie samego archipelagu można bezpiecznie przypisać połowie XVIII wieku. Kiedy przybyli Rosjanie, wyspy dopiero zaczynały się zaludniać, dlatego przed przybyciem „turystów” z Rosji nie było ich nikim.
Ale to nie wszystko! Zjawisko to wzbudziło apetyty Brytyjczyków! Przestali być zależni od Rosji w sprawach żeglugi. Wcześniej musieli korzystać z portów Archangielsk i Murmańsk, aby przejść do południowej Europy, Afryki i Azji, ale teraz mają alternatywną drogę! Krótko i niezawodnie! A kto był właścicielem Gibraltaru, otrzymał premię o nieproporcjonalnej wartości. Otworzył takie możliwości, że aby go opanować, można sprzedać matce swojej matki podroby, nie tylko wyprzeć się Rosji, a nawet rozpocząć aktywną walkę o jej schwytanie. Wtedy wszystko się zaczęło!
Anglia nie miała sił otwartej konfrontacji z ojczyzną. Łatwiej było „rozkołysać łódź” w Europie, pozostając jak na uboczu. Zorganizowali „Wielką Rewolucję Francuską”, a następnie zawarli z nią sojusz, aby zaatakować Rosję, gdy była jeszcze częścią Świętego Cesarstwa Rzymskiego, a następnie zjednoczona z Imperium Osmańskim. Oto powody kampanii Napoleona w Rosji i niekończącego się ciągu wojen rosyjsko-tureckich, wojny krymskiej i francusko-pruskiej, a nawet rewolucji 1917 r. I obu wojen światowych, wszystko to jest ogniwem tego samego łańcucha - konfrontacja zbuntowanej Wielkiej Brytanii w XVIII wieku ze Świętym Cesarstwo Rzymskie, które samo w sobie nie zdążyło strawić wchłoniętego niedawno Wielkiego Tatara.
Do tego prowadzi badanie historii przejęcia przez Rosję prowincji helleńskiej. Nieoczekiwany, ale bardzo ekscytujący. Poza tym wygląda na prawdę. Wszakże jeśli moje założenie jest słuszne, wówczas wiele sprzeczności i niespójności w oficjalnej historii staje się jasne.
Ale w jaki sposób Rosja straciła swoją helleńską prowincję? 28 grudnia 1783 roku Rosja i Turcja podpisały „Ustawę o pokoju, handlu i granicach obu państw”, która anulowała artykuł (artykuł) 3 traktatu pokojowego Kuchuk-Kainardzhiyskiy o niepodległości Chanatu Krymskiego. W ten sposób prowincja Cyklidów Imperium Rosyjskiego została przeniesiona do Imperium Osmańskiego w zamian za zrzeczenie się roszczeń terytorialnych Turków do Krymu.
Tak zakończyła się krótka historia rosyjskiej Hellady.
Autor: kadykchanskiy