- Część 1 - Część 2 -
Jedną z najtrudniejszych do pokonania przeszkód pojawiających się przy klasyfikacji megality zgodnie z ich przeznaczeniem jest niemal całkowity brak zrozumienia przez naukowców podstawowych praw powstawania i ewolucji (deewolucji) Homo sapiens. Dogmaty, na których opiera się cała nauka jako całość, zostały sformułowane przez Karola Darwina i pomimo tego, że on sam na krótko przed śmiercią uznał je za błędne, nadal są niezachwiane. I to właśnie ta okoliczność jest najpotężniejszym hamulcem rozwoju nauki.
Dlaczego tu jesteś, megalith?
Darwin zdecydował, że wszystkie gatunki powstają przez miliony i miliardy lat, aby wyjaśnić, w jaki sposób słoń wyłonił się z kijanki. Geolodzy podjęli ten pomysł i ogłosili, że procesy geologiczne trwają od miliardów lat. Jednak istniejące doświadczenie sugeruje, że niszczenie skał i produktów z nich następuje praktycznie na naszych oczach. Wynalazek fotografii umożliwił porównanie stanu poszczególnych kamieni i pasm górskich obecnie i sto lat temu. Wyraźnie obserwujemy kolosalne zmiany, które zdaniem geologów powinny zająć tysiąclecia.
Nawet założenie wersji, że człowiek od razu pojawił się w formie, w jakiej istnieje dzisiaj, jest uważane za herezję. A argumenty na temat prawdopodobieństwa istnienia na Ziemi innych cywilizacji, bardziej zaawansowanych niż nasza, są wyśmiewane, dyskredytowane, a nawet otwarcie ukrywane lub zniekształcane. Wszystko, co nie pasuje do ogólnie przyjętych wersji historii, jest po prostu ignorowane przez naukę. Odkopane artefakty są albo ponownie zakopywane, albo znikają w magazynach muzeów i repozytoriach instytucji naukowych. Przy takim podejściu rozwój nauki jest absolutnie niemożliwy, dlatego nie jest zaskakujące, że nauka nazywa wszystkie istniejące struktury megalityczne:
- Budynki kultowe (ciemne dzikusy musiały modlić się do swoich bogów);
- „Starożytne obserwatoria” (niepiśmienni przodkowie musieli wiedzieć, kiedy wrzucić ziarno do ziemi);
Film promocyjny:
- Amfiteatry;
- Fortyfikacje ochronne - twierdze, zamki, mury itp.;
- Grobowce.
Próby zasugerowania, że wszystkie te obiekty mogą mieć inny, całkowicie utylitarny cel, są a priori uważane za pseudonaukowe tylko z tego powodu, że Darwin de napisał w swojej broszurze, że człowiek rozwinął się z prymitywnego zwierzęcia do „Króla Natury”. Jest to tak nienaukowe, jak twierdzenie, że starożytni nie mogli przechowywać żywności, ponieważ nie mieli lodówek i fabryk konserw.
Z jakiegoś powodu nikomu nie przychodzi do głowy, że przodkowie niektórych z nas naprawdę ścigali antylopy włóczniami w tym samym czasie, gdy istniała już Piramida Cheopsa i Złota Brama w Kijowie. Przecież nawet dziś są ludzie, którym nie można wyjaśnić przeznaczenia kuchenki mikrofalowej, ponieważ nawet nie słyszeli nic o elektryczności?
Dlaczego nikogo nie zmyli fakt, że w naszych czasach pojawiają się czasem zupełnie proste, surowe, jak u neandertalczyka przedmioty i konstrukcje? Jest taki ciekawy przypadek: - Niektórzy z myśliwych odkryli na jednym ze wzgórz Sachalina przedmiot, który wyglądał jak miecz, z widocznymi śladami nieostrożnej ręcznej obróbki. Oddaliśmy kamienny miecz miejscowym historykom i zaczęło się … Sensacja! Broń człowieka z epoki kamienia! Skończyło się to strasznym skandalem, z którego historia została stopniowo wyciszona i poszła w zapomnienie.
W czasie gdy powstawało kilka rozpraw na temat kamiennej broni starożytnych mieszkańców Sachalina, z kancelarii Sachalina wypłynęły dokumenty archiwalne z XIX wieku. Z sprawy karnej wynikało, że grupa skazanych próbowała zorganizować atak na strażników w celu dalszej ucieczki z miejsca uwięzienia, a jako broni próbowali użyć domowych kamiennych noży i mieczy. To takie proste!
Podobnie jest z menhirami. Ich przeznaczenie nadal pozostaje tajemnicą dla naukowców, ponieważ są oni w pełni przekonani, że są to bardzo stare obiekty, biorąc pod uwagę ich oczywistą prymitywność. I nie rozumieją, dlaczego człowiek ubrany w zwierzęce skóry miałby ogrodzić tak dziwne ściany z pionowych kamiennych płyt. Nie przychodzi im nawet do głowy, że są to całkowicie nowoczesne konstrukcje ochronne, które były używane aż do Wielkiej Wojny Ojczyźnianej. Dopiero w XX wieku nadolby stanowiły przeszkodę dla czołgów, a wcześniej były skuteczną obroną przed nagłymi atakami kawalerii oraz przeszkodą w desantach marines na otwartych przestrzeniach wybrzeża. Wszystko! Nie musisz łamać głowy. Menhiry są prymitywne, ponieważ mają bardzo proste zastosowania praktyczne. Brak estetyki. Szybki,tanio i wesoło - takie są wymagania dotyczące organizowania obrony za pomocą improwizowanych środków.
Ale wracając do starożytnych budowli. Większość z nich jest błędnie zaklasyfikowana jako obiekty pochówku. Piramidy i dolmeny są czysto techniczne. To, że nasi przodkowie zaczęli je wykorzystywać według własnego uznania, wcale nie oznacza, że początkowo piramidy budowano tylko po to, by pochować w nich jakiegoś cara. Jeśli ludzie z plemienia żyjącego w amazońskiej dziczy zaczną używać kuchenki mikrofalowej, którą im dali, jako skrzyni do przechowywania biżuterii, nie oznacza to, że mikrofalówka została stworzona po to, by przechowywać w niej naszyjniki ze szklanych koralików i puste puszki po piwie.
Ale według współczesnej nauki prymitywni ludzie potrzebowali tylko rozrywki i modlitwy. Nie musieli gdzieś mieszkać, gdzieś, żeby trzymać bydło i narzędzia, nie potrzebowali nawet toalet, cokolwiek… Najważniejsze to modlić się do niektórych Bogów. Założenie, że budowniczowie „niezrozumiałych” konstrukcji wykorzystali je jako źródła energii, środki komunikacji odbiorczo-nadawczej, od razu zyskuje miano ignorancji i obskurantyzmu.
Ale czy nie widzimy na własne oczy, że jest odwrotnie? Naukowcy patrzą na Yonaguni jak na barana w nowej bramie i powtarzają jak zaklęcie: „To niemożliwe, bo nie może być wcale. To są wybryki natury”!
Yonaguni.
Krótka informacja: - „Wyspa Yonaguni (与 那 国 島 Yonaguni-jima) mdash; najbardziej wysunięte na zachód terytorium Japonii. Wyspa znajduje się 125 kilometrów od wschodniego wybrzeża Tajwanu, na końcu grupy wysp Ryukkyu. Wyspa ma powierzchnię 28,88 km² i liczy około 1700 osób. Zgodnie z podziałem administracyjnym wyspa należy do prefektury Okinawa. W 1985r. nurkowie odkryli niesamowitą podwodną formację skalną w najbardziej wysuniętym na południe punkcie wyspy. Ten tak zwany pomnik Yonaguni ma tarasy przypominające schody z płaskimi, prostymi bokami i ostrymi narożnikami. Z powodu tych cech niektórzy naukowcy uważają, że jest to sztucznie stworzona (lub sztucznie przetworzona) struktura, która ma tysiące lat.
Przeciwnicy wersji sztucznego pochodzenia kompleksu zapewne twierdzą, że pomnik składa się z piaskowca i skał osadowych, których wychodnie są nadal widoczne na wybrzeżu wyspy. Pod wpływem fal morskich, deszczy i wiatrów ulegają zniszczeniu w taki sposób, że powstają formy przypominające stopnie i tarasy. Natura nie jest zdolna do takich "dziwactw", ale tutaj dodatkowo sama struktura osadów prowadzi do pojawienia się prawie idealnie prostych pęknięć. Co więcej, pod kątem 90 i 60 stopni względem siebie, co przyczynia się do powstawania ścisłych geometrycznych kształtów: prostokątnych stopni, trójkątów i rombów.
Ale japońscy naukowcy przedstawili nie mniej rozsądne kontrargumenty. Badacz Massaki Kimura, opowiadając się za sztucznym pochodzeniem megalitu Yonaguni, podaje następujące fakty:
1) Bloki oddzielone od skały podczas formowania pomnika nie leżą w miejscu, w którym powinny spaść pod wpływem grawitacji i innych sił przyrody. Zamiast tego często lądują w jednym miejscu, a czasami wcale. Gdyby struktura została utworzona przez erozję, na dnie obok niej znajdowałoby się całkiem sporo gruzu, jak ma to miejsce, powiedzmy, na współczesnych wybrzeżach wyspy. Ale w pomniku nie ma wcale takiej obfitości gruzu.
2) Często na ograniczonym obszarze pomnika kilka elementów zupełnie innego typu okazuje się być bardzo blisko siebie, na przykład twarz o ostrych krawędziach, okrągłe otwory o głębokości dwóch metrów, schodkowe zejście, idealnie prosty wąski rów. Gdyby przyczyną była tylko naturalna erozja, logiczne byłoby oczekiwanie, że przejawi się ona jednakowo w całym kawałku skały. Fakt, że istnieją obok siebie tak różne formy, jest silnym argumentem za sztucznym pochodzeniem.
3) W niektórych górnych partiach, stromo opadających na południe, występują głębokie symetryczne rowy, których powstania w ogóle nie można wytłumaczyć znanymi procesami naturalnymi.
4) Po południowej stronie pomnika znajdują się schody, które wznoszą się w regularnych odstępach z głębokości 27 metrów na sam szczyt, znajdujący się na głębokości 6 metrów.
5) Zachodnią część pomnika zamyka wyraźna „ściana”, której obecność jest trudna do wytłumaczenia działaniem procesów naturalnych, ponieważ składa się z bloków wapienia, które nie są typowe dla strefy Yonaguni.
Pozostało tylko sklasyfikować ten kompleks. I prawdopodobnie ze względu na to, że nie nadaje się do klasyfikacji, nauka popadła w otępienie. Nie jest to oczywiście cmentarz, świątynia, amfiteatr ani nawet obserwatorium. Gdy tylko puste miejsca w podręcznikach się kończą, mózg naukowców poślizguje się i zawiesza. Nigdy nie widzieli czegoś podobnego w żadnej książce informacyjnej i to wszystko. Upadek myślenia. Nie jest jasne, w jaki sposób naukowcy byli na ogół w stanie coś odkryć i wynaleźć. Wcześniej w podręcznikach nic nie było napisane o elektrowniach, lokomotywach parowych i samolotach!
Niemniej jednak istnieje wiele wskazówek. Tak wygląda opuszczony kamieniołom pod Nowosybirskiem:
Kamieniołom marmuru Iskitim.
Setki podobnych wskazówek jest rozrzuconych po całym świecie, ale naukowcy nawet nie chcą o tym słyszeć, bo kiedyś jeden wielki myśliciel niezbicie udowodnił, że człowiek był wcześniej tylko zwierzęciem, nie znał matematyki i otwierał puszki obsydianowym nożem.
Naukowcom łatwiej jest uwierzyć, że to kosmici wydobywali materiały budowlane na Ziemi. Gotowi są nawet zgodzić się z wersją o podróżnikach w czasie niż z oczywistym, moim zdaniem, faktem: - Wydobycie naturalnych minerałów na ziemi jest prowadzone na skalę przemysłową od bardzo dawna. I oczywiście żaden z nich nie był kosmitami. To byli Ziemianie, być może nasi bezpośredni przodkowie, a może oni są naszymi twórcami.
Czy byli gigantami? Może. Obecność dużej liczby szczątków gigantycznych gadów sugeruje, że gdy Ziemia była o połowę mniejsza, miała inny skład atmosfery i mniejszą grawitację, istnienie zwierząt lądowych o ogromnych rozmiarach było możliwe. Dlaczego nie mogli istnieć inteligentni ludzie odpowiedniej wielkości?
„Sąd Najwyższy Stanów Zjednoczonych orzekł, że do Smithsonian Institution udostępniono tajne dokumenty z początku XX wieku, co dowodzi, że organizacja była zaangażowana w poważne historyczne zatuszowanie dowodów wskazujących, że w Ameryce znaleziono dziesiątki tysięcy gigantycznych szczątków ludzkich i zniszczono je na rozkaz wysokich rangą urzędników. aby chronić dominującą chronologię ewolucji człowieka, która istniała w tamtym czasie”. (Źródło)
Jednak rok 2015 już dawno minął, a dokumenty potwierdzające istnienie szczątków gigantów w przeszłości nie pojawiły się w domenie publicznej. Najprawdopodobniej do tego typu doniesień należy podchodzić z dużą ostrożnością i sporą dozą sceptycyzmu. Jednak całkowite odrzucenie go byłoby niewybaczalną głupotą.
Przede wszystkim uważam, że należy szukać potwierdzenia lub obalenia istnienia rozwiniętego górnictwa w przeszłości. Tylko to wcale nie oznacza, że powinniśmy spieszyć się w poszukiwaniu prehistorycznych buldożerów i koparek.
Jest wysoce prawdopodobne, że ci, którzy pozostawili te kamieniołomy i skamieniałe wysypiska, które są obecnie uważane za skały odstające, nie potrzebowali sprzętu i narzędzi, do których jesteśmy przyzwyczajeni.
Musimy skupić się na poszukiwaniu metod i sposobów nieinstrumentalnej obróbki kamienia i wydobycia, a także nauczyć się oddzielać same budynki i ślady wyrobisk górniczych od śladów pozostawionych nam przez naszych niedawnych przodków.
Tak więc badaczy z Yonaguni zdziwiły znaleziska prymitywnych kamiennych narzędzi, a także tajemnicze inskrypcje na ścianach kompleksu oraz płaskorzeźba przedstawiająca zwierzę wyglądające jak byk (niestety nie mogłem znaleźć zdjęcia tych artefaktów w domenie publicznej). Musisz zrozumieć, że kiedy Miejsce Pamięci było jeszcze na lądzie, było dostępne dla ludzi prymitywnych. Być może nadal wiedzieli, czyje ręce to dzieło. A może pojawiły się po tym, jak twórcy tych gigantycznych konstrukcji już wymarli lub gdzieś zniknęli.
Nie ma znaczenia, gdzie poszli. Najważniejsze jest niezaprzeczalne to, że my i oni moglibyśmy być różnymi gatunkami, chociaż istnieją w tym samym czasie. Koty żyją teraz obok ludzi i możliwe, że zostaną po nas. A kiedy już napisali język i będą mieli własnych naukowców, kto wie, jakie teorie zbudują, badając pozostałości naszych samolotów i lokomotyw. Ale jeśli staną się tak inteligentni jak dzisiejszy człowiek, to bez wątpienia ślady naszej cywilizacji częściowo wykorzystają na swoje potrzeby. I już ich potomkowie będą się zastanawiać, co powstało w wyniku działalności człowieka, a co stało się wynikiem działalności pierwszych kotów, które zdały sobie sprawę z potrzeby pisania historii.
Ciąg dalszy: Część 4.
Autor: kadykchanskiy