Wyniki analityczne dowodzące, że legendarny obraz nie może być autentyczny, są najprawdopodobniej błędne.
Włoscy i francuscy naukowcy zakwestionowali wiarygodność badań, których autorzy ustalili wiek Całunu Turyńskiego w 1988 roku. Przedstawili swoje argumenty w czasopiśmie Archeometry na Uniwersytecie Oksfordzkim. Zostało krótko przedstawione w portalu Phys Org.
Przypomnę, że Całun Turyński to płótno lniane o długości 437 centymetrów i szerokości 111 centymetrów, które jest przechowywane we włoskim mieście Turyn w katedrze św. Jana Chrzciciela. Na płótnie są dwa negatywne odciski ludzkiego ciała - przód i tył.
Świadczą o tym Ewangelie: Zbawiciel zdjęty z krzyża był zawinięty w płótno. Owinięty dokładnie w to, zdaniem entuzjastów, w Całun Turyński, na tkaninie z którego tajemniczo pojawił się odcisk ciała. Jego ciało.
Sceptycy w to wątpią. I podejrzewają, że całun jest nadal fałszywy. Oznacza to, że obraz na nim, jeśli nie jest narysowany, jest w jakiś sposób uzyskiwany sztucznie. Obie strony kłócą się od lat. Z różnym sukcesem.
Głównym argumentem sceptyków są badania z 1988 roku, podczas których niezależne laboratoria prowadziły datowanie radiowęglowe tkaniny Całunu Turyńskiego.
Wykonawcami zostało siedem laboratoriów. Ale Watykan dopuścił na kanwę trzy zespoły naukowców: Amerykanów z University of Arizona, Szwajcarów z Federalnego Instytutu Technologii w Szwajcarii i Brytyjczyków z Uniwersytetu Oksfordzkiego w Wielkiej Brytanii. Każda grupa otrzymała mały kawałek materiału.
Wynik datowania: tkanina powstała w średniowieczu - od 1260 do 1390 roku. I dlatego prawdziwym płótnem grobowym Jezusa Chrystusa nie mogło być w żaden sposób, skoro Zbawiciel został ukrzyżowany w 33 roku naszej ery.
Film promocyjny:
Entuzjaści uważają, że Zbawiciel wzięty z krzyża był owinięty płótnem, które obecnie nazywa się Całunem Turyńskim.
Wnioski, według których Całun Turyński okazał się średniowieczną podróbką, są obecnie kwestionowane przez naukowców z Tristanem Casabiancą (Tristan Casabianca). On i jego koledzy, dowiedziawszy się, że szczegóły analizy zostały utajnione, pozwał Uniwersytet Oksfordzki, żądając odtajnienia raportu naukowego. I wygrał sprawę - uzyskał upragniony dostęp.
Okazało się, że badaniom radiowęglowym poddano obszar o powierzchni kilku centymetrów kwadratowych - od samego brzegu płótna. Powodowie całkiem rozsądnie uważają, że nierozsądne jest uznanie tego za przekonujące. Krawędzie można było postrzępić, można je było naprawić - kilkakrotnie na przestrzeni setek lat. Stąd, jak mówią, zniekształcone dane i rozproszenie dat.
Datowanie środkowej części całunu, na którą Casabianca i jego koledzy chcieliby uzyskać pozwolenie na analizę, dałoby poprawny wynik. Ale Watykan się opiera.
Watykan nie zezwala na nowe datowanie Całunu Turyńskiego. Najwyraźniej jest zadowolony z obecnej niejasności.
Przeczytaj o ostatnich badaniach płótna. Naukowcy udowadniając autentyczność Całunu Turyńskiego, ukrzyżowali kilka osób.
Zawsze byli entuzjaści, którzy byli gotowi do spełnienia roli Jezusa.
VLADIMIR LAGOVSKY