Rzeczywiście, nie od razu pomyślisz o tym, że była pierwsza wojna światowa i druga wojna światowa. Czy to jest w całej historii cywilizacji? Co to jest wojna światowa? Wojny światowe to wojny, które dotknęły większość państw świata, w tym wszystkie główne państwa, i objęły kilka kontynentów.
I tutaj naukowcy ze Szwajcarii ogłosili, że w starożytności doszło do prawdziwej bitwy cywilizacji. Grupa naukowców pod kierownictwem Eberharda Zanggera wysunęła hipotezę, że pierwszą i drugą wojnę światową poprzedziła inna - zero.
Wojna trojańska przeszła do historii kultury światowej jako wydarzenie prawdziwie epickie, ponieważ tak opisał ją ślepy, starożytny grecki piosenkarz Homer w wierszu Iliada. Dziś, tysiąclecia po rzekomej wojnie trojańskiej, grupa szwajcarskich historyków wysunęła teorię, że słynna bitwa między Achajami a Trojanami mogła być jedną z decydujących w Zerowej Wojnie Światowej. Według Eberharda Zanggera, szefa międzynarodowej organizacji non-profit Luwian Studies z siedzibą w Zurychu, bitwa zniszczyła całą śródziemnomorską cywilizację 3,2 tysiąca lat temu.
Według naukowców wojnę trojańską zapoczątkowali nie starożytni bogowie i nie piękna kobieta (tak Homer reprezentuje początek wydarzeń militarnych w Iliadzie), ale Luwianie - pokrewny naród hetycki, który żył na zachodnich i południowo-zachodnich wybrzeżach Azji Mniejszej. Według szwajcarskiego geoarcheologa Eberharda Zanggera udało mu się odnaleźć brakujący fragment mozaiki, dzięki czemu możliwe jest odtworzenie panoramicznego płótna historycznego. Wielokrotnie próbował udowodnić prawdę o wydarzeniach wojny trojańskiej, o której pisał w swoich pracach naukowych. Według Zanggera początek bitwy między Grekami a Trojanami poprzedziło upadek tajemniczej cywilizacji luwińskiej.
Powstał w połowie III tysiąclecia pne, już w drugim tysiącleciu pne. Luwian zapewnił sobie wpływy we wschodniej części Morza Śródziemnego. Terytorium, na którym żyli Luwianie, było szczególnie bogate w minerały i rudy metali, co prawdopodobnie pozwoliło im wzmocnić swoją moc w starożytności. Po przestudiowaniu dużej liczby zdjęć wykonanych przez satelity, Zangger doszedł do wniosku, że określony obszar Azji Mniejszej był gęsto zaludniony w późnej epoce brązu. Znalazł około 340 dużych osad miejskich, z których tylko kilka zostało dotychczas wykopanych. „Niektóre z tych miast są tak duże, że można je zobaczyć z kosmosu” - mówi naukowiec.
W starożytnych tekstach hetyckich znajdują się odniesienia do kilku małych królestw w zachodniej Anatolii, mówiących różnymi odmianami wspólnego języka luwińskiego. Małe państwa zjednoczyły się w unię, po której według Tsanggera cywilizacja luwińska zaczęła nabierać kształtu. Początkowo Luwianie żyli dość przyjaźnie ze swoimi sąsiadami: starożytnymi Egipcjanami, mieszkańcami Nowego Królestwa, Hetytami ze środkowej Anatolii i Mykeńczykami, którzy osiedlili się w Grecji kontynentalnej. Jednak pokojowe współistnienie szybko nudziło Luwian. Sądząc po zachowanych dokumentach, sami ludzie uważali się za tak potężnych, że pewnego dnia zdecydowali się wyruszyć na wojnę z imperium hetyckim.
Trzeba przyznać, że zarozumiałość Luwian nie była pozbawiona podstaw: wkrótce po pierwszych atakach Hetyci padli pod naporem armii luwińskiej.
Film promocyjny:
Starożytni egipscy skrybowie, którzy również świadczyli o upadku imperium hetyckiego, wielokrotnie wspominają o „ludach morskich”, którymi według Tsanggera byli Luwianie. Po podbiciu Hetytów i zasmakowaniu smaku potęgi i bogactwa, Luwianie wybrali nową ofiarę i kontynuowali kampanie militarne, teraz przeciwko egipskiemu nowemu królestwu.
Armia luwińska odniosła jedno zwycięstwo po drugim, ale to nie pomogło jej uratować własnego państwa przed upadkiem: w ciągu zaledwie kilku dziesięcioleci cywilizacja upadła. Historycy i archeolodzy przez długi czas szarpali się, próbując odkryć przyczyny zniknięcia potężnej cywilizacji. Naukowcy zarzucili zmiany klimatyczne, klęski żywiołowe i niestabilność społeczną. Według Zanggera przyczyny należy szukać wśród Mykeńczyków. Słysząc o losie Egipcjan, mieszkańcy Grecji wydawali się mieć przeczucie, że spadnie na nich kolejny cios Luwian i szybko zjednoczyli się we własnej koalicji. Zgodnie z zasadą, że najlepszą obroną jest ofensywa, Mykeńczycy przekroczyli Morze Egejskie i zaatakowali samych potężnych Luwian. Miażdżąc niespokojnych sąsiadów, Mykeńczycy również podkopali swój stan: zdając sobie sprawę, że nic więcej im nie zagraża,ludzie rozpoczęli między sobą kłótnię i rozpętali wojnę domową. Następnie słynna Troja znalazła się wśród zniszczonych miast.
Eberhard Zangger twierdzi, że tylko ta sekwencja wydarzeń jest zgodna z zapisami zachowanych starożytnych tekstów z całego wschodniego wybrzeża Morza Śródziemnego.
W sporze narodzi się prawda
Koledzy Zanggera zareagowali bardziej niż sceptycznie na pozornie spójną teorię. „Aby twierdzenie Zanggera o prawdziwie potężnej cywilizacji było niezaprzeczalne, archeolodzy muszą znaleźć przykłady monumentalnej sztuki i architektury w całej zachodniej Anatolii, a także teksty z tych samych miejsc” - powiedział Christoph Bachhuber, orientalista z Uniwersytetu Oksfordzkiego. Naukowiec uważa teorię Zanggera za po prostu „żałosną historię”. Bachhuber przypomniał również, że historycy powinni kwestionować starożytne eposy, w tym dzieła Homera. Zdaniem naukowców prawie nie zawierają one nawet niewielkiej części prawdy historycznej.
Odpowiadając koledze z Oksfordu, Zangger podał jako przykłady kilka innych starożytnych tekstów o wojnie trojańskiej, które pokrywają się z historią opowiedzianą przez Homera.
Jednak jeden z nich, stworzony w I wieku naszej ery, nawiązuje do zaginionych zabytków egipskich i pozostaje jedynie wzmianką w innych źródłach.
W spór włączył się również nasz rodak, językoznawca Ilya Yakubovich, który obecnie wykłada na Uniwersytecie Filipa w Marburgu. Teksty, które do nas dotarły, pochodzą głównie z późnej epoki brązu i tworzą nieco zagmatwany obraz, który można interpretować zarówno jako poparcie, jak i obalenie teorii Zanggera.
Zarzuty do Zanggera ze strony innych uczonych są uzasadnione. Po pierwsze, nie jest do końca jasne, czy wojna trojańska, upadek państwa hetyckiego, koniec cywilizacji mykeńskiej są przyczyną lub konsekwencją inwazji „ludów morza”. Po drugie, nie jedno plemię, ale wiele plemion należy do „ludów morza”: Sherdans, Tirsen, Tursha, Filistyni i Czakala, Danunowie, Frygowie, Szakalesha, Akayvasha (Achajowie), Garamants, Luks, Tevkras.
Mimo krytyki i kontrowersji ocen należy uznać, że teoria Zanggera przyczyniła się do wzrostu zainteresowania epoką późnej epoki brązu. Masowe badania archeologiczne w dawno opuszczonej zachodniej Anatolii przyniosą korzyści tylko nauce. Przyznał to nawet Bachhuber: „Tak naprawdę bardzo się cieszę, że udało mu się zwrócić uwagę na ten region” - powiedział naukowiec.
Jest to jednak tylko hipoteza, która wymaga dodatkowego dowodu.
Ten film bardzo dobrze ilustruje nasz motyw: