Ten artykuł jest kontynuacją wątków poprzednich materiałów: Spróbuj wyjaśnić. Budynki zasypane. i spróbuj wyjaśnić. Dlaczego w całej Rosji jest młody las?
Naukowcy są niezwykle zdezorientowani, zdezorientowani i przy użyciu uproszczonych sformułowań wyjaśniają, skąd się wzięły pustynie, a pytanie: w jaki sposób niektóre pustynie okazały się pokryte piaskiem - stawia je w „naukowym odrętwieniu”. Czy kiedykolwiek myślałeś o tych pytaniach? W końcu piasek nie jest zwietrzałą ziemią! Są to polerowane kryształy kwarcu, czyli kruszony i kalibrowany kamień. Porozmawiajmy o wszystkim w porządku.
Formuły naukowe
Tak opisuje wygląd pustyni w encyklopedii DZIECIĘCEJ: „Pustynie powstały w wyniku nierównomiernego rozkładu ciepła i wilgoci. A stało się tak, ponieważ powietrze nad równikiem bardziej się nagrzewa, a unosząc się i ochładzając traci dużą ilość wilgoci, która spada w postaci tropikalnych opadów. Następnie, w najwyższych warstwach ziemskiej atmosfery, powietrze równikowe zaczyna rozprzestrzeniać się na północ i południe, do stref podzwrotnikowych. Stopniowo masy powietrza opadają na rozgrzaną powierzchnię ziemi, nagrzewają się tu jeszcze bardziej, ale nie ma w nich wilgoci. Taka cyrkulacja mas powietrza występuje przez cały rok."
A co - to wszystko wyjaśnia? Czy to w ogóle coś wyjaśnia? Ale pustynie zajmują około jednej trzeciej masy lądu planety
I tak wyjaśniają pojawienie się piasku w niektórych z nich: 1) rzeki płynęły z pasm górskich położonych w pobliżu pustyń, które przynosiły piasek; 2) pozostał z mórz i oceanów, z „kudłatej starożytności”;
3) przenoszone przez masy powietrza … skądś.
Film promocyjny:
Mapa z 1688 roku. W miejscu Sahary są miasta i rzeki. Morze Śródziemne nie jest połączone cieśniną z Atlantykiem. I wiele innych różnic….
Dziwactwa pustyni
Nie wiem jak Ty, ale czasami mam wątpliwości - skąd się wzięły te średniowieczne mapy? Często przedstawiają niewyobrażalne rzeczy. Weźmy na przykład, która jest bliżej - Azja Centralna.
Fragment mapy z 1578 roku
W tym miejscu należy zaznaczyć, że na wszystkich mapach sprzed 1700 roku Morze Kaspijskie ma zupełnie inny kształt. W ogóle nie ma Morza Aralskiego. Kaspijski - owalny. Na obszarze współczesnych pustyń znajduje się wiele rzek i miast, o których nie mamy pojęcia. Można jednoznacznie stwierdzić, że regiony pustyń Karakum i Kyzylkum były gęsto zaludnione. Były tam góry i miasta, rzeki i jeziora. Jednocześnie rzeki miały zupełnie inny kierunek, inny niż obecny. Piaski nie są zaznaczone na mapach.
Idźmy dalej, na starych mapach nie ma Pustyni Gobi, Takla Makan. Na tych obszarach zaznaczone są również liczne miasta i rzeki. Właściwie to archeolodzy znaleźli zagrzebane miasta na Gobi i innych pustyniach, mumie - karty nie kłamią. To po prostu, przypisywali swoje odkrycia dziesiątkom tysięcy lat, co z pewnością nie pasuje do kartografii.
Na tej mapie z 1575 roku w ogóle nie ma pustyń - dlaczego? Nie wygląda tak ładnie?
Ale skąd się wzięło tyle piasku? Jeśli sądzisz, że spowodowały to rzeki, to gdzie? Badania wykazały, że góry w dorzeczu tych rzek składają się z zupełnie innych skał. Według naukowców piaski są tu od milionów lat. To po prostu dziwne, że nasi przodkowie ich nie zauważyli. Ponieważ nie zauważyli obecności Morza Aralskiego i faktu, że Syr-daria i Amu-daria nie wpływają do Morza Kaspijskiego, ale do niego. Teoretycznie rzeki mogą powodować piaskowanie, niszcząc pobliskie góry, ale tu jest problem - Tien Shan i Pamirs nie składają się ze złóż kwarcu, z których mogły powstać piaski środkowoazjatyckich pustyń. Więc gdzie?
I w ogóle ta teoria nie znajduje potwierdzenia - wiele dużych rzek (Ganges, Indus, Jangcy, Amazonka, Amur …), choć wywodzi się z gór, nie tworzyło nawet śladu piaszczystych pustyń. A potem byłoby niewytłumaczalne zachowanie mieszkańców tego regionu, obserwujących, jak rzeka myje ich ziemie piaskiem. Ludzie bardzo dawno temu opanowali nawadnianie i przez bardzo długi czas wiedzieli, jak układać kanały, zmieniać koryto rzek i wyposażać brzegi.
Pustynia Gobi - to było tak, jakby piasek wyciągany był z kamieniołomu i wysypywany na wysypiska …
Oznacza to, że żyzne ziemie zostały nagle lub w krótkim czasie pokryte piaskiem. W przypadku europejskiej części Rosji nie jest to piasek, ale gleba lub coś, co jest zbliżone składem do zwykłej gleby.
Stąd wyjaśnienie dziwnego faktu - powszechnej śmierci drzew około 200 lat temu. W naszym kraju prawie nie spotykamy drzew starszych niż dwieście lat, nawet na Syberii, na terytorium Permu i innych miejscach, gdzie las nigdy nie został całkowicie wycięty. Zdaniem naukowców w takich miejscach las powinien wyglądać podobnie jak ten z obrazu Shishkina. Czy widziałeś takie miejsca?
Gobi. Cóż za ostre przejście od stepu do piasku!
To zdjęcie jest bardzo wyrazistym przykładem tego, że nie chodzi o to, że rzeki nie są w stanie tak bardzo zmyć, ale o klęskę żywiołową, ponieważ nie obserwujemy płynnych przejść. Odnosi się wrażenie, że ta masa piasków została zrzucona nie tak dawno temu.
Tak namoczono go w Ałtaju w Mongolii. Między górami a stepem rzucił się.
I to jest szczególnie interesujące zdjęcie: pod górą piasku jest inny kolor. W jakiś sposób bardzo dziwne mydło ….
Czy ktoś zauważył prosty fakt, że w Ameryce nie ma piaszczystych pustyń? Raczej w Ameryce Północnej jest jeden mały - Chihuahua, cóż, bardzo mały. Ale na naszym kontynencie iw Afryce, cóż, każda pustynia jest cmentarzem wielkiej cywilizacji: Gobi, Sahara, Azja Środkowa, pustynie Kuwejtu - wszystkie one trzymają pod swoim piaskiem starożytne miasta, kanały, rzeki, drogi, świątynie i piramidy. Pytania, pytania….
Hipnotyzujące widoki na pustynię
To jest rozwój rudy żelaza.
A to jest Kolorowa Pustynia w USA.
Oficjalne wyjaśnienie: „Kolorowa Pustynia w stanie Arizona w Stanach Zjednoczonych to rozległy obszar wzgórz, płaskowyżów i pojedynczych stromych wzgórz. Jest to suchy ląd z rzadką roślinnością, która uległa silnej erozji. Nazwa „Kolorowa Pustynia” odnosi się do różnorodności kolorowych warstw osadowych, które są widoczne na tle surowego krajobrazu. Płaskorzeźbę Kolorowej Pustyni często porównuje się do wielokolorowych warstw ciasta. Różnorodność odcieni warstw piaskowców i mułowców wynika z zawartości różnych minerałów w skałach osadowych oraz szybkości ich odkładania.
Zrzut złoża boksytu Krasnooktyabrsk. Kazachstan - czy to wygląda na coś?
A poniżej zdjęcie Parku Narodowego Lencois Maranhensis, położonego u wybrzeży Atlantyku w północno-wschodniej Brazylii, w stanie Maranhao.
Kontrast i ostry zarys robią wrażenie. Wydaje mi się, że jeśli jest to zjawisko długotrwałe, nie mówiąc o wielowiekowym, to kropla nie powinna być tak imponująco ostra. Powinien być (moim zdaniem) gładszy.
To samo miejsce.
A co mogłoby tak lokalnie i kontrastowo „wyprać” lub „nadmuchać”? Skąd pochodzi ten piasek usypany wydmami?
Brazylia znowu.
Następna wystawa: „Według raportów NASA pustynia Atakama w Chile jest najbardziej suchą pustynią na świecie. Jest 50 razy bardziej sucha niż dolina śmierci w Kalifornii w Stanach Zjednoczonych. Pustynia obejmuje ponad 105 000 kilometrów kwadratowych i składa się głównie z basenów solnych, lawy i piasku. Średnie opady w tym regionie wynoszą zaledwie 1 mm rocznie. Niektóre stacje pogodowe nigdy nie rejestrowały opadów. Pogoda jest tu tak sucha, że nawet na szczytach gór, których wysokość sięga 6500 m, nie ma lodowców”.
Atacama.
A ona ostatnio, weź to i rozkwitnij!
Atacama.
To (zgodnie z oficjalnym oświadczeniem naukowców i NASA) jest najbardziej katastrofalnym miejscem. Ale Pustynia Atakama wyraźnie nie zgadza się z tym przekonaniem.
Kwitnąca pustynia Anza Borrego w Kalifornii.
Ponownie widzimy ten sam obraz na tym samym kontynencie. Dopiero jeśli Pustynia Atakama zakwitła stosunkowo niedawno, Anza Borrego zaczęła kwitnąć (prawdopodobnie) trochę wcześniej, choć niewiele. Od tego Anza Borrego nie wywołuje takiego rezonansu.
Oczywiście pewne niedoskonałości na tych pustyniach: piasek nie został „dostarczony”, nie została całkowicie usunięta wierzchnia warstwa gleby, co pozwoliło im się zregenerować, a nawet zakwitnąć! Zastanawiam się, dlaczego rzeki nie przyniosły piasku z gór na tych pustyniach? Czy rzeki są niewłaściwego rodzaju, czy góry są niewłaściwego rodzaju?
Pustynia Białych Piasków. Na południu Stanów Zjednoczonych, w stanie Nowy Meksyk.
Znajduje się prawie na granicy z Meksykiem. Pustynia słynie nie tyle z białego koloru piasków, ile z ich kompozycji. Zwykle piasek pustyni składa się z kwarcu z różnymi zanieczyszczeniami. Jednak pustynia White Sands składa się z gipsu, naturalnego siarczanu wapnia. Gips jest jednym z najpowszechniej występujących minerałów na Ziemi, ale jego duże nagromadzenia na powierzchni nie są powszechne (ponieważ gips łatwo rozpuszcza się w wodzie).
Tego oczywiście nie można było „zmyć” z gór, pozornie napompowane (zastosowane w powietrzu z wiatrem) ….
Sól płaska Uyuni. Zwróć uwagę na sześciokąty.
Uyuni Salt Flats to największe mokre równiny solne, zajmujące powierzchnię 10 582 m2. km. Położona w Boliwii pustynia ta może znacząco zmienić sposób myślenia o pustyniach. Według oficjalnej wersji (z którą można się liczyć, ale nie należy wierzyć w 100%) jest to wyschnięte słone jezioro, którego relief jest absolutnie płaski.
Tajemnicze solne sześciokąty.
Oficjalna nauka nie szukała ich przyczyny, woląc udawać, że tego nie zauważa (zawsze to robi - podobno pomaga).
Czarna Pustynia, Egipt.
Oficjalna wersja: czarna pustynia to obszar, na którym wulkaniczne wzgórza pokryte są wieloma małymi czarnymi kamieniami. Kamyczki leżą na pomarańczowo-brązowej ziemi, dlatego pustynia nie jest całkowicie czarna.
Wygląda jak wielki kominek - pozostają tylko tlące się ogniska …
Biała Pustynia, Egipt.
A teraz przejdźmy do początku artykułu, w którym podano sformułowanie z encyklopedii dla dzieci: „czym są pustynie i jak powstały” - „rzeki niosą dużo piasku, gliny i drobnego żwiru, który tworzy warstwę wierzchnią na płaskich obszarach pustyń”. Mówiąc delikatnie, brzmi to głupio.
Kto tu mieszkał?
Pisałem już, że w wielu przypadkach na terenie dzisiejszych pustyń znajdują się ruiny starożytnych budowli, zbudowanych w nieznanej technologii. Kim byli ci ludzie - w większości nie ma danych.
Arizona, Stany Zjednoczone.
I na pewno nie zostały zbudowane przez Indian, a już na pewno nie przez Anglosasów….
Przyjrzyjmy się południowoafrykańskiej pustyni Kalahari. Prosto do samego geograficznego centrum. I od razu trafiamy na jakieś ruiny, jakieś budynki.
Ruiny starożytnych budowli w Kalahari
Tamy rzeczne w tym samym miejscu - na pustyni Kalahari.
A to są smażone kamyki. Dowody narażenia na bardzo wysokie temperatury. Które natychmiast wyparowały ogromne jeziora i setki rzek.
Uważam, że jest wystarczająco dużo materiału, aby poddać w wątpliwość oficjalną wersję powstania pustyń w ogóle, a zwłaszcza piasków na pustyniach. Coś nie jest czyste dzięki prostemu i nieskomplikowanemu wyjaśnieniu, którym jesteśmy wypchani od dzieciństwa. Oczywiście w każdym przypadku do wyjaśnienia trzeba podejść indywidualnie. I uważnie studiuj, studiuj, nie odrzucając żadnych hipotez.
Więc co się stało z tymi terytoriami? Jak do tego doszło? A skąd tak naprawdę pochodzi tyle starożytnego piasku na niektórych pustyniach?
