Beznadziejne próby wciąż niejako wyjaśniają istnienie kompleksu piramidy w Gizie, bez udziału pozaziemskiej inteligencji, ale opartego wyłącznie na możliwościach rasy ludzkiej, ale im więcej prób uzasadnienia tego punktu widzenia, tym bardziej zauważalna jest fundamentalna niemożność takiej konstrukcji przez siły ludzkie, nie ma znaczenia, czy niewolnicy faraonów, czy jeszcze. bardziej mityczni Atlanci.
W trakcie przedstawiania artykułu dobrze znana wersja historii Układu Słonecznego, planety i biosfery nie jest w żaden sposób komentowana, przy założeniu, że czytelnik zna ją ogólnie. Autor nie kładzie nacisku na pełną dokładność otrzymanych informacji, jest to jedynie próba zrozumienia logiki pozaziemskiej inteligencji i autorskiej wersji interpretacji tego, co widział i rozumiał. Wszystko to w żaden sposób nie jest sprzeczne ze znanymi prawami natury.
Kilka porównań z osiągnięciami naszej wysoko rozwiniętej, jak wierzymy, cywilizacji, słowo do R. Buvala, budowniczego i słynnego badacza egipskich piramid:
Aby zorientować się w skali prac, warto przypomnieć sobie ważny kontrakt ogłoszony w anglojęzycznej gazecie w Arabii Saudyjskiej, na mocy którego francusko-amerykańskie konsorcjum zobowiązało się do budowy nowego budynku uniwersytetu w Rijadzie. Warto sprecyzować słowo „duży”: taki kontrakt jeszcze nie istniał w całej historii budowy - kosztował miliard dolarów. W realizację zamówienia zaangażowanych było 8000 pracowników; przetransportował miliony metrów sześciennych skał i ziemi; wlewa się setki tysięcy metrów sześciennych cementu. Nawet dla tymczasowych biur kierownictwa budowy budowano konstrukcje imponujących rozmiarów; w pobliżu znajdują się różnego rodzaju obiekty rekreacyjne, w tym basen, na którym mogłyby odbywać się igrzyska olimpijskie. Sprzęt posiadali budowniczowie uniwersytetu w Rijadzieo którym nigdy nie marzyli ci, którzy cztery i pół tysiąca lat temu wznosili piramidy Dashur i Gizy - gigantyczne żurawie wieżowe, buldożery, koparki, windy i tak dalej. Niemniej jednak wielkości tego budynku nie można porównać z rozmiarem piramid.
(Wbrew temu, co oczywiste, Bauval wyznaje oficjalną wersję egiptologii: budowali niewolnicy faraonów. Jest jednak jasne, że w konstrukcji zastosowano technologię na poziomie, o jakim dzisiejsi budowniczowie nigdy nie śnili. Do podkreślenia należy dodać - i jakość ich konstrukcji). Około. wyd.
Pierwsza szeroko zakrojona eksploracja tej struktury została podjęta przez Flinders Petrie w latach 1880-1882. Naukowiec do wykonywania swojej pracy z największą starannością wykorzystywał najbardziej wyrafinowany sprzęt. Odkrył, że boki piramidy były prawie dokładnie zorientowane na bieguny geograficzne. (Dokładność wydaje się nieprawdopodobna - odchylenie wynosi tylko trzy minuty, czyli mniej niż 0,06 procent błędu.) Zmierzył również boki piramidy; miały 230,25 m od strony północnej, 230,4 m od południa, 230,38 m od wschodu i 230,35 m od zachodu. Tak więc, chociaż boki nie są dokładnie równe, różnica ich wartości wynosi tylko dziewiętnaście centymetrów, co stanowi mniej niż 0,08 procent średniej długości. Ten stopień precyzji zarówno w orientacji, jak i dokładnym kształcie podstawy wydaje się niesamowity.jeśli weźmiemy pod uwagę wielkość całej konstrukcji. Jego obwód wynosi około kilometra, powierzchnia to 53 tysiące metrów kwadratowych, wystarczająca, aby pomieścić katedrę św. Piotra, a także katedry w Mediolanie i Florencji, a także opactwo westminsterskie i katedrę św. Pawła. I prawie żadna z wymienionych konstrukcji nie została wzniesiona z taką samą precyzją jak Wielka Piramida.
Wielka Piramida pozostała największą (146 metrów) konstrukcją na świecie do 1888 roku, kiedy to zbudowano wieżę Eiffla (300 metrów). Ale oczywiście nie da się ich porównać - masa Wieży Eiffla to 7175 ton, podczas gdy masa Wielkiej Piramidy to 6,3 mln ton. Empire State Building ma 381 metrów wysokości i waży około 300 000 ton. (R. Bauval „Sekrety piramid”)
Świadek naoczny świadek:
Film promocyjny:
Kombinacja bloków, które są szlifowane, a nie szlifowane od zewnątrz, a także obecność bloków, które są tylko w połowie oszlifowane, powoduje, że wyciągamy zupełnie nieoczekiwany wniosek: bloki elewacyjne zostały najpierw zamontowane na miejscu, a dopiero potem zostały przeszlifowane (już na miejscu!), Aż powstała pojedyncza płaska powierzchnia !!! Z jednej strony taka sekwencja czynności ułatwiła budowniczym osiągnięcie najwyższej dokładności poziomowania zewnętrznej powierzchni okładziny (pamiętaj: niektórzy badacze porównują dokładność ustawienia z polerowaniem luster teleskopów astronomicznych!), Ale z drugiej strony zdjęcia pokazują tylko część okładziny najmniejszej piramidy. A nawet wtedy - tylko poniżej. A teraz wyobraź sobie zadanie: ustawić z najwyższą dokładnością całe okładziny dwóch już zbudowanych piramid na całej ich wysokości !!!
… Granica między oszlifowanymi i nieszlifowanymi częściami okładziny stwarza kolejną tajemnicę. Faktem jest, że na tej granicy nie ma śladów granitowych wiórów! Co więcej, można odnieść wrażenie, że budowniczowie użyli jakiegoś … zaokrąglonego frezu o dość sporej wielkości!.. Jakie to mogło być narzędzie ?!.. (A. Sklyarov, "Sprint przez Kair").
Takie fragmenty można cytować w nieskończoność, zainteresowani szczegółami mogą z łatwością zgromadzić w sieci ogromny zbiór. Krótko mówiąc wnioski autora:
Gigantyczna masa materiału użytego do budowy kompleksu, w tym niezwykle trudnego w obróbce (granit, dioryt), całkowicie pozbawia wszelkie wersje „starożytnych - faraonów - niewolników”, a także mitycznych Atlantydów. Zgodnie z wersją „Nowej chronologii” Fomenki i Nosowskiego budowę piramid należy przypisać średniowieczowi, co również nie odpowiada faktycznemu materiałowi. Podsumowując cechy, autorstwo tego kompleksu nie może należeć do żadnej znanej cywilizacji ziemskiej.
Najwyższa jakość konstrukcji, ślady pracy zupełnie nie do pomyślenia technologii, zastosowane niesamowite technologie, wkomponowane w kompleks zupełnie nieznany starożytnym, bynajmniej nie wszystkie odkryte i zbadane, pozwalają bez przesady stwierdzić, że w tym przypadku mamy do czynienia ze spuścizną pozaziemskiej cywilizacji.
Znaczenie zbudowanego kompleksu polega na przekazaniu dokładnej wiedzy o otaczającym świecie, nawiązaniu kontaktu, pod warunkiem osiągnięcia dostatecznie wysokiego poziomu rozwoju Ludzkości. Wynika z tego, że człowiek nie jest najrozsądniej inteligentną istotą Wszechświata, ale jest nadzorowana i eksperymentalna, ale osiągnięcie wysokiego poziomu rozwoju oznacza pełne zrozumienie i akceptację tej okoliczności.
Kompleks w Gizie jest główną częścią dziedzictwa cywilizacji pozaziemskiej, dość przystępną do zrozumienia, zrozumienia i studiowania w tym sensie. Pomimo szkód spowodowanych przez czas i ludzi, nadal pozostaje najbardziej okazałym sztucznym kompleksem na Ziemi, standardem dokładności we wszystkich swoich wartościach i jako taki powinien być postrzegany. Inne składniki spuścizny, w większości już znane, ale niezrozumiane, wciąż czekają na swoich odkrywców.
Naukowcy od dawna zauważyli, że Wielką Piramidę można uznać za model północnej półkuli Ziemi w skali 1: 43200, przykład ze słynnej książki:
… Pokazaliśmy już, w jaki sposób liczba "pi" jest używana w piramidzie i nie będziemy więcej omawiać tego pytania; Ortodoksyjni naukowcy, choć uważają ten stosunek za przypadkowy, nie kwestionują samego faktu. Ale czy powinniśmy poważnie traktować fakt, że pomnik ten można traktować jako model północnej półkuli Ziemi rzutowany na płaszczyznę w skali 1: 43200? Zapamiętajmy kilka liczb.
Według aktualnych szacunków opartych na pomiarach wykonanych przez satelity, obwód równika Ziemi wynosi 40075,7 km, a promień polarny 6 356,9 km. Obwód podstawy Wielkiej Piramidy wynosi 920,85 metra, a wysokość 146,63 metra. Jak widać, współczynnik skalowania, choć nie do końca dokładny, jest bardzo zbliżony do wspomnianej powyżej liczby. Rozbieżność staje się jeszcze mniejsza, jeśli weźmiemy pod uwagę spłaszczenie sferoidy ziemi od biegunów. Z obliczeń wynika, że odchylenie skali od 1: 43200 nie przekracza dziesiątych części procenta. Dokładność - całkiem przyzwoita … (G. Hancock "Traces of the Gods")
Występuje niewielka rozbieżność: obwód piramidy R. Bauvala = 921,38 m, jako suma długości boków mierzonych przez Flindersa Petrie w latach 1880-1882, co odpowiada obwodowi Ziemi na równiku wynoszącym 39803,616 km. Obecnie znany obwód Ziemi wynosi 40075,7 km, czyli o 272,1 km więcej w wartościach bezwzględnych, czyli prawie 0,7%. Według Hancocka różnica jest jeszcze większa. Ale ponieważ dokładność wszystkich elementów kompleksu jest lepsza niż 0,1%, wniosek po prostu sugeruje, że rozmiar Ziemi ustalonej przez piramidę1 ma dokładność nie gorszą niż 0,1%, ale odnosi się do czasu budowy. Według wersji R. Buvala, opartej na jego obliczeniach astronomicznych, odpowiada to około 2500 rpne, ale zostanie to wykazane późniejże teoretyczna krzywa cyklu precesyjnego będąca podstawą obliczeń prawdopodobnie nie będzie odpowiadać rzeczywistemu stanowi rzeczy, a czas budowy należy przypisać około 500 rpne. e. w każdym razie nie starsze niż 1000 lat pne. BC, czyli kompleks jest znacznie młodszy. W ten sposób budowniczowie mówią nam, że Ziemia się rozszerza i umożliwiają oszacowanie szybkości rozszerzania, która w przybliżeniu liniowym wynosi 272,1 km / 2700 lat = 100,4 metra na rok wzdłuż równika. Wartość wydaje się fantastycznie duża, ale jest średnia w okresie około 2,5 - 3 tysięcy lat i może wahać się w szerokich granicach. W każdym razie dane dotyczące regularnych pomiarów wymiarów Ziemi nie są jeszcze dostępne, ale częste i silne trzęsienia ziemi występujące na planecie można dobrze wytłumaczyć procesem ciągłej ekspansji skorupy ziemskiej. Sejsmolodzy rejestrują ciągły hałas, trzaskanie skorupy ziemskiej, sam autor miał okazję usłyszeć ciągłe trzaski i buczenie skorupy ziemskiej, ale nauka nie potrafi jeszcze tego wyjaśnić w ramach dzisiejszych wyobrażeń o budowie Ziemi. Zdaniem autora dość istotnym argumentem przemawiającym za takim tempem ekspansji jest obecność ogromnych pęknięć w skorupie kontynentalnej - Morze Czerwone, Jezioro Bajkał, Wielkie Jeziora Afryki i inne formacje szczelinowe. Skorupa oceaniczna jest znacznie cieńsza i bardziej podatna na ten proces, o czym świadczą częste fale tsunami. Ostatnia (2003) seria trzęsień ziemi na wyspie. Hokkaido - ogromne pęknięcia - przepaści na ekranach telewizorów, to jest kontynentalna gruba skorupa, ale co się dzieje na dnie oceanów?ale nauka nie może jeszcze tego wyjaśnić w ramach dzisiejszych poglądów na temat struktury Ziemi. Zdaniem autora dość istotnym argumentem przemawiającym za takim tempem ekspansji jest obecność ogromnych pęknięć w skorupie kontynentalnej - Morze Czerwone, Jezioro Bajkał, Wielkie Jeziora Afryki i inne formacje szczelinowe. Skorupa oceaniczna jest znacznie cieńsza i bardziej podatna na ten proces, o czym świadczą częste fale tsunami. Ostatnia (2003) seria trzęsień ziemi na wyspie. Hokkaido - ogromne pęknięcia - przepaści na ekranach telewizorów, to jest kontynentalna gruba skorupa, ale co się dzieje na dnie oceanów?ale nauka nie może jeszcze tego wyjaśnić w ramach dzisiejszych poglądów na temat struktury Ziemi. Zdaniem autora dość istotnym argumentem przemawiającym za takim tempem ekspansji jest obecność ogromnych pęknięć w skorupie kontynentalnej - Morze Czerwone, Jezioro Bajkał, Wielkie Jeziora Afryki i inne formacje szczelinowe. Skorupa oceaniczna jest znacznie cieńsza i bardziej podatna na ten proces, o czym świadczą częste fale tsunami. Ostatnia (2003) seria trzęsień ziemi na wyspie. Hokkaido - ogromne pęknięcia - przepaści na ekranach telewizorów, to jest kontynentalna gruba skorupa, ale co się dzieje na dnie oceanów?Wielkie Jeziora Afryki i inne formacje szczelinowe. Skorupa oceaniczna jest znacznie cieńsza i bardziej podatna na ten proces, o czym świadczą częste fale tsunami. Ostatnia (2003) seria trzęsień ziemi na wyspie. Hokkaido - ogromne pęknięcia - przepaści na ekranach telewizorów, to jest kontynentalna gruba skorupa, ale co się dzieje na dnie oceanów?Wielkie Jeziora Afryki i inne formacje szczelinowe. Skorupa oceaniczna jest znacznie cieńsza i bardziej podatna na ten proces, o czym świadczą częste fale tsunami. Ostatnia (2003) seria trzęsień ziemi na wyspie. Hokkaido - ogromne pęknięcia - przepaści na ekranach telewizorów, to jest kontynentalna gruba skorupa, ale co się dzieje na dnie oceanów?
Pozostałe dwie piramidy, zgodnie z założeniem autora, również przedstawiają Ziemię, ale wcześniej. Na korzyść tego - ich widoczne połączenie w jeden kompleks, prawie taki sam kąt nachylenia ścian bocznych, ten sam stosunek, blisko 2 "pi" między obwodem podstawy a wysokością (model półkuli).
Na zdjęciu logiczna konsekwencja powyższego - kamienna ilustracja historii planety Ziemia. Od prawej do lewej - piramida 1 - model Ziemi w trakcie budowy, piramidy 2 i 3 to modele planety z dawnych czasów, ponadto piramida 3 reprezentuje najwcześniejszy etap, skorupa jeszcze nie ostygła, dlatego część okładziny dla przejrzystości jest wykonana z czerwonego granitu.
Piramida 2 ma obwód podstawy wynoszący odpowiednio 861,2 m, przedstawia planetę w epoce, gdy rozmiar Ziemi wzdłuż równika wynosił 37200 km, czyli mniej niż obecnie o 2875,7 km. Było to około 28 640 lat temu, przy założeniu stałego tempa ekspansji. Na lewo od głównej piramidy jest mała, blisko położona. Księżyc pojawił się?
Piramida 3 o obwodzie 433,6 m odpowiada czasowi początku historii skorupy ziemskiej, kiedy planeta miała rozmiary wzdłuż równika 18731,5 km, mniej więcej tak, jak obecnie Mars. Powiększony widok piramidy 3 (rekonstrukcja komputerowa) daje pełniejszy obraz początku. Trzy małe piramidy w lewym dolnym rogu przedstawiają, według autora, prehistorię, sam proces powstania planety. Być może piramidy czteropoziomowe reprezentują czwarty stan materii - plazmę.
Ta ilustracja prowadzi nas 212 tysięcy lat temu, do początku „ładowania” planety życiem. Załączniki po prawej stronie i złożony labirynt przedstawiają ten proces za pomocą symboliki.
Średnia gęstość materii Ziemi wynosi obecnie 5,52 i jest najwyższa spośród planet Układu Słonecznego i nie ma powodu, aby przypuszczać, że była kiedyś większa. Ale skoro Ziemia była kiedyś mniejsza, pojawia się pytanie - skąd pochodzi ta dodatkowa masa? Gdzie jest źródło substancji? Na pierwszy rzut oka - naruszenie praw konserwatorskich, na drugim - wszystko jest w porządku.
Pomiary w kopalniach i otworach wiertniczych pokazują, że temperatura wzrasta o około 20 ° na każdy kilometr głębokości. Na dolnej granicy płaszcza ciśnienie osiąga 130 GPa, temperatura nie przekracza 5000K. W środku Ziemi temperatura może wzrosnąć do 10 000K.
A teraz dane z supergłębnej studni Kola (Popular Mechanics, listopad 2002, s. 28):
Teoretycy obiecali, że temperatura tarczy bałtyckiej pozostanie stosunkowo niska do głębokości co najmniej 15 kilometrów. W związku z tym studnię można wykopać do prawie 20 kilometrów, tylko do płaszcza. Ale już na 5 kilometrach temperatura przekroczyła 70 stopni Celsjusza, o 7 - ponad 120, a na głębokości 12 ponad 220 stopni - 100 stopni więcej niż przewidywano.
Wyraźnie widać, że wzrost temperatury z głębokości jest znacznie większy niż teoretyczny, co wcale nie przemawia za przyjętym modelem Ziemi - po pierwsze, a po drugie o dużym przepływie energii z wnętrza. Wysoki gradient temperatury świadczy również o niskiej przewodności cieplnej skorupy ziemskiej, dlatego w pełnej zgodności z prawem zachowania przepływ energii zamienia się w materię, co powoduje wzrost wielkości i masy planety. Wysoki rzeczywisty gradient temperatury wskazuje na znacznie wyższą temperaturę w środku Ziemi, prawdopodobnie przekraczającą 150 000 stopni, tj. praktycznie żyjemy na gwieździe, choć pozornie zimnym. Wróćmy ponownie do FAKTÓW:
Średnia temperatura powierzchni oceanów na świecie wynosi 17,4 stopnia, podczas gdy średnia temperatura dolnej warstwy powietrza nad oceanami świata wynosi 14,4 stopnia.
Ze względu na dwutlenek węgla zawarty w atmosferze, nasza planeta ma efekt cieplarniany. Nie przejawia się tak silnie jak na Wenus, ale wciąż podnosi średnią (równowagową) temperaturę na Ziemi z teoretycznego minus 23 do plus 15.
Wyraźnie widać, że ocean jest znacznie cieplejszy niż atmosfera i jest mało prawdopodobne, aby efekt cieplarniany odgrywał poważną rolę, gdy zawartość dwutlenku węgla w atmosferze jest mniejsza niż 0,03%, wpływ koca przed wilgocią w atmosferze jest znacznie silniejszy. Przenikanie ciepła przez kontynenty jest jeszcze bardziej znaczące, a przepływ ciepła z wnętrzności stanowi znaczący udział w całkowitym bilansie cieplnym Ziemi.
Istnieje również okoliczność, jako konsekwencja wzrostu masy naszej planety - jej stopniowe usuwanie ze Słońca.
Widmo Słońca również wykazuje przesunięcie ku czerwieni, ale to oczywiście nie oznacza, że Słońce „ucieka” od Ziemi. (V. Demin „Secrets of the Universe”)
Autor wypowiedzi nie rozważa nawet innej możliwości: Ziemia „ucieka” przed Słońcem, a obserwowane przesunięcie ku czerwieni wprost o tym mówi. Spróbujmy określić prędkość „ucieczki”. Już w XIX wieku wielu badaczy zwróciło uwagę na fakt, że wysokość piramidy 1 jest bardzo bliska jednej miliardowej odległości od Ziemi do Słońca. Według najnowszych danych odległość ta wynosi średnio 149,6 mln km (ZESTAWIENIE FAKTÓW). Wysokość piramidy 1 wynosi 146,6 m, różnica wynosi około 2% lub 3 miliony km. Oznacza to, że prędkość „ucieczki”, uśredniona na przestrzeni 3000 lat, wynosi około 1000 km rocznie. Jeśli za podstawę obliczeń przyjmiemy piramidę 3 (wysokość ok. 68 m, 212 tys. Lat), otrzymamy ok. 385 km rocznie. Liczby te wskazują na wzrost tempa odległości od Słońca, że kiedyś, na początku czasu, Ziemia znajdowała się bliżej Słońca niż obecnie Wenus. Jednak,ciągły wzrost rozmiarów i masy ciał niebieskich, ich rozproszenie w przestrzeni - ogólna, fundamentalna właściwość substancji Wszechświata. Rzeczywiście, fakt usunięcia Księżyca z Ziemi znany jest od dawna, doskonale widać to na zdjęciach galaktyk, zwłaszcza spiralnych, ich ekspansja od centrum, rozpraszanie gwiezdnych skojarzeń w naszej Galaktyce nie jest wyjątkiem, ale regułą itp. Itp. Przekonujące fakty odwrotnie, to znaczy zjawisko kondensacji materii, nie jest obserwowane.
W świetle tych idei istnienie „ciało stałe-ciecz-gaz” to tylko krótki moment w historii materii, stanem podstawowym jest plazma. Układ słoneczny doskonale ilustruje tę ideę: planety wewnętrzne nadal mają twardą skorupę, ale są w trakcie wzrostu, planety zewnętrzne już zrzuciły swoje twarde skorupy i nabyły satelity - planety. Najwyraźniej wyjaśnia to obecność, oprócz satelitów, pierścieni szczątków twardych skorup, ich własnych rodzin asteroid o wydłużonych orbitach, obecność pasa asteroid z mniej lub bardziej okrągłymi orbitami. Zgodnie ze swoją charakterystyką zewnętrzne olbrzymy są już kompletnymi gwiazdami, nadal rosną i oddalają się od Słońca z coraz większą prędkością. Można nawet przypisać im klasyfikację „czarne karły”, w przeciwieństwie do znanych już „brązowych karłów” z przyzwoitym odpowiednim promieniowaniem. Obecność Księżyca w pobliżu Ziemi wygląda z tych pozycji dość dziwnie. Można założyć, że „nieudana próba” zrzucenia twardej skorupy w stosunkowo niedawnej przeszłości lub została po prostu wciągnięta w nieznany cel.
Artykuł „51 Orion” rozważał znaczenie piramid w Gizie jako zegara odliczającego czas naszej cywilizacji i uzasadniał wartość ustalonej daty 4843. Już sam fakt obecności na Ziemi tego kompleksu, zawierającego masę najważniejszych informacji, sprawia, że zakładamy istnienie kanału komunikacyjnego przeznaczonego do „powiadamiania o odbiorze” wiadomości, co otwiera możliwość dialogu z pozaziemską cywilizacją. Ten kanał prawie nie znajduje się w zasięgu optycznym lub radiowym; możliwa jest również natychmiastowa komunikacja. Poszukiwanie trwa …
