Manuskrypt Voynicha przyciąga uwagę badaczy na całej planecie, ponieważ nikomu jeszcze nie udało się rozwikłać tego ilustrowanego kodu znaków. Jednak nie tak dawno w cyfrowym czasopiśmie Uniwersytetu Johnsa Hopkinsa pojawił się nierejestrowany artykuł naukowców, w którym stwierdzono, że kanadyjski badacz był w stanie rozszyfrować tajemniczą wiadomość. Czy naprawdę tak jest?
Historia tajemniczego rękopisu
Udokumentowana historia rękopisu sięga 1639 roku (choć niektórzy uczeni uważają, że jest on znacznie starszy), kiedy to mieszkaniec Pragi, George Barshius, napisał list do mieszkającego w Rzymie jezuity Atanazy Kirchera. W swoim liście Barshius powiedział, że natknął się na dziwny manuskrypt wypełniony ilustracjami roślin, gwiazd i „tajemnic chemicznych”, któremu towarzyszy „nieznany list”. Barscius napisał list do jezuity, mając nadzieję, że pomoże w tłumaczeniu dzieła, ale Kircher najwyraźniej nie był w stanie wykonać zadania.
Następnym razem, gdy zaczęli mówić o rękopisie 300 lat później, otrzymał on nazwisko Wilfrieda Voynicha, polskiego rewolucjonisty, antykwariusza i bibliofila, który prowadził jedno z największych na świecie rzadkich przedsiębiorstw produkujących książki. Manuskrypt, nabyty przez Voynicha w 1912 r., Który nazwał po prostu własnym imieniem, był datowany przez niego na lata 1404-1438 i miał być napisany w północnych Włoszech w okresie renesansu.
Tajemniczy zakup
Film promocyjny:
Istnieje wiele tajemnic związanych z tym, jak rękopis dotarł do Voynicha. Nie robił z tego specjalnego sekretu, ale wielu uważa, że antykwariusz oszukiwał. W szczególności bibliofil twierdził, że znalazł dokument w zbiorze iluminowanych rękopisów w jakimś „starożytnym zamku w południowej Europie”.
Naukowiec napisał: „Podczas studiowania rękopisów w celu pozyskania choćby części zbioru moją uwagę przykuł szczególnie jeden tom. Było to brzydkie kaczątko w porównaniu z innymi rękopisami, z ich bogatymi złotymi i kwiatowymi dekoracjami, które natychmiast wzbudziły moje zainteresowanie. Okazało się, że wolumin był całkowicie zaszyfrowany. Już krótki przegląd pergaminu, na którym został napisany, kaligrafia, rysunki i pigmenty pozwoliły mi przyjąć, że datą jego powstania jest koniec XIII wieku…”.
Słynne próby odszyfrowania
Manuskrypt Voynicha wraz z właścicielem trafił w 1912 r. Do Londynu, a następnie do Stanów Zjednoczonych. Czasami prezentował ludziom zdjęcia manuskryptu, aby zobaczyć, czy mogą go rozszyfrować. W 1920 roku William Romain Newbold zaproponował możliwe rozwiązanie rozszyfrowania rękopisu, ale zostało ono obalone przez Johna M. Manleya w 1931 roku.
W 1969 r. Rękopis Voynicha został podarowany przez Hansa P. Krausa Bibliotece Rzadkich Książek i Rękopisów Uniwersytetu Yale, gdzie jest obecnie przechowywany. Tekst jest pisany od lewej do prawej skomplikowanym kodem, książka składa się z 240 stron, a artefakt wciąż niepokoi wielu badaczy, którzy są zainteresowani zgadywaniem, o co w tym wszystkim chodzi. Wiadomo, że w tekście brakuje 14 stron, a na okładce nie podano nazwiska autora i tytułu rękopisu.
Setki profesjonalnych kryptologów, w tym amerykańscy i brytyjscy łamacze kodów podczas pierwszej i drugiej wojny światowej, próbowali rozszyfrować tekst i zinterpretować obrazy, ale żadna z zaproponowanych do tej pory hipotez nie została potwierdzona. Wśród osób, które próbowały rozszyfrować rękopis, są Roger Bacon, John Dee, Edward Kelly, Giovanni Fontana i inni.
Treść tekstowa
Manuskrypt Voynicha to seria krótkich akapitów i wciąż pozostaje tajemnicą dla ludzkości. Można przypuszczać, że istnieje jakiś związek między pismem a ilustracjami, pozornie związany ze średniowieczną nauką lub medycyną, ale nie można tego zweryfikować. Treść wizualna rękopisu jest zwykle opisywana jako ziołowa, botaniczna, astronomiczna, biologiczna, kosmologiczna i farmaceutyczna, eksperci znaleźli w nim znaki łacińskie, greckie, starożytnej cyrylicy, głagolicy chorwackiej i hebrajskiej.
Kanadyjski badacz Amet Ardik uważa, że manuskrypt Voynicha zawiera pewne formy, w ramach których można rozróżnić przedrostki i przyrostki z języka tureckiego. Dlatego konieczne jest przestudiowanie tekstu z wykorzystaniem w pracy lokalnych cech językowych.
Czy język turecki naprawdę pomoże rozszyfrować rękopis?
Ardik twierdzi, że udało mu się znaleźć w tekście Voynicha ponad 300 słów pochodzenia tureckiego. W swoich badaniach doszedł do wniosku, że manuskrypt został napisany metodą poetycką zwaną pisownią fonemiczną, która opisuje mowę wizualnie. Badacz znalazł w tekście przykład opisu starożytnej nauki astronomicznej - koło podzielone na 12 części. Jego zdaniem może to być kalendarz.
Jako dodatkowy dowód Ardik zastąpił na przykład symbole wyszczególnione w każdym z 12 rzekomych miesięcy współczesnymi tureckimi oznaczeniami. Na przykład październik wymawia się jako „Ogzaf”, ale w starym słowniku tureckim podawana jest inna wymowa - „Yuzai”, w rzeczywistości słowo to oznacza początek sezonu jesiennego. Używając podobnego systemu korespondencji, przetłumaczył litery „Ai” jako „dwa księżyce”. Jednocześnie Ardik tłumaczy litery składające się na słowo „październik” jako „jesienny księżyc”. W podobny sposób przetłumaczono wiele innych części rękopisu. Może się wydawać, że tekst został pomyślnie odszyfrowany, ale są też sceptycy, którzy nie spieszą się z podanymi argumentami.
Krytyka
Najważniejszym argumentem, który budzi wiele wątpliwości, że Ardikowi udało się rozwikłać tajemnicę manuskryptu Wojnicza, jest jego powstanie. Dokument był badany przez profesjonalnych lingwistów z całego świata od ponad 500 lat i żaden z nich nie był w stanie skompletować jego transkrypcji. Turek, który twierdzi, że odszyfrował rękopis, zostaje zatrudniony jako inżynier elektryk. Dlatego prawdopodobieństwo, że rzeczywiście udało mu się znaleźć prawidłową transkrypcję, jest znacznie niższe niż w przypadku, gdyby praca została wykonana przez wykwalifikowanego językoznawcę.
Jeszcze bardziej negatywny jest film opublikowany przez Ardika. Zdaniem badaczy powinien on zawierać tabelę lub diagram, za pomocą którego można by przetłumaczyć zakodowane znaki na nowoczesne litery ze szczegółowym dekodowaniem. Dzięki temu możliwe byłoby całkowite odszyfrowanie tekstu za pomocą proponowanej opcji. Ponadto, aby w pełni zrozumieć zaproponowaną przez autora teorię, konieczne jest kilkakrotne zrewidowanie prezentacji badacza na temat poprawnej interpretacji odręcznego kodu Voynicha.
Kilka argumentów na korzyść badacza
Warto zauważyć, że Uniwersytet Yale potraktował opublikowane badanie dość poważnie, ponieważ żaden z lingwistów na świecie nie był w stanie rozszyfrować manuskryptu od pięciuset lat. Ponadto można odnieść się do słynnego dzieła Dona Tapscotta, w którym można znaleźć wiele przykładów badań przeprowadzonych przez pasjonatów, za pomocą których udało im się zmienić poglądy ludzi na strukturę świata.
Zdaniem psychologów wysoko rozwinięci myśliciele mają coś, co jest poza kontrolą wybitnych naukowców i badaczy. Mowa o możliwości myślenia nieszablonowego, którą gubi ciągła praca z pracami naukowymi, które wymagają logicznego podejścia i stałej interakcji z kolegami. Często naukowcom nie udaje się wyjść poza to, co zwyczajne, więc szansa na dokonanie odkrycia wśród amatorów jest dość duża.
Czy powinieneś ufać Ardikowi?
Elektryk twierdzi, że uczył się wraz z synem języka tureckiego i jego dialektów, dzięki czemu udało mu się zaklasyfikować manuskrypt Wojnicza jako stworzony według starożytnych praw fonetycznych. Dochodzi jednak do wniosku, że rękopis został zakodowany tylko przy użyciu języka tureckiego. Prawdopodobnie nie da się tego stwierdzić, prawdopodobieństwo, że użyto kilku języków naraz, jest znacznie wyższe, a potwierdza to trudność dekodowania.
Jednocześnie społeczność amatorska przypisuje manuskrypty Wojnicza próbkom z różnych języków. A jeśli weźmiemy pod uwagę miejsca, w których te języki były używane w średniowieczu, to obszar geograficzny, w którym powstał manuskrypt, przenosi się z Włoch w zupełnie inne miejsce, co również jest ważne. Lingwiści w tym przypadku zachęcają do skupienia się na czasowniku, który ich zdaniem stanowił podstawę kodu użytego do napisania rękopisu Wojnicza.
Oryginalny manuskrypt Voynicha można obejrzeć tutaj.
John Stone
