Co wiemy o prokuratorach Judei? Z oczywistych powodów wszyscy słyszeli o jednym - o piątej, Poncjuszu Piłatu. Nawet ci, którzy nie czytali ani Józefa Flawiusza, Tacyta, ani Nowego Testamentu, pamiętają z Bułhakowa: „okrutny piąty prokurator Judei, jeździec Poncjusz Piłat”.
Ciekawe jest jednak, że wszyscy wyżej wymienieni - szanowani historycy, ewangeliści, a nawet Bułhakow - mylili się. Poncjusz Piłat nie był i nie mógł być prokuratorem: ten status został wprowadzony później. Pierwszym prokuratorem Judei był Cuspius Fad w 44 rne, a Poncjusz Piłat, którego namiestnik w Judei spadł z 26 do 36, był prefektem prowincji.
Ten anachronizm, mało zrozumiały dla ogółu społeczeństwa, ma wielkie znaczenie dla historyków. Po pierwsze, błąd w nazwie oficjalnego stanowiska Poncjusza Piłata wskazuje, że wszystkie wymieniające go źródła pisane powstały po 44 latach, czyli autorom udało się przyzwyczaić do nowej nazwy urzędu namiestnika w Judei - prokuratora, a nie prefekta. Po drugie, ten anachronizm po raz kolejny potwierdza, że źródła pisane nie są całkowicie wiarygodne, w przeciwieństwie do artefaktów archeologicznych z analogicznego okresu.
W okresie istnienia Judei jako prowincji rzymskiej, od 6 do 135 rne, historycy liczyli 30 władców Judei - o różnych statusach i stopniach. Informacje o wielu z nich trzeba było uzyskiwać stopniowo, o niektórych - zgadnąć, ale ogólnie naukowcy byli pewni, że poznali nazwiska prawie wszystkich rzymskich namiestników Judei.
Znalezienie nowej nazwy to już sensacja. Znalezienie go nie w kronikach historycznych, ale na artefakcie za jego życia jest bezcenne. Takiego znaleziska dokonali izraelscy nurkowie w porcie starożytnego miasta Dor.
Kamień z wyrytym napisem został znaleziony w styczniu 2016 roku. Burza odsłoniła fragment dna morskiego na głębokości zaledwie 1,5 metra - tak więc podwodni archeolodzy z Uniwersytetu w Hajfie, którzy badali port, byli w stanie zauważyć pod wodą wyraźnie sztuczny kamienny blok.
Kamienny blok znaleziony w styczniu 2016 roku w portowym mieście Dor
Film promocyjny:
Zdjęcie: Ehud Arkin Shalev
Kamień o wymiarach 70 na 65 cm i wadze około 600 kg został natychmiast podniesiony z dna, kilka miesięcy zajęło oczyszczenie go z osadów morskich i rozszyfrowanie odkrytego napisu. W grudniu o wynikach prac naukowców poinformował izraelski serwis informacyjny Haaretz.
Siedem niepełnych wierszy w języku greckim zostało rozszyfrowanych przez profesora Assafa Yasur-Landaua z Uniwersytetu w Hajfie. Brakuje części tekstu, ale uczeni uważają, że oryginalny napis wyglądał następująco: „Miasto Dor na cześć Marka Pakciusa, syna Publiusza, Sylvanusa Quintus Coredia Gall Gargilius Antiqua, władcy prowincji Judei, […] prowincji Syrii i patrona miasta Dor”.
Podobno kamień z inskrypcją jest fragmentem cokołu pomnika samego Gargil Antiqua, ale nie odnaleziono jeszcze rzeźbiarskiego wizerunku namiestnika Judei i patrona miasta Dor.
Archeolodzy Gil Gambash i Assaf Yasur-Landau (po prawej) obok kamienia Gargil Antiqua
Zdjęcie: Jenny Carmel
Trudno przecenić znaczenie kilku wierszy na nieokreślonym fragmencie kamienia. Na początek jest to drugi napis z czasów rzymskich, który wspomina o prowincji Judea. Wcześniej znany był tylko jeden - mowa o słynnym „kamieniu Poncjusza Piłata”, odkrytym przez archeologów w 1961 roku podczas wykopalisk rzymskiego teatru w Cezarei. Napis na nim jest niekompletny, ale zachowane litery wystarczyły do rekonstrukcji tekstu:
[DIS AUGUSTI] S TIBERIEUM
[… PO] NTIUS PILATUS
[… PRAEF] ECTUS IUDA [EA] E
[… FECIT D] E [DICAVIT]
Przetłumaczone z łaciny - „Augustowi Tyberiuszowi, Poncjusz Piłat, prefekt Judei, poświęcił ją”. Znalezisko z 1961 r. Stało się pierwszym materialnym dowodem na istnienie takiej osoby jak Poncjusz Piłat, pierwszym w życiu wskazaniem na jego stanowisko (prefekt, a nie prokurator) i pierwszą wzmianką o prowincji Judei w rzymskich inskrypcjach.
Kopia „Kamienia Poncjusza Piłata” zainstalowanego w Cezarei
Zdjęcie ze strony calvary2012israel.wordpress.com
Odkrycie z 2016 roku jest nie mniej istotne. „Najpierw z absolutną pewnością zidentyfikowaliśmy osobę, która rządziła Judeą w krytycznych latach przed powstaniem Bar Kochby, a także znaleźliśmy drugą wzmiankę o prowincji Judei w rzymskich inskrypcjach” - mówi profesor Yasur-Landau.
Wiadomość została opublikowana w izraelskim serwisie informacyjnym, którego czytelnicy nie potrzebują dalszych wyjaśnień: powstanie Żydów przeciwko Rzymianom kierowane przez Szymona Bar Kochbę jest jednym z najważniejszych wydarzeń w historii narodu żydowskiego. Zaczęło się w 132 roku i trwało kilka lat, upokarzająco długo dla Rzymian. Koniec jest znany: krnąbrna prowincja zalała się krwią. Historyk Kasjusz Dion podaje, że w trakcie działań wojennych zginęło 580 tysięcy Żydów, nie licząc tych, którzy zmarli z głodu i chorób: „cała lub prawie cała Judea zamieniła się w pustynię”.
Jednak spacyfikowanie własnej prowincji kosztowało potężne imperium zbyt wysokie koszty. Rzym wystawił przeciwko rebeliantom ponad dziesięć legionów, trzy legiony zostały całkowicie zniszczone, a łączne straty wyniosły dziesiątki tysięcy żołnierzy. Zawiadamiając Senat o stłumieniu buntu, cesarz Hadrian nawet nie odważył się zastosować w takich przypadkach zwykłej formuły: „Ja i moje legiony jesteśmy w rozkwicie”.
Cesarz zrozumiał, że dla ostatecznego i nieodwołalnego zwycięstwa nie wystarczyło wykrwawić wroga - trzeba było złamać jego ducha, wymazać pamięć, zerwać więź ludzi z ziemią. Tak więc w 135 rne rzymska prowincja Judea przestała istnieć, została przemianowana na Syrię Palestyńską, Syrię Palestinę. „Jerozolima musi zostać zniszczona”: w jej miejscu zaczęło powstawać rzymskie miasto o rzymskiej nazwie Aelia Capitolina na cześć zwycięskiego cesarza, którego pełne imię brzmi Publius Aelius Hadrian.
Główne wydarzenia są znane, ale ten okres nadal intryguje historyków. Biorąc pod uwagę skalę wydarzenia i jego konsekwencje, mało jest wiarygodnych informacji o powstaniu - nie miał on własnego kronikarza. Większość informacji znajduje się w wielotomowej „Historii rzymskiej” Dion Kasjusza, napisanej kilkadziesiąt lat po powstaniu Bar Kochby, a także w literaturze talmudycznej, co wcale nie dodaje historycznej jasności. Najbardziej wiarygodnymi źródłami są rzadkie znaleziska archeologiczne, w szczególności inskrypcje na rzymskich zabytkach i dokumenty pisane z czasów powstania. Odkrycia, o których rzadko informuje się opinię publiczną, pomagają naukowcom ustalić krytyczne fakty potrzebne do odtworzenia wydarzeń.
Na przykład w 2002 roku dzięki odszyfrowaniu inskrypcji na ruinach łuku triumfalnego na cześć Hadriana naukowcom udało się dokładnie ustalić rok ostatecznego stłumienia powstania - 136, a nie 135, jak wcześniej sądzono. Szimon Bar-Kochba, który przez stulecia pozostawał postacią na wpół mityczną, uzyskał prawdziwe cechy w XX wieku: wśród słynnych zwojów znad Morza Martwego znalezionych na Pustyni Judzkiej odkryto jego oryginalne listy. W 2009 roku bezcenny papirus epoki powstania został przechwycony na czarnym rynku starożytności, a rozpoczynająca się wspaniała wyprawa archeologiczna w jaskiniach nad Morzem Martwym będzie przeszukiwać nie tylko zwoje biblijne, ale także artefakty należące do zwolenników Bar Kochby ukrywającego się w jaskiniach. …
Wydawałoby się, że po stronie rzymskiej powinno być więcej klarowności - Imperium było ogromną maszyną biurokratyczną, która zwykle pozostawiła w historii wiele śladów. Powstanie Bar Kochby było trzecim zrywem żydowskim upamiętniającym Rzymian - pierwszy konflikt zbrojny miał miejsce pod koniec lat 60. To jeden z powodów, dla których era prokuratorów zakończyła się w Judei w 70 roku. Zastąpili ich gubernatorzy z doświadczeniem wojennym i poważniejszym statusem: legatus Augusti propraetore, legat Augusta propraetor. Jedną z najważniejszych różnic w stosunku do prefektów i prokuratorów jest funkcja naczelnego dowódcy wszystkich sił zbrojnych rozmieszczonych na terenie prowincji.
Teoretycznie Rzym był przygotowany na wszelkie niespodzianki ze strony miejscowych: Dziesiąty Legion (Legio X Fretensis) i wojska pomocnicze stacjonowały na stałe w Judei, a doświadczeni generałowie mianowani osobiście przez cesarza przez wiele lat stali na czele prowincji. Ale „coś poszło nie tak” i faktycznie potoczyło się inaczej. Tak, ostatecznie Rzymianie wygrali, ale nie zostawili wystarczających dowodów upokarzającej opozycji wobec imperium w latach 132-136.
Znane jest na przykład nazwisko gubernatora Judei, który nie radził sobie ze swoimi bezpośrednimi obowiązkami: to Quintus Tineas Rufus, nazywany „tyranem Rufusem” - pozwolił (lub sprowokował) powstanie buntowniczych nastrojów, „pozwolił” Judei uzbroić się, był pierwszym, który przeciwstawił się buntownikom i to był jego legion zostali pokonani jako pierwsi.
Na liście namiestników Judei według Wikipedii Tineas Rufus, legat Augusta propraetora, jest wymieniony jako przedostatni: lata gubernatorstwa oznaczone są jako 132-135. Jednak historycy przypisują początek jego panowania 130 r., A ostatnia wiarygodna wzmianka o nim pochodzi z 132 r.: albo zginął Tineas Rufus, albo został usunięty z kierownictwa zbuntowanej prowincji.
Julius Sever jest uważany za ostatniego gubernatora Judei, chociaż w rzeczywistości jedyną rzeczą, nad którą rządził, była armia. Julius Sever został pilnie „wysłany” do Judei z Wielkiej Brytanii jako najlepszy dowódca swoich czasów: być może to najwyraźniej wskazuje na skalę buntu na prowincji, który dla Rzymian przybrał katastrofalne rozmiary. Ich legiony zostały wysłane do Judei i bliższych jej sąsiadów - gubernatora Syrii Pubicius Marcellus i gubernatora Arabii Titus Gaterius Nepos.
Jeśli niewiele wiadomo o samym okresie powstania, jeszcze mniej wiadomo o okresie, który je poprzedzał. Lista namiestników Judei nie wypełnia długiej luki między 120 rokiem (Lucjusz Cossonius Gallus) a 130 rokiem (początek rządów Quintusa Tineusa Rufusa).
Czas wrócić do sensacyjnego znaleziska z 2016 roku i osobowości Gargil Antiqua. Napis na kamieniu nie pozostawia wątpliwości: odkryto nieznanego wcześniej namiestnika Judei, który rządził prowincją na krótko przed krwawymi wydarzeniami z lat 132-136. Znaleziony napis jest kolejnym przykładem tego, jak wiele informacji naukowcy mogą wydobyć z jednego imienia i kilku wierszy starożytnego tekstu.
Nazywając Gargil Antiqua „nieznanym gubernatorem”, dziennikarze, a nawet historycy są trochę przebiegli. Mark Paccius Sylvanus Quintus Coredius Gallus Gargilius Antiquus jest dobrze znany naukowcom. Jego związek z Judeą był znany już wcześniej, a niektórzy eksperci - w szczególności historyk Edward Dabrova - od dawna zakładali, że gubernatorem tej prowincji mógłby być Gargilius Antiquus. W 2016 roku hipoteza znalazła istotne potwierdzenie.
Faktem jest, że znaleziony kamień jest już drugim, który zawiera wzmiankę o tej osobie. Podczas konfliktu arabsko-izraelskiego pod koniec lat czterdziestych XX wieku w pobliżu wschodniej bramy miasta Dor odnaleziono zaokrąglony kamienny blok (również przy okazji fragment cokołu) z napisem w języku greckim. Wtedy nie wszyscy byli zainteresowani historią starożytną, ale miejsce zostało zapamiętane. W 1978 roku archeolodzy ponownie znaleźli ten kamień i dokładnie go zbadali. W tekście, pomimo poważnych zniszczeń, nazwisko i stanowisko były łatwe do odczytania - Mark Paccius, syn Publiusza, Sylvanus Quintus Coreadius Gallus Gargilius Antiquus, legat Augusta propraetora prowincji … ale która prowincja jest tajemnicą, bo tu kończy się fragment cokołu. Następnie naukowcy zasugerowali, że mówimy o Syrii.
Teraz „twórcza ścieżka” Gargil Antiqua została bardziej szczegółowo zrekonstruowana, a kariera tej osoby może powiedzieć coś o stanie rzeczy w powierzonej mu Judei.
Wiadomo, że w latach 116-119 Gargilius Antiquus zdobył doświadczenie w zarządzaniu prowincją Arabia Petreia, w 119 został konsulem-sufektem, a później (około 122 lat, według naukowców) został mianowany namiestnikiem Judei, zastępując na tym stanowisku Lucjusza Kossoniusza Gallusa. Jak długo Gargilius Antiquus rządził prowincją, nie jest jasne, może około dwóch lat. Jednak jego dalsza kariera sugeruje, że gubernatorstwo w Judei zakończyło się sukcesem, przynajmniej z rzymskiego punktu widzenia. W 135 roku Gargilius Antiquus został prokonsulem Azji, co można uznać za szczyt jego działalności politycznej.
Imię jednego odnoszącego sukcesy Rzymian pomogło zbudować logiczny łańcuch: za gubernatora Gargiliusa Antiqua w Judei wszystko było spokojne lub tak wyglądało. Sprawa, w której otrzymana odpowiedź budzi jeszcze więcej pytań: powstanie Bar-Kochby rozpoczęło się w 132 roku nie od zera, przygotowywano się do niego przez kilka lat. Dojrzewały buntownicze nastroje, rebelianci zaopatrzeni w broń … Gubernator prowincji cesarskiej miał obowiązek informować cesarza o zagrożeniach panowania rzymskiego i czekać na dalsze rozkazy „władz”. Jeśli rosły obawy o sprawy prowincji, to w taki czy inny sposób ślady takiej korespondencji między Gargil Antiqua a Hadrianem musiały przetrwać. Ale jak dotąd naukowcy znaleźli tylko dwa fragmenty pomników ku czci drogiego przywódcy i hojnego dobroczyńcy.
Pozostaje do zrozumienia, w jakim kontekście w odnalezionym napisie wspomniana jest Syria (wiadomo, że gubernatorem tej prowincji w latach 128-135 był Pubicius Marcellus i dla innych nie było miejsca). Nie wiadomo również, kto był namiestnikiem Judei między Gargiliusem Antikvosem a „tyranem” Tineasem Rufusem.
Tak czy inaczej, wszyscy są szczęśliwi: naukowcy otrzymali nowy materiał do przemyślenia, a miłośnicy historii - możliwość zobaczenia najrzadszego artefaktu znalezionego na dnie morza, a teraz wystawionego w bibliotece Uniwersytetu w Hajfie.