„Martwi ludzie na przełęczy Diatłowa. Jedna z ostatnich tajemnic zimnej wojny”- to tytuł książki w języku niemieckim, która ma zostać wydana przez BTB Verlag. To czwarta publikacja w Niemczech opowiadająca o śmierci grupy turystycznej Igora Diatłowa w nocy z 1 na 2 lutego 1959 roku. Tajemnica śmierci dziewięciu turystów na Uralu Północnym nadal przyciąga uwagę nie tylko w Rosji, gdzie na ten temat opublikowano dwa tuziny książek, setki artykułów w gazetach i czasopismach oraz kilka programów telewizyjnych w centralnych kanałach.
Minęło prawie sześćdziesiąt lat, ale nadal nie jest jasne, dlaczego i jak zginęli młodzi, silni i doświadczeni turyści. Z wyjątkiem jednego z nich, instruktora obozu turystycznego, byłego żołnierza frontowego, studentów i absolwentów Uralskiego Instytutu Politechnicznego, narciarze klubu turystycznego w Swierdłowsku mieli nieco ponad 20 lat. Ich zimowa kampania o najwyższym stopniu złożoności, według przyjętej wówczas klasyfikacji, została poświęcona kolejnemu kongresowi KPZR i zakończyła się tragicznie w nocy 2 lutego, niedaleko bezimiennej przełęczy, która później otrzymała nazwę Przełęczy Diatłowa.
Dlaczego ludzie kończyli na zimnie na wpół ubrani?
Kiedy grupa nie wróciła, rozpoczęły się poszukiwania. 25 lutego znaleźli pusty namiot grupy Diatłowa, w którym było wiele ciepłych ubrań, koców, plecaków turystów, butów, czapek, narzędzi, jedzenia, dokumentów … Ale w namiocie nie było ludzi. Pierwsze ciała ofiar znaleziono dopiero następnego dnia, a dwóch z nich rozebrano do bielizny. Ale nie wszystkie zostały znalezione, pomimo zintensyfikowanych poszukiwań za pomocą długich metalowych sond, którymi przebili ubitą skorupę śnieżną. Dopiero w maju, kiedy zaczęło się intensywne topnienie, ciała czterech pozostałych turystów znaleziono na głębokości ponad dwóch metrów pod warstwą śniegu.
Śledztwo od samego początku zwróciło uwagę na wiele niewytłumaczalnych faktów. Po pierwsze, nie było jasne, dlaczego turyści nagle opuścili namiot, a nawet na wpół ubrani, nawet bez butów, na pewną śmierć w mrozie minus 25-29 stopni i bardzo silnym wietrze. I ludzie sami wychodzili z namiotu: został on wycięty od wewnątrz. I schodzili po zboczu, sądząc po torach, w zorganizowany sposób. Dopiero wtedy się rozproszyli: ich ciała znaleziono w różnych miejscach.
Pomnik grupy Diatłowa.
Po drugie, kryminalistyczne badanie lekarskie ujawniło wielokrotne złamania żeber u trzech ofiar oraz zamknięty uraz głowy u jednego z turystów. Badanie wykazało wiele objawów typowych dla zgonu w wyniku hipotermii (czyli zamarznięcia turystów), ale wszystkie złamania scharakteryzowali jako dożywotnie i nie potrafili określić ich źródła. Lekarz sądowy kategorycznie zaprzeczył, że można je było uzyskać, na przykład, upuszczając klatkę piersiową na kamień. Mówił o uderzeniu „wielkiej siły”, porównywalnej z uderzeniem samochodu poruszającego się z dużą prędkością lub uderzeniem fali uderzeniowej.
Film promocyjny:
Po trzecie, na ubraniach ofiar znaleziono substancje radioaktywne. Jednak ten poziom skażenia radioaktywnego (choć „nieco zawyżony”, jak zauważają radiologowie) nie budził większego niepokoju, a dane z badania radiologicznego nie zostały uwzględnione w ostatecznej wersji sprawy karnej jako „nie związane” z nią.
Wszystkie te (i inne) niejasności i niespójności wywołały duże kontrowersje podczas śledztwa. Te spory o to, co spowodowało śmierć turystów, trwają do dziś. W sumie jest ich ponad dwa tuziny wersji: od lawiny, pioruna kulowego, zatrucia nieznanymi gazami po atak zbiegłych więźniów, starcie z oddziałami specjalnymi KGB, testowanie nowej broni, spotkanie z Wielką Stopą lub kosmitami, różnego rodzaju zjawiska paranormalne.
Wersje śmierci: od zemsty łowców po testy tajnej broni
W 1959 roku podczas śledztwa po raz pierwszy podejrzewano myśliwych z lokalnej grupy etnicznej Mansi. Podobno chłopaki z grupy Diatłowa mogli zbezcześcić świętą górę Mansi i zabili turystów, wypędzając ich na zimno. Ale ta wersja szybko zniknęła: ci, którzy byli podejrzani przez Mansi, mieli alibi, a święta góra znajdowała się w zupełnie innym miejscu. Ponadto na zboczu nie znaleziono żadnych obcych śladów.
Z kolei myśliwi powiedzieli śledczym prokuratury, że widzieli dziwne kule ognia na niebie nad przełęczą i opisali je szczegółowo. W połowie lutego i pod koniec marca wiele osób widziało nad Uralem te same balony. To dziwne niebieskie zjawisko zostało już wyjaśnione w naszych czasach: powodem były testowe wystrzelenia międzykontynentalnego pocisku balistycznego z miejsca testowego w Tyuratam. Ale nie było żadnych startów 1-2 lutego.
Morderstwo czy klęska żywiołowa?
Żadna z wersji nie została jeszcze w 100% potwierdzona, żadna z nich nie jest w stanie wyjaśnić tej tragedii. Większość badaczy jest skłonna wierzyć, że przyczyną śmierci chłopaków była lawina, a raczej gigantyczna warstwa ubitego śniegu, który „zsunął się” na namiot z góry. Turyści mogli sprowokować tę lawinę odcinając stok i rozbierając namiot. Podobne zawalenie się ściętych płyt śnieżnych - dobrze udokumentowane - doprowadziło później do tragedii przy innych okazjach. Gęsta masa śniegu zmiażdżyła część namiotu, w której chłopaki właśnie kładli się spać, powodując poważne obrażenia niektórych z nich. Rzeczy zakopane pod nim stały się niedostępne. Musiałem odciąć bok namiotu od środka, żeby się z niego wydostać …
Tablica pamiątkowa ku pamięci grupy Diatłowa.
Ale argumenty przeciwko tej wersji są również dość poważne. Najważniejsze: dlaczego ratownicy nie znaleźli śladów tej lawiny? Namiot był pognieciony, ale tylko z jednej strony pokryty śniegiem. Może skorupa lodowa stopiła się lub została zdmuchnięta przez wiatr ponad trzy tygodnie po śmierci turystów? Ale dlaczego został jeden z kijków narciarskich, do którego został przymocowany namiot? Dlaczego lawina nie zmiażdżyła pieca, który się w niej znajdował?
Nowe wydanie niemieckie jest tłumaczeniem z języka rosyjskiego książki Aleksieja Rakitina, jednego z najlepiej poinformowanych badaczy tragedii na Przełęczy Diatłowa. Szczegółowo, kompetentnie opisuje organizację kampanii, poszukiwanie zaginionych, przebieg śledztwa, a jednocześnie genialnie wypada w zawiłości kryminalistycznych badań lekarskich i historię konfrontacji między ZSRR a Stanami Zjednoczonymi w okresie zimnej wojny … Ale oto wersja Rakitina wyjaśniająca śmierć turystów przez tzw. dostawa”pozostawia wiele pytań.
Według Rakitina część członków grupy (tajni oficerowie KGB) mieli przekazywać obcym agentom przebranym za inny oddział turystyczny ubrania ze śladami radioaktywności, rzekomo z Czelabińska-40 (znajdowały się tam zakłady chemiczne Majaków, zajmujące się produkcją plutonu do celów wojskowych). … Ta kampania dezinformacyjna nie powiodła się, a tseerushniki zabiły turystów.
Z Moskwy na woj
Nie jest jednak jasne, dlaczego konieczne było przeprowadzenie tej operacji w tak trudnym miejscu, w tak niedostępnym miejscu. A metody opisane przez Rakitina są uważane przez służby specjalne za niewiarygodne. Kolejna słabość tej hipotezy: jest w niej zbyt wiele założeń, domysłów, spekulatywnych konstrukcji logicznych, które nie zawsze są przekonujące. Oto najprostszy przykład: udowadniając, że jeden (ale nie jedyny według Rakitina!) Z turystów z grupy Diatłowa pracowali dla KGB, autor pisze w szczególności, że facet wyjechał z Moskwy na peryferia, w Swierdłowsku. Na przykład został „wysłany”: kto dobrowolnie opuści Moskwę ?!
Może się jednak zdarzyć, że opuścił Moskwę, bo na prowincji czekały go ciekawsze, bardziej samodzielne prace, lepsze możliwości rozwoju, obrony pracy dyplomowej … Generalnie wyjaśnienie może wcale nie być detektywistyczne.
Tak czy inaczej, ale śmierć dziewięciu turystów na północnym Uralu nadal pozostaje tajemnicza, a zainteresowanie rozwiązaniem tej tajemnicy nie słabnie.