Wiele języków europejskich i wschodnich jest blisko siebie. Wszystkie należą do tej samej rodziny języków „aryjskich” lub indoeuropejskich. Jednak historycy wciąż debatują, czy „Aryjczycy” rzeczywiście istnieli.
Aryan etymology
Aryjczycy to starożytne ludy Indii i Iranu, które mówiły językami aryjskimi należącymi do rodziny języków indoeuropejskich. Etymologia ich samookreślenia jest bardzo tajemnicza. W XIX wieku postawiono hipotezę, że etnonim „aryjski” pochodzi od słów „koczownik” lub „rolnik”. Już w XX wieku naukowcy uważali, że indoeuropejskie ar-i̯-o- oznacza „ten, który jest gościnny dla ari”, a „ari” można przetłumaczyć ze starożytnego Indianina jako „przyjaciel” lub odwrotnie, „wróg” (odwrotne znaczenie tego samego te same słowa lub słowa pokrewne są charakterystyczne dla języków starożytnych).
Jednoczącym znaczeniem może być również „współplemieńca z obcego klanu”, ponieważ może on być zarówno przyjacielem, jak i wrogiem. Zatem pojęcie „Aryjczyków” oznaczało osobę, która jest częścią etnicznej całości różnych plemion aryjskich. Hipotezę potwierdza obecność w panteonie wedyjskim boga Aryamana, który jest odpowiedzialny za przyjaźń i gościnność.
Inny wektor badań etymologicznych prowadzi nas do innego znaczenia słowa „aryjski” - „urodzony na wolności” i „szlachetny”, które wywodzi się z języków semickich. Możliwe, że podstawy tego słowa przetrwały w języku staroirlandzkim, w którym „aire” tłumaczy się jako „szlachetny” lub „wolny”, a także w kilku innych.
Skąd się wzięły arie
Film promocyjny:
Ostatnie badania pokazują, że starożytni przodkowie byli pierwotnie pojedynczym ludem i dopiero w drugim tysiącleciu pne podzielili się na dwie gałęzie - irańską i indoaryjską. Samo słowo „Iran” ma związek ze słowem „Aryan” i oznacza „kraj Aryjczyków”. Należy wziąć pod uwagę, że współczesny Iran to tylko niewielki obszar na mapie tych rozległych terytoriów, które były okupowane przez starożytne ludy irańskie: płaskowyż irański, Azję Środkową, Kazachstan, stepy na północ od Kaukazu i Morza Czarnego i inne. Ponadto wspólność gałęzi indo-aryjskiej i irańskiej dowodzi podobieństwa świętych tekstów - irańskiej Avesty i indyjskich Wed. Do tej pory istnieje kilka wersji dotyczących pochodzenia arii.
Według hipotezy językowej Aryjczycy wyemigrowali do Indii i osiedlili się tam w latach 1700-1300. PNE. Wersja jest oparta na badaniach starożytnych języków i zwyczajów odzwierciedlonych w źródłach historycznych. Lingwistyka pokazuje, że Indie nie były ojczyzną Aryjczyków - z reguły w regionie pochodzenia dowolnej rodziny językowej istnieje wiele różnych języków i dialektów tej samej rodziny, aw Indiach istnieje tylko jedna gałąź języków indo-aryjskich. Dla kontrastu, Europa Środkowo-Wschodnia ma setki odmian języków indoeuropejskich. Logiczne jest założenie, że to właśnie tutaj powstała indoeuropejska rodzina języków i ludów. Ponadto, kiedy przybyli do Indii, Aryjczycy napotkali ich rdzenną ludność, mówiącą językami innej rodziny, na przykład Munda (rodzina austro-azjatycka) lub drawidyjska - języki,z którego zaczerpnięto archaiczne zapożyczenia w sanskrycie.
Najbardziej uznaną w tej chwili jest hipoteza Kurgana. Według niej, rodowym domem Indoeuropejczyków były ziemie Wołgi i Morza Czarnego, na których archeolodzy odnotowali kulturę Yamnaya. Jej przedstawiciele jako pierwsi budowali rydwany wojenne, co pozwalało im zajmować coraz większe terytoria i rozszerzać wpływy na cały kontynent euroazjatycki.
Spekulacje pseudonaukowe
Oprócz wersji akademickich istnieją dziesiątki fantastycznych: że Aryjczycy są w rzeczywistości mieszkańcami mitycznej Hyperborei, która przybyła z Arktyki; że są bezpośrednimi przodkami Niemców, Rosjan czy kogokolwiek innego. Z reguły takie teorie są pożądane wśród środowisk o nastawieniu nacjonalistycznym do budowania pseudo-historii określonego narodu, a głównym celem jest „poszerzenie” historii ich kraju.
Kultura aryjska
Aryjczycy lub Indo-Irańczycy pozostawili bogate dziedzictwo kulturowe. Poza najważniejszym dziedzictwem pisanym, takim jak Wedy i Awesta, późniejsza Mahabharata i Ramajana, Aryjczycy pozostawili po sobie także pomniki kultury materialnej. Pierwotnie lud pół-koczowniczy, skupiał się na hodowli krów i koni. Główną bronią Aryjczyków były strzały. Ludy te były zaznajomione z systemami irygacyjnymi, wykuwając produkty miedziane i złote.
Rodzina aryjska była patriarchalna; w każdej rodzinie oprócz głowy znajdowali się inni członkowie, niewolnicy i bydło. Rodziny zrzeszone w klany, społeczności i plemiona, czasami toczące ze sobą wojnę. Trójklasowy system społeczny, który rozpowszechnił się w starożytnych społeczeństwach irańskich i indyjskich, nie był tak silnie rozwinięty wśród Aryjczyków, jednak jego główne cechy były obecne. Na szczycie hierarchii znajdowali się kapłani, przyszli bramini i arystokratyczni ksatriyowie, którzy rządzili zwykłymi ludźmi. Aryjczycy byli ludem wojowniczym, górniczym w poszukiwaniu nowych ziem i pastwisk.
Pochodzenie
Pochodzenie ras do XIX wieku było historyczną tajemnicą. Jednak na początku wieku naukowcy odkryli podobieństwo wielu języków europejskich do języków Indii i Iranu. Wszystkie te języki nazwano rodziną języków aryjskich - później będzie się nazywać indoeuropejskimi. Imię własne ludów starożytnych Indii i Iranu - Aryjczyków, zostało błędnie zrozumiane jako wspólne imię dla wszystkich plemion indoeuropejskich, a archeolodzy wkrótce odkryli tzw. Kulturę Yamnaya, która dzięki budowie rydwanów wojennych szybko rozszerzyła swoje wpływy językowe, kulturowe i polityczne z niewielkiego obszaru w granicach niektórych ziemie współczesnej Polski, Ukrainy i południowej Rosji w skali całego imperium - od Portugalii po Sri Lankę.
Pomimo tego, że nie istniała żadna odrębna rasa Aryjczyków, a mieszanie się znaków fizjologicznych z językowymi było pseudonaukowe (wśród mówców języków indoeuropejskich były bardzo różne ludy Tadżykistanu, Persji, Cyganów, a nawet Weddów, którzy są Australoidami), naukowcy zaczęli wierzyć, że wspólność języków jest równa wspólnocie rasowej. Dobrze znany błąd niemieckiego badacza Maxa Müllera, który mimowolnie odniósł się do nieistniejącej „rasy aryjskiej”, doprowadził do rozpowszechnienia się w świecie naukowym opinii o istnieniu rasy aryjskiej, a później do powstania nazistowskich teorii rasowych.