adnotacja
Nie każdej „literaturze o Sorge” można ufać. Gdyż ujawniając wyczyny wybitnego oficera wywiadu za panowania Nikity Chruszczowa w ZSRR, powstała legenda, a raczej celowo zniekształcająca rzeczywistość, mit o rzekomym całkowitym ujawnieniu planów i planów Hitlera i jego generałów dotyczących klęski Związku Radzieckiego w wojnie z piorunami.
***
Tragiczna data dla naszego narodu zbliża się do ataku hitlerowskich Niemiec na ZSRR 22 czerwca, początku krwawej masakry bez precedensu w historii, która pochłonęła około 27 milionów istnień ludzkich.
Wiedząc, że w moich pracach naukowych i publicystycznych, badając przedwojenną sytuację na świecie, w tym na Dalekim Wschodzie, szeroko odwołuję się do informacji, które dotarły do Moskwy od rezydenta sowieckiego wywiadu wojskowego Richarda Sorge, o to samo pytają moi czytelnicy. pytanie. Mianowicie: „Dlaczego, mając szczegółowe informacje o planach Hitlera wobec naszego kraju, Stalin nie wykorzystał ich właściwie, a niemiecki atak zaskoczył go? Przecież, jeśli wierzyć literaturze o Sorge, ten wybitny oficer wywiadu z góry poinformował nie tylko o dokładnej dacie ataku, ale także o składzie grupy niemieckiej przeznaczonej na wojnę z ZSRR, a nawet o kierunku głównych uderzeń? Do tego można dodać „informacje”, które niedawno pojawiły się w telewizyjnym filmie o Sorgeże nasz oficer wywiadu w Japonii rzekomo wysłał do Moskwy z Tokio … i sam plan wojny między Niemcami a Związkiem Radzieckim "Barbarossa".
Dochodząc do odpowiedzi na to pytanie, które wciąż ludzi ekscytuje, zauważam, że należy zwrócić szczególną uwagę na jego pierwsze słowa, a mianowicie: „jeśli wierzyć literaturze o Sorge”. Faktem jest, że nie każdej „literaturze o Sorge” można ufać. Gdyż ujawniając wyczyny wybitnego oficera wywiadu za ZSRR Nikity Chruszczowa, powstała legenda, a raczej mit celowo zniekształcający rzeczywistość, o rzekomym całkowitym ujawnieniu planów i planów Hitlera i jego generałów dotyczących klęski Związku Radzieckiego w wojnie z piorunami. Do dnia rozpoczęcia zdradzieckiej inwazji - niedzielny poranek 22 czerwca 1941 r. Zrobił to pierwszy sekretarz Komitetu Centralnego KPZR Chruszczow, który nienawidził J. V. Stalina, aby stworzyć wśród ludzi o wodzu kraju w latach wojny jako ponurym mizantropem, który nie wierzył w nikogo i w nic,z winy której wojska hitlerowskie zadając potężne ciosy źle przygotowanej i nieświadomej Armii Czerwonej w pierwszym okresie wojny dotarły pod mury Moskwy.
I dopiero w okresie post-Chruszczowskim badacze radzieccy, a teraz rosyjscy, a także japońscy zorgewolodzy, opierając się nie na wynalazkach, ale na autentycznych dokumentach, byli w stanie przedstawić prawdziwy obraz tego, co radziecki oficer wywiadu faktycznie zdołał dowiedzieć się w Tokio i przekazać Moskwie o niemieckim ataku na ZSRR. … Oczywiście nie było żadnych doniesień przypisywanych Sorge'owi o niemieckim ataku „o świcie 22 czerwca”, i oczywiście nie mógł, ponieważ Hitler, z powodu zaskoczenia, nie zgłosiłby daty swojemu ambasadorowi w odległym Tokio, za pośrednictwem którego nasz oficer wywiadu otrzymał ważne informacje. … Jednak ostrzeżenia Sorge'a o nieuchronnej zdradzieckiej inwazji Wehrmachtu na terytorium Związku Radzieckiego zostały uzasadnione i potwierdzone przez inne źródła. I na pewno zostały wzięte pod uwagę,chociaż zostały dokładnie przetestowane pod kątem możliwości działań dezinformacyjnych wroga.
Film promocyjny:
Jednym z wydań, które zawierają autentyczne zaszyfrowane informacje dla Sorge'a o niebezpieczeństwie wojny, jest 18. tom z serii „Archiwum Rosyjskie”, wydanej w 1997 r. - „Wielka Wojna Ojczyźniana”. Wojna radziecko-japońska 1945 roku: historia konfrontacji militarno-politycznej między dwoma mocarstwami w latach 30. - 40. Dokumenty i materiały”. Przekazy Sorge'a zawarte w tym zbiorze bardzo pomogły autorowi tych wersetów w przygotowaniu monografii „Japoński front marszałka Stalina” (2004), w której między innymi analizuje się rolę sowieckiego wywiadu w definiowaniu polityki i strategii przywódców sowieckich wobec Japonii w pierwszym okresie II wojny światowej. …
W tym roku w naszym kraju ukazała się kolejna kolekcja zawierająca prawie wszystkie dostępne dziś materiały dokumentalne dotyczące działalności wywiadowczej Richarda Sorge w Chinach i Japonii. Monografia została opracowana przez rosyjskiego naukowca w Japonii, kandydata nauk historycznych Andrei Fesyun i nosi tytuł „The Case of Sorge”. Telegramy i listy (1930 - 1945)”. Dla tych, którzy badają działalność sowieckiego oficera wywiadu i czytelników po prostu zainteresowanych jego wyczynem, jest to ważna dodatkowa pomoc, która pozwala nie według plotek i spekulacji, czasem złośliwych, ale na autentycznych oryginalnych dokumentach, sformułować wyobrażenie o działalności wywiadowczej wielkiego antyfaszysty i złożyć mu hołd. Działalność jest bardzo trudna i zagrażająca życiu.
Co więc Sorge i jego grupa zdołali przenieść z Tokio do wydziału wywiadu Sztabu Generalnego Armii Czerwonej w związku ze zbliżającym się atakiem hitlerowskich Niemiec na Związek Radziecki i przez Sztab Generalny do najwyższego kierownictwa kraju, w tym I. V. Stalina
Ze zbioru dowiadujemy się, że pierwsze poważne informacje w tej sprawie napłynęły od Sorge 11 kwietnia 1941 r. Mieszkaniec radzieckiego wywiadu wojskowego Ramsay (Richard Sorge) poinformował:
Przypomnijmy, że Hitler podjął ostateczną decyzję o rozpoczęciu wojny przeciwko ZSRR na początku sierpnia 1940 roku. „Rosja musi zostać zlikwidowana. Ostateczny termin to wiosna 1941 r.”- powiedział Fuehrer 31 lipca 1940 r. Na spotkaniu kierownictwa niemieckich sił zbrojnych. Aby osiągnąć atak z zaskoczenia, opracowano cały program dezinformacji, wprowadzając wroga w błąd co do intencji Berlina i terminu ewentualnej wojny, co wyjaśniało niespójność raportów wywiadowczych dla Kremla z różnych krajów, w tym Japonii.
Mimo że sowiecko-japoński pakt neutralności podpisano w Moskwie 13 kwietnia 1941 r., Kreml nie był przekonany, że japońskie przywództwo będzie go przestrzegać w przypadku ataku sojusznika Niemiec na ZSRR. 16 kwietnia szef wydziału wywiadu Sztabu Generalnego Armii Czerwonej stawia przed Sorge'em zadanie:
Jest dość oczywiste, że Kreml miał pewne oczekiwania, że Tokio, mając pakt neutralności z ZSRR, przy większej swobodzie działania skupi swoje wysiłki militarne na zakończeniu wojny w Chinach i konfrontacji z państwami anglosaskimi. I przynajmniej po raz pierwszy nie pozwoli na prowokacje obarczone wielką wojną na granicy radziecko-mandżurskiej.
Odnośnie reakcji w Tokio na zawarcie paktu o neutralności, Sorge doniósł 16 kwietnia:
Dodajmy, że w przeciwieństwie do polityków japońskie kręgi wojskowe, które negatywnie odnosiły się do jakichkolwiek porozumień ze Związkiem Radzieckim, nie przywiązywały dużej wagi do paktu o neutralności. W „Tajnym dzienniku wojennym” Sztabu Generalnego Armii z 14 kwietnia zamieszczono następujący wpis: „Znaczenie tego traktatu nie polega na zapewnieniu zbrojnego powstania na południu. To nie jest traktat i sposób na uniknięcie wojny ze Stanami Zjednoczonymi. Daje to tylko dodatkowy czas na podjęcie niezależnej decyzji o rozpoczęciu wojny przeciwko Sowietom”.
Zdając sobie sprawę ze strategicznego znaczenia „przerzucenia” japońskiej agresji z północy na południe, który miał okazję wpływać na politykę i strategię Japonii za pośrednictwem Ozakiego, członka jego grupy rozpoznawczej blisko premiera Konoe, zaproponował „pchnięcie” Japończyków w kierunku ekspansji na południu, co obiektywnie utrudniało jednoczesne działanie na północy przeciwko ZSRR. 18 kwietnia 1941 r. Napisał do Centrum:
Można się tylko dziwić, że Centrum odrzuciło tę propozycję Sorge. Nawiasem mówiąc, to po raz kolejny obala absurdalne fabrykacje rozpowszechniane w rosyjskich mediach w latach dziewięćdziesiątych, że rzekoma wojna japońsko-amerykańska… została „zorganizowana” przez Stalina i jego służby specjalne. Zaszyfrowana wiadomość do Sorge z Moskwy brzmiała:
Następujące ważne informacje o zbliżającym się niemieckim ataku na ZSRR Sorge przesyła do Moskwy 2 maja 1941 roku:
Jak wynika z raportu, dopuszczono możliwość wybuchu działań wojennych przeciwko ZSRR „po wojnie z Anglią”. Czy można było wyciągnąć ostateczne wnioski na podstawie takich wzajemnie wykluczających się informacji? Oczywiście nie! Czy jednak była w tym jakaś „wina” Sorge'a? Znowu nie. Jak przystało na poważnego oficera wywiadu, przekazał wszystkie zdobyte informacje, w tym sprzeczne. Wnioski miały zostać wyciągnięte w Moskwie.
Jednak wyciągnięcie wniosków było niezwykle trudne. Rzeczywiście, raporty wywiadowcze, w szczególności z sowieckiej sieci wywiadowczej w Europie „Czerwona Kaplica”, zawierały szereg dat zbliżającego się niemieckiego ataku na ZSRR: 15 kwietnia, 1 maja, 20 maja itd. Istnieje wiele powodów, by sądzić, że daty te zostały wprowadzone w celu dezinformacji przez niemieckie służby specjalne. Wydaje się, że w Berlinie postępowali zgodnie ze słynną przypowieścią o pasterzu, który z żartu często krzyczał: „Wilki, wilki!”. Pospieszyli mu z pomocą, ale wilków nie było. Kiedy wilki naprawdę zaatakowały, dorośli, myśląc, że chłopiec znowu się pobłaża, nie pobiegli na ratunek.
Kolejne doniesienia Sorge o czasie ataku Niemiec na ZSRR również nie były jasne. Zakładano, że wojna może się nie rozpocząć. Oto transkrypcja z Tokio 19 maja 1941 roku:
Tego samego dnia Sorge donosi:
30 maja Sorge przekazał:
Przesłanie Sorge'a o Berlinie informującym ambasadora w Japonii o czasie ataku na ZSRR budzi pewne wątpliwości. Hitler, surowo zakazując informowania Japończyków o planie „Barbarossy”, z trudem mógł powierzyć swoim dyplomatom w Tokio bardzo ważne informacje bez obawy, że wyciekną. Hitler ukrywał datę ataku na ZSRR nawet przed swoim najbliższym sojusznikiem, Mussolinim. Ten ostatni dowiedział się o inwazji wojsk niemieckich na terytorium ZSRR dopiero nad ranem 22 czerwca, będąc jeszcze w łóżku.
Choć przesłanie Sorge'a o prawdopodobieństwie niemieckiej ofensywy „w drugiej połowie czerwca” było słuszne, to czy Kreml w pełni mógł polegać na opinii ambasadora Niemiec w Tokio? Co więcej, niedługo przedtem, 19 maja, Sorge powiedział, że „w tym roku niebezpieczeństwo może minąć”.
O tym, że ambasador Otto czerpał informacje o wojnie Niemiec z ZSRR nie z oficjalnych źródeł z Berlina, ale od Niemców, którzy odwiedzili Tokio, świadczy szyfrowanie z Sorge 1 czerwca 1941 r. Treść wiadomości brzmiała:
Nie trzeba chyba tłumaczyć, że w Moskwie nie mogli polegać na informacjach niemieckiego podpułkownika, zwłaszcza wojskowego dyplomaty związanego z wywiadem, aw państwie trzecim, a nie na opracowywaniu planów operacyjnych i strategicznych. Niemniej jednak informacje przyciągnęły uwagę Centrum. Sorge został poproszony o wyjaśnienie, a mianowicie miał zostać poinformowany:
Rezydent radzieckiego wywiadu przesłał telegraficznie 15 czerwca 1941 do Centrum:
Najbardziej jednoznaczna była informacja, którą Sorge przesłał do Moskwy dwa dni przed atakiem, 20 czerwca. Poinformował:
Nie można lekceważyć wagi tego przesłania, ale data ataku, jak się błędnie uważa, nie została wymieniona. Należy pamiętać, że inne informacje również pochodziły z Tokio. Na przykład wywiad radziecki przechwycił telegram od attache wojskowego ambasady francuskiej (Vichy) w Japonii, który donosił:
Tutaj termin ten jest wskazany, ale od razu przyznaje się, że może to być „albo atak na Anglię, albo atak na Rosję”.
Słynny radziecki historyk profesor Vilnis Sipols, który uważnie przestudiował różne informacje otrzymane w Moskwie w przededniu wojny, dochodzi do wniosku: „Nawet w połowie czerwca 1941 r. W ZSRR, podobnie jak w innych krajach, brakowało dokładnych i wystarczająco kompletnych informacji o zamiarach Niemiec. Do 21 czerwca napływały doniesienia, które dawały podstawy do nadziei, że atakowi uda się jeszcze zapobiec. Powstaje pytanie: czy dezinformacja, która dotarła do Moskwy, nie wyglądała na znacznie ważniejszą, bardziej przekonującą niż częściowo poprawne, ale niekompletne, najczęściej fragmentaryczne i sprzeczne informacje, które zebrały nasze ciała, które uzyskały informacje o niemieckich planach?”
Jednak choć dokładna data ataku nie była znana, nawet na podstawie dostępnych informacji, Kreml powinien był doprowadzić wojska do pełnej gotowości bojowej przed jego dokonaniem. Co więcej, jako aktywny uczestnik wojny, generał armii Walentin Warennikow słusznie zauważył, Stalin ostrzegał na miesiąc przed wojną: „Możemy zostać poddani atakowi z zaskoczenia”. Więc pytania pozostają …
Ciekawą wersję wydarzeń podał niemiecki historyk F. Fabry, który, odnosząc się do znanego raportu TASS z 13 czerwca 1941 r., Pisze: „Sowiecka historiografia w okresie destalinizacji wystawiała Stalina na ostrą krytykę z powodu tego przesłania: widziała w nim dowody łatwowierności i naiwność Stalina, który rzekomo poważnie liczył na to, że tym dowodem swej dobrej woli powstrzyma Hitlera od pospiesznych posunięć. Ale jeśli dokładnie przestudiujesz ten dokument, zobaczysz zupełnie inne obliczenia. Przecież Kreml otwarcie dał Hitlerowi do zrozumienia, że ma informacje o rozmieszczeniu wojsk niemieckich, że podjął środki zaradcze, ale jeśli Niemcy zechcą, zgodzi się na rozpoczęcie negocjacji, które oczywiście będą miały na celu wyłącznie zyskanie czasu”. Dowodem na to, że Stalin nie był naiwny, byli jego wrogowie. Na przykład. Goebbels napisał w swoim dzienniku: „Stalin jest realistą do szpiku kości”.
Ale wracając do Sorge'a i jego wyczynu zwiadowcy. Jak wiadomo, po niemieckiej inwazji informacje o pozycji sojusznika Niemiec - militarystycznej Japonii - stały się dla Kremla krytyczne.
Po potwierdzeniu autentyczności przekazów Sorge'a o zbliżającym się niemieckim ataku w Moskwie, zaufanie do jego mieszkańca w Japonii wzrosło. Już 26 czerwca wysyła wiadomość radiową:
Chociaż dzięki staraniom dziennikarzy i publicystów, którzy próbowali zadowolić Chruszczowa, główną zasługą Sorge'a były właśnie ostrzeżenia o zbliżającym się zdradzieckim ataku hitlerowskich Niemiec na Związek Radziecki, w rzeczywistości jego głównym wyczynem było terminowe otwarcie japońskich planów strategicznych i poinformowanie Kremla o przełożeniu japońskiego ataku na ZSRR z lata-jesieni. 1941 na wiosnę przyszłego roku. To, jak wiadomo, pozwoliło radzieckiemu naczelnemu dowództwu uwolnić część zgrupowania na Dalekim Wschodzie i Syberii do udziału w bitwie pod Moskwą, a następnie w kontrofensywie. Ale więcej o tym następnym razem.
Anatolij Koshkin