W 1972 roku, po śmierci słynnego pisarza science fiction Iwana Efremowa, KGB wszczęło sprawę - podobno pisarz został zastąpiony w młodości przez Brytyjczyków. Wtedy KGB zaczęło podejrzewać Efremova o to, że jest kosmitą.
Najbardziej tajemniczy epizod w biografii słynnego pisarza science fiction i profesora paleontologii Iwana Antonowicza Efremowa miał miejsce po jego śmierci. Efremov zmarł 5 października 1972 r., A miesiąc później, 4 listopada, przeprowadzono w jego domu długoterminowe ogólne przeszukanie i nie wiadomo na jaki temat.
Prawie wszystko, co do tej pory wiadomo o tej historii, łącznie z osobami najbliższymi Efremovowi, zostało zebrane i opublikowane w artykule A. Izmailova „Nebula” (Neva, 1990, nr 5). Według zeznań żony pisarza T. Efremovej, przeszukanie rozpoczęło się rano i zakończyło po północy, prowadziło je jedenaście osób, nie licząc izby sądowej i świadków. Taisiya Iosifovna zachowała protokół przeszukania, z którego wynika, że przeprowadzili je funkcjonariusze Dyrekcji KGB w Moskwie i Obwodu Moskiewskiego w celu odkrycia „literatury szkodliwej ideologicznie”. Lista skonfiskowanych przedmiotów liczyła 41 pozycji, w tym stare fotografie Efremova (1917, 1923 i 1925), jego listy do żony, listy od czytelników, zdjęcia przyjaciół, pokwitowania.
(Po lewej - Ivan Efremov)
Wśród przejętych nie znalazły się rękopisy Efremowa, ale uwagę właściwych władz przyciągnęła „pomarańczowa tuba z czarną głową z obcojęzycznymi słowami”, „książka w obcym języku z obwolutą, która przedstawia Afrykę i druk: Afrykańska ekologia, ewolucja, ewolucja i inne słowa” suszone liście drewna, „różne chemikalia w fiolkach i słoikach” (okazały się lekami homeopatycznymi) i inne równie ważne rzeczy. Skonfiskowali również próbki minerałów zebrane przez Efremova, składaną laskę z „zamontowanym ostrym metalowym przedmiotem” i „metalową pałką wykonaną z metali nieżelaznych”. Ostatnie dwa przedmioty nie zostały później zwrócone, uważając je za broń zimną.
Jak stwierdzono w protokole, „podczas poszukiwań wykorzystano wykrywacz metalu i rentgen”. I tylko dzięki zdecydowaniu T. Efremovej „eksperci” nie otworzyli urny z prochami Iwana Antonowicza, która nie została jeszcze pochowana i znajdowała się w mieszkaniu. Później T. Efremova, która usiłowała zrozumieć, o co chodzi i zwrócić zatrzymane listy i rzeczy, KGB poinformowało, że wśród zatrzymanych był artykuł antyradziecki - w 1965 roku ktoś wysłał go do Efremowa z miasta Frunze bez adresu zwrotnego.
Jednocześnie śledczy, w rozmowie z wdową po pisarzu, był szczególnie zainteresowany tym, jakie obrażenia wystąpiły na ciele jej męża i „pytał o wszystko: od urodzin do śmierci męża”. A prokuratura zapytała, ile lat znała Efremova. Na bezpośrednie pytanie, o co zarzuca się pisarzowi, oficer KGB odpowiedział wprost: „Nic, on już nie żyje”.
Film promocyjny:
Następnie, już w czasach pierestrojki, Izmailowowi udało się spotkać ze śledczym Chabibulinem, który przeprowadził poszukiwania. Ale też nie wyjaśnił sytuacji. To prawda, odpowiedział na główne pytanie, które martwiło Izmaiłowa: czy doszło do donosu, który spowodował sprawę? Chabibulin zapewnił, że nie, nie było donosu.
Wreszcie, w 1989 r. Udało się uzyskać oficjalną pisemną odpowiedź Departamentu Śledczego Moskiewskiego Dyrekcji KGB na zapytanie Efremowa o przyczyny przeszukania. Okazuje się, że przeszukanie, a także „inne czynności śledcze” zostały przeprowadzone „w związku z podejrzeniem możliwości jego gwałtownej śmierci”. Tymczasem poszukiwania miały poważne konsekwencje: zakazano publikacji pięciotomowych zebranych dzieł pisarza, powieść „Godzina bulli” została wycofana z bibliotek, aż do połowy lat siedemdziesiątych Efremov nie został opublikowany, nie sposób było o nim wspomnieć nawet w specjalnych pracach z zakresu paleontologii, choć założycielem całości był Efremov kierunek naukowy. Powody zakazu pozostały niejasne.
Już wkrótce po poszukiwaniach w Moskwie rozeszły się zaskakujące pogłoski, że Efremow to nie Efremow, ale angielski oficer wywiadu, którego zastąpiono w Mongolii podczas wyprawy. W 1991 r. W magazynie Stolitsa ukazał się artykuł V. Koroleva, byłego pracownika drugiej służby (kontrwywiadu) moskiewskiego dyrekcji KGB, który zajmował się „przeciwdziałaniem brytyjskim służbom specjalnym”. Korolev opowiedział, jak w jego wydziale powstała sprawa przeciwko Efremovowi.
Inicjatorem rozwoju sprawy był naczelnik wydziału, generał porucznik Alidin, sprawa zajęła 40 tomów i była prowadzona przez kolejne 8 lat po śmierci Efremova (mówimy o agencie, a nie o sprawie karnej, o tajnym inwigilacji). Korolow nakreślił wersję zamiany prawdziwego Efremowa na podróbkę jeszcze przed rewolucją (a wcale nie w latach czterdziestych w Mongolii), czemu towarzyszyły różne morderstwa bliskich i dalekich krewnych.
Korolev pisze, że na krótko przed śmiercią pisarza pojawił się pomysł - dać zdjęcia Efremowa jego trzem siostrom do identyfikacji, ale zaraz po tej decyzji wszystkie trzy nagle zmarły jedna po drugiej, z której wyrosła wersja ich zamordowania przez fałszywego Efremowa i brytyjski wywiad … Korolow uważał, że pierwsza z sióstr mogła umrzeć śmiercią naturalną ze starości, a dwie pozostałe nie mogły znieść wiadomości o jej śmierci. Tylko, że Efremov nigdy nie miał trzech sióstr: była tylko jedna.
Korolew pisze: „Iwan Antonowicz zmarł przy stole w swoim gabinecie 5 października 1972 r. Na oczach agenta, który sprawował nad nim niewypowiedzianą kontrolę wzrokową przy pomocy specjalnych środków operacyjnych i technicznych”. Ten ostatni w odpowiednim zaświadczeniu podał, że śmierć nastąpiła w momencie otwarcia przez obiekt listu, który rzekomo otrzymał z jakiejś zagranicznej ambasady. Na podstawie tego zaświadczenia Alidin doszedł do następującego wniosku: brytyjski wywiad, ustalając, że pierścień czekistów wokół swojego mieszkańca został zamknięty, usunął go, wysyłając list do Efremowa, przetworzony silną trucizną.
Ale tylko, według T. Efremova, Efremov zmarł w nocy w łóżku z powodu kolejnego zawału serca. A co do zatrutego listu, zauważa, że oficer KGB, który otworzył całą korespondencję Efremowa, wolałby raczej umrzeć z tego powodu (obserwowali go dość wyraźnie). To prawda, Korolev pisze, że żona pisarza była również zapisana do angielskich szpiegów. W rezultacie mamy: szpiegostwo; agitacja antyradziecka; podejrzenie gwałtownej śmierci.
Sugestia, że Efremov mógł być podejrzany o antyradziecką agitację, wynika z nakazu rewizji oraz z faktu, że dwa lata wcześniej, w 1970 roku, jego powieść Godzina bulli wywołała krytykę. Podejrzewano, że Efremov próbował alegorycznie krytykować sowiecką rzeczywistość. Przewodniczący KGB Yu. Andropov 28 września 1970 r. W liście do Komitetu Centralnego KPZR bezpośrednio pisze, że Efremow w tej powieści „pod pozorem krytykowania systemu społecznego na fantastycznej planecie Tormans szkaluje sowiecką rzeczywistość”.
Na polu walki szpiegów starał się wyróżnić regionalny (a w istocie głęboko prowincjonalny) moskiewski oddział KGB, na czele którego stał Wiktor Alidin, który zawsze pozostawał w cieniu potężnego aparatu centralnego KGB. O. Kalugin opisał jedną ze spraw rozpoczętych w tym okresie: podstawą jego ustalenia były zeznania robotnika (później uznanego za szaleńca), który rzekomo widział wysiadających spadochroniarzy. W umysłach moskiewskich czekistów powstała wersja, według której „krewny słynnego radzieckiego pisarza wyjechał nielegalnie do Anglii, a nielegalny angielski agent wywiadu został wrzucony do ZSRR ze swoimi dokumentami w celu wprowadzenia do sowieckiego społeczeństwa, zebrania tajnych informacji i ideologicznego rozkładu od wewnątrz”. Kalugin nie mówi, o którym pisarzu mówi, ale, jak pisze, Alidin przez długi czas oszukiwał przywództwo kraju tym biznesem. Czy to nie tutaj powinniśmy szukać przyczyny sprawy Efremowa?
Sprawę otwiera specjalny komunikat podpisany przez Zastępcę Prokuratora Miasta Moskwy do Pierwszego Zastępcy Prokuratora Generalnego ZSRR M. Malyarowa z dnia 30 stycznia 1973 r.: „Informujemy, że 22 stycznia 1973 r. Wydział Śledczy KGB przy Radzie Ministrów ZSRR dla miasta Moskwy i obwodu moskiewskiego wszczął postępowanie karne w sprawie śmierci profesor paleontologii, pisarz science fiction Efremov I. A., który nastąpił 5 października 1972 roku, z powodu niejasności przyczyny śmierci i weryfikacji jego tożsamości. Śledztwo w sprawie prowadzi starszy śledczy ds. Szczególnie ważnych spraw Departamentu Śledczego KGB przy Radzie Ministrów ZSRR ds. Moskwy i obwodu moskiewskiego ppłk R. Chabibullin. Przesyłamy kopię nakazu wszczęcia sprawy”.
Efremov zmarł w swoim mieszkaniu. Okoliczności śmierci Efremova budzą podejrzenia, zwłaszcza 5 października 1972 r., W czasie pogarszającego się stanu zdrowia Efremova, jego żony Efremova T. I. nie wezwał lekarzy z miejskiej stacji pogotowia ratunkowego; sekcja zwłok Efremova nie została przeprowadzona i 6 października 1972 roku został poddany kremacji. Tak więc przyczyna śmierci Efremova pozostała niedostatecznie wyjaśniona. Ponadto istnieją materiały, które dają powód, by sądzić, że Efremov nie jest osobą, za którą się podawał”.
Podczas przeszukania mieszkania Jefremowa przejęto dużą liczbę pisemnych dokumentów adresowanych do Efremowa, w szczególności listy od A. P. Urbonasa, mieszkańca Białoruskiej SRR oraz G. G. Permyakova, mieszkańca Chabarowska. Urbonas jest byłym agentem agencji kontrwywiadu burżuazyjnej Litwy i niemieckich faszystowskich najeźdźców. W 1933 r. Ofiarował swoje usługi polskiemu wywiadowi. W tym celu napisał list, w którym podał swoje dane biograficzne i wskazał osoby, za pośrednictwem których może zbierać tajne informacje. Urbonas załączył do listu swoje zdjęcie. Obecnie w sprawie prowadzone jest badanie kryptograficzne mające na celu odszyfrowanie tekstu listu Urbonas do Efremova z dnia 17 marca 1967 r.
Według wstępnej opinii (konkluzji) ekspertów pismo to, jak również inne materiały korespondencji Urbonasa z Permyakovem, zawiera zakodowane informacje.
Ostatecznie 7 marca 1974 r. Wydziały nadzorujące śledztwo w organach bezpieczeństwa państwa Prokuratury ZSRR i RFSRR zostały powiadomione o umorzeniu sprawy karnej 4 marca „w sprawie śmierci IA Efremowa. w przypadku braku zdarzenia przestępczego”.
Korolew pisał o powiązaniach z brytyjskim wywiadem, ale odkryto kilka Urbonów, rzekomo pracujących dla Niemców i oferujących pracę dla Polski. Sądząc po tym, że w decyzji o zakończeniu sprawy nie ma ani słowa o tym, kim naprawdę był Efremov, ani o jego zaszyfrowanej korespondencji, obie te wersje zawiodły.
Ze wszystkich dostępnych interpretacji tych czynności śledczych tylko jedna, najbardziej fantastyczna, nie została jeszcze obalona. Zostało to wyrażone w rozmowie z Izmaiłowem z pisarzem science fiction A. N. Strugatskim: „Właśnie w tamtych czasach, na przełomie lat 60. i 70., przynajmniej w dwóch amerykańskich organizacjach - CIC i Armii. Powstały instytucje, które były poważnie zaangażowane w rozwój latających spodków, o możliwości wejścia kosmitów na Ziemię. Nasz mógłby mieć podobny pomysł. A jednocześnie fani, czyli fani science fiction, wpadli na jakiś bezpośredni pomysł i wzmocnili go: mówią, że czołowi pisarze science fiction są agentami cywilizacji pozaziemskich. Boris Natanovich i ja otrzymaliśmy więcej niż jeden list na ten temat. Można sobie wyobrazić, że na czele nowo utworzonego departamentu właściwych władz stał romantyczny oficer,którzy wierzyli w absurdalność „pisarzy science fiction są agentami”. I zaczęli czuwać nad Efremovem. Za jego życia bali się go dotknąć: Bóg wie, czego się spodziewać po kosmicie. Dowiedziawszy się o śmierci, przybyli w nadziei, że coś znajdą. Stawiam się w miejscu hipotetycznego romantycznego oficera i rozumiem rozsądnie: jeśli Efremov jest agentem pozaziemskiej cywilizacji, to muszą istnieć jakieś środki komunikacji. Ale jak wyglądają środki komunikacji dla cywilizacji, która wyprzedziła nas o trzysta lub czterysta lat, a nawet dobrze to zamaskowała ?! Dlatego wzięli pierwszą rzecz, która się pojawiła. Następnie, przekonani, że to, co zostało zabrane, nie było tym, czego szukano, zwrócili wszystko. "i rozumiem rozsądnie: jeśli Efremov jest agentem pozaziemskiej cywilizacji, to muszą istnieć jakieś środki komunikacji. Ale jak wyglądają środki komunikacji dla cywilizacji, która wyprzedziła nas o trzysta lub czterysta lat, a nawet dobrze to zamaskowała ?! Dlatego wzięli pierwszą rzecz, która się pojawiła. Następnie, przekonani, że to, co zostało zabrane, nie było tym, czego szukano, zwrócili wszystko. "i rozumiem rozsądnie: jeśli Efremov jest agentem pozaziemskiej cywilizacji, to muszą istnieć jakieś środki komunikacji. Ale jak wyglądają środki komunikacji dla cywilizacji, która wyprzedziła nas o trzysta lub czterysta lat, a nawet dobrze to zamaskowała ?! Dlatego wzięli pierwszą rzecz, która się pojawiła. Następnie, przekonani, że to, co zostało zabrane, nie było tym, czego szukano, zwrócili wszystko."
I faktycznie wszystko się zbiega: pośmiertne przeszukanie, wykrywacz metali, zajęcie chemikaliów, a nawet próba oględzin i otwarcia urny z prochami i podkreślenie, że nie przeprowadzono sekcji zwłok, że kremacja wbrew zwyczajowi nastąpiła drugiego dnia po śmierci, oraz dziwne pytania T. Efremovej, czy od dawna zna swojego męża.
Rzeczywiście, KGB szukało po prostu obcych artefaktów, a także anatomicznych różnic przebranego obcego (może był wykonany z krzemu, jak opisał sam Efremov). W tym świetle okoliczności zwykłej biografii pisarza można interpretować inaczej. Na przykład jego badania geologiczne i wykopaliska kręgowców lub pragnienie „czaszek dinozaurów”. Efremov miał historię o tym, jak paleontolodzy znaleźli obcą czaszkę na cmentarzysku dinozaurów.
Wśród fanów science fiction autorytet Efremova był wielki, sława była dla niego mocno zakorzeniona, że przewidział pewne odkrycia naukowe. Napisano w związku z tym np. O holografii. Wszystko to w sumie zadziwiło pracowników władz, którzy nawet za raczej niewinnymi wydarzeniami dostrzegali tajne źródła, wpływy z zewnątrz. Przy takim podejściu Efremov mógłby stać się podejrzaną lub wygodną postacią do opracowywania teorii. Jednak programiści nie mogli nawet bezpośrednio powiedzieć wszystkim swoim bezpośrednim zarządom o „podejrzeniach obcych” (ani powierzyć tego papierowi).