Projekt ustawy o profilu cyfrowym opracowany przez Ministerstwo Przemysłu Cyfrowego i Bank Centralny zapewni całkowity nadzór i „wyciek” danych Rosjan do osób trzecich.
Po niedawnej kampanii PR pojedynczej dokumentacji elektronicznej dla każdego obywatela Rosji, zwanej „profilem cyfrowym”, która będzie dostępna dla osób trzecich, cyber-lobbyści zamierzają skonsolidować swój sukces za pomocą odpowiedniego rachunku. Jak dotąd projekt ustawy „O zmianie niektórych aktów prawnych (w zakresie wyjaśnienia procedur identyfikacji i uwierzytelniania)” nie został oficjalnie przekazany Dumie, ale pojawił się już na stronie Ministerstwa Telekomunikacji i Komunikacji Masowej „do dyskusji”. Zgodnie z obietnicą przeanalizujemy dokument wprowadzający bezprecedensowe zmiany w punktach 149-ФЗ „O informacjach…”, 152-ФЗ „O danych osobowych…” i 126-ФЗ „O komunikacji…”, po czym nasze dane osobowe przestają obowiązywać de iure być naszym. Aby ułatwić analizę, po prostu podkreślimy kluczowe punkty projektu i opatrzymy je komentarzem.
Te. identyfikatorem będzie dożywotni numer personalny osoby nadawany od urodzenia. Głównym kandydatem do tej roli jest SNILS, który po niedawno przyjętej ustawie antykonstytucyjnej otrzymał właśnie funkcję „identyfikatora w spersonalizowanym systemie księgowym”. Nawiasem mówiąc, Fundusz Emerytalny 2 kwietnia wyjaśnił, że zwykłe zielone certyfikaty emerytalne zostały już unieważnione, a Rosjanie będą odtąd „zarejestrowanymi”. Zgodnie z osobistym identyfikatorem SNILS, odpowiednio, wszystkie usługi państwowe będą teraz świadczone, to znaczy cała interakcja między obywatelem a państwem będzie oparta na tym numerze. Nie sprecyzowano, co w takim przypadku zostanie przekazane obiektowi biologicznemu jako potwierdzenie jego rejestracji w jednej bazie danych „rejestracji indywidualnej”. Ale myślę, że powinniśmy znać nasze numery seryjne,więc nadal otrzymamy wydruk z nadanym numerem.
Wszystko jest tutaj powiedziane bardzo jasno i jasno - identyfikator należy do osoby, a zatem jest do niej przypisany, a nie jakieś informacje o tej osobie. Witamy w elektronicznym Auschwitz, który odradza się na naszych oczach pomimo bezterminowego potępienia personalnej numeracji osób w Trybunale w Norymberdze!
Infrastrukturą profilu cyfrowego staje się Zunifikowany System Identyfikacji i Uwierzytelniania - ESIA (zgodnie z pierwotnym przeznaczeniem, tylko obywatele zapomnieli o tym powiedzieć) i wszyscy obywatele, którzy posiadają potwierdzone konto w portalu usług publicznych, a także wszyscy ci, którzy zdali biometrię w Zunifikowanym Systemie Biometrycznym, wchodzą do niego automatycznie. - EBS. Ale z agregacją informacji, która mieści się w „profilu cyfrowym”, wszystko jest o wiele bardziej interesujące. Zgromadzone będą wszystkie informacje o osobie z agencji rządowych (z tym wszystko jest jasne), a także z organizacji wykonujących władzę publiczną. Haczyk polega na tym, że tę koncepcję można podsumować
Rozróżnienie to jest często nieobecne w ustawodawstwie i aktach Trybunału Konstytucyjnego. Szeroko rozumiane organizacje z elementem reklamy to wszelkie organizacje kredytowe, korporacje państwowe, jednostki wojskowe, fundusze federalne wspierające działalność naukową i naukowo-techniczną (Rusnano, Skołkowo itp.), Agencja Ubezpieczeń Depozytów, Fundusz Emerytalny Federacji Rosyjskiej, FSS, MHIF, inne fundusze państwowe itp. oczywiście Bank Centralny. Tym samym, z dużym prawdopodobieństwem, informacje o obywatelach ze wszystkich tych struktur również zostaną scalone w profil cyfrowy i mogą być dla nich dostępne.
Film promocyjny:
Wymiana danych osobowych, tj. prywatne, poufne informacje o obywatelach i osobach prawnych pomiędzy licznymi uczestnikami infrastruktury profili cyfrowych - to jej główny cel. Ciekawe jest również to, że infrastruktura zapewnia:
Okazuje się, że na żądanie urzędy, organizacje, które mają w swojej działalności element nagłośnienia, a także inne organizacje (w zasadzie wszelkie struktury prywatne) mogą otrzymać pełny zestaw danych osobowych o osobie z jej CP. W ich interesie leży wymiana danych osobowych w ramach infrastruktury profili cyfrowych.
W najbliższej przyszłości wszystkie usługi publiczne mają być świadczone obywatelom wyłącznie w formie cyfrowej za pośrednictwem ich profili cyfrowych. W rzeczywistości system ten będzie zasilany danymi z ESIA (strona internetowa usług publicznych) i EBS, które zostały pierwotnie stworzone do tego zadania.
Zgodnie z wyjaśnieniami Ministerstwa Telekomunikacji i Komunikacji Masowej z lutego 2017 r. 152-FZ „O danych osobowych” wymienia przypadki, w których przetwarzanie PD nie wymaga zgody podmiotu PD (art. 6 ust. 2-11). W szczególności nie jest to wymagane przy wykonywaniu uprawnień odpowiednio federalnych organów wykonawczych, organów państwowych funduszy pozabudżetowych, organów władzy państwowej jednostek wchodzących w skład Federacji Rosyjskiej, samorządów terytorialnych oraz funkcji organizacji (tj. MFC) zajmujących się świadczeniem usług państwowych i komunalnych, /../ w tym rejestracja podmiotu danych osobowych na jednym portalu służb państwowych i komunalnych i (lub) regionalnych portalach służb państwowych i komunalnych.
Jak widać, prawo dotyczące danych osobowych zawiera bardzo skomplikowaną lukę. Z jednej strony wielu obywateli skorzystało z przysługującego im prawa do niepodpisywania zgody podczas wizyty w MFC, z drugiej strony ich PD można było wykorzystać bez konieczności rejestracji w Unified Information System, a teraz wszyscy otrzymają cyfrowy profil. Rejestracja w ESIA i otwarcie cyfrowego profilu obywatela, jak się okazuje, wcale nie zależy od naszego wyrażenia woli. Przynajmniej wyrażaj zgodę, a przynajmniej nie udzielaj - w procesie komunikacji z agencjami rządowymi nie jesteś w żaden sposób chroniony przed możliwością otwarcia pojedynczego dossier cyfrowego na Twój temat, który będzie następnie dostępny dla lichwiarzy i innych „osób trzecich”. W jaki sposób można było uniezależnić rejestrację obywatela w portalu usług publicznych od jego zgody, to osobna kwestia,i tu mamy zaplanowaną „podstawę” prawną z daleko idącą kalkulacją (odpowiednie zmiany w prawie zostały przyjęte jeszcze w 2013 roku).
Każda prawnie istotna interakcja osoby z władzami, bankami, towarzystwami ubezpieczeniowymi, korporacjami państwowymi, funduszami państwowymi zostanie natychmiast odzwierciedlona w jej zaktualizowanym profilu cyfrowym - automatycznie, oczywiście, bez zgody. Jednocześnie, zgodnie z obowiązującym prawem, inwigilacja obywateli Federacji Rosyjskiej jest możliwa tylko po odpowiedniej sankcji sądowej. Wyjątkiem jest niedawno uchwalona ustawa, która pozwala funkcjonariuszom bezpieczeństwa na uzyskanie danych o lokalizacji telefonu komórkowego zaginionych obywateli bez decyzji sądu. W obronie tej ustawy stanęli zwłaszcza senatorowie Matvienko, Bokova i Klishas, znani z wielu innych antypopularnych inicjatyw. Ponadto lobbyści cybernetyczni z Forum Gajdar byli bardzo zadowoleni z jego przyjęcia, co nie mogło nie wywołać myśli o nadużyciach w tym obszarze. Niemniej jednak,w postaci profilu cyfrowego, o istnieniu którego może nie wiedzieć sam obywatel - jego właściciel, mamy narzędzie do monitorowania życia prywatnego w czasie rzeczywistym. Ponadto dane pozyskane podczas inwigilacji będą dostępne dla szerokiego grona osób. Jak to się ma do Konstytucji Federacji Rosyjskiej, domniemania niewinności i rzeczywistej ochrony praw człowieka? Nie ma mowy.
I ten punkt po raz kolejny potwierdza powyższą obserwację. Ustawa federalna „O usługach publicznych” nie oznacza zgody obywatela na przetwarzanie PD podczas świadczenia mu usługi publicznej, dlatego interakcja między agencjami z wymianą wszystkich naszych PD w profilu cyfrowym będzie odbywać się bez naszej wiedzy. A wtedy bardzo trudno będzie udowodnić, że nie zostało to przeprowadzone po to, aby świadczyć nam usługi państwowe.
Cóż, oczywiście, jak właściciele profili cyfrowych nie mogli przewidzieć możliwości dostępu do danych osobowych obywateli za pieniądze jakimkolwiek podmiotom trzecim! W końcu na „kapitale ludzkim” trzeba zarabiać. Jednocześnie wiceprezes Banku Centralnego Skorobogatova powołuje się na to, że obywatel będzie miał okazję zobaczyć, którzy prywatni handlowcy zażądali informacji z jego centrali, a nawet odmówią udzielenia im PD, ale kryje się tu też wielki oszustwo. Jak i do kogo w ogóle struktury komercyjne będą kierować takie zapytania, jeśli nie wiedzą nic o osobach, których profile cyfrowe są przechowywane w jednej bazie danych, i nie wiedzą, kto dokładnie jest ich „grupą docelową”? Oczywiście państwo za pieniądze sprzeda im nasze dane osobowe. Kilka lat temu trudno było to sobie wyobrazićale jest to bezpośrednie wycofanie się państwa z „rynku” i odmowa zapewnienia nam bezpieczeństwa informacji. Jeśli przypomnimy sobie słowa byłego wicepremiera i byłego szefa administracji prezydenta Siergieja Iwanowa, który obecnie stoi na czele zarządu Rostelecom - operatora ESIA i EBS: „Ludzie są naszą nową ropą” - wszystko się ułoży.
Następnie procedura identyfikacji osoby (a także osób prawnych, jeśli ktoś zapomniał - zostanie utworzony profil cyfrowy dla każdej firmy) jest określona w ramach systemu CPU.
Identyfikator osoby (jest to również osobisty numer SNILS) ma status prawny zrównany z dowodem osobistym i staje się jej identyfikatorem elektronicznym w ramach interakcji z państwem. Ponownie, cały Twój „cyfrowy ślad” w procesorze może być zbierany automatycznie bez Twojej zgody i wiedzy - ten rachunek to umożliwia. No i SNILS, zgodnie z ustawą niedawno podpisaną przez Prezydenta, obywatel będzie musiał wyciągnąć go z kołyski - przy pierwszym świadczeniu mu usług państwowych. Najprawdopodobniej urząd stanu cywilnego zajmie się tym natychmiast po zarejestrowaniu urodzenia danej osoby - w „trybie proaktywnym”, jak to modnie mówią.
Jest tu pewne złowieszcze niedomówienie. Oczywiste jest, że rząd zatwierdza procedurę tworzenia elektronicznego dowodu osobistego dla Rosjanina, którego nam grozi (ponownie bez zasięgania opinii obywateli) po 2023 roku. Jednak podczas gdy informacje w nim zawarte oraz procedura użytkowania i procedura ich rozliczania pozostają we mgle. Planowane jest utworzenie odrębnego państwa dla paszportów elektronicznych. System informacyjny (prawdopodobnie zintegrowany z profilem cyfrowym), ale na razie też nic o nim nie wiadomo. Sformułowanie „dopuszczalne formy dowodu osobistego” jest szczególnie denerwujące. Nie jest daleko od kształtu mikroczipa, jakiegoś rodzaju kodu kreskowego lub znaku laserowego. Cóż, czemu nie - w końcu numer identyfikacyjny tam będzie, a czego jeszcze potrzebują do identyfikacji obiektów biologicznych?
Być może na razie się nad tym rozwodzimy. Sam możesz oszacować skalę ingerencji władz, lichwiarzy i innych prywatnych firm w życie osobiste każdego z nas. Zaskakujące jest, że większość obywateli zdaje się spać, nie zwracając należytej uwagi na niebezpieczeństwo i niekonstytucyjny charakter „reform” przeprowadzanych przez liberalnych globalistów. W krótkim czasie, bez sprzeciwu ze strony organów ścigania, tworzone są warunki do kontroli i zarządzania każdym obywatelem, wszelkie informacje, które państwo przekazuje osobiście w imię zysku bankierom, ubezpieczycielom i niezidentyfikowanym „osobom trzecim” - uczestnikom rynku finansowego, jak lubi mawiać pani Skorobogatova. …
Innym przykładem całkowitego nadzoru życia osobistego obywateli i zerowej ochrony przed wyładowaniami jest kontrola ich zakupów za pośrednictwem kas online. W przeddzień operatora danych fiskalnych „First OFD” wysłał pismo do klientów, w którym napisano, że kasy fiskalne zostały rekonfigurowane w celu przekazywania danych osobom trzecim. Jednocześnie firmy te mogą być wykorzystywane nie w interesie konsumentów, ale do analizy preferencji konsumentów i wywiadu konkurencyjnego. Zdaniem pracownika serwisu, w wielu przypadkach zmieniano ustawienia kasy, a informacja była wysyłana „na bok, w nieznanym kierunku”. Nietrudno zrozumieć, jaka skala wycieków czeka nas podczas realizacji projektu profilu cyfrowego, zwłaszcza biorąc pod uwagę wypowiedzi wiceministra rozwoju cyfrowego, że będzie można nim zarządzać za pomocą zwykłej aplikacji mobilnej - tj.wszystkie najważniejsze informacje o życiu człowieka będą przekazywane za pośrednictwem otwartych kanałów Wi-Fi i mobilnego Internetu.
Wydawałoby się oczywiste, że nasze dane powinny należeć tylko do nas, a nie do państwa reprezentowanego przez urzędników (czasami bardzo podatnych na kradzieże i korupcję), a tym bardziej nie do bankierów, oligarchów i wszelkiego rodzaju funduszy. I tylko my sami, właściciele tych danych, powinniśmy mieć prawo do decydowania o tym, jak się nimi dysponować - nie przejmując się żadnymi „proaktywnymi reżimami” i „usługami, które nie wymagają naszej zgody”. Po utracie kontroli nad wszystkimi tymi informacjami ryzykujemy utratę kontroli nad własnym życiem. To ludzie - jedyne źródło władzy w Rosji - muszą mieć oko na wybrany przez siebie rząd i utworzone przez niego organy państwowe, a nie rząd - za każdym naszym kichnięciem. Wypełnijmy Ministerstwo Łączności, Dumę, Prezydenta i inne organy państwowe żądaniami, aby nie wprowadzać i nie przyjmować tej ustawy - a Rada Bezpieczeństwa, FSB,a Prokuratura Generalna domaga się interwencji i zapobieżenia zagrożeniu bezpieczeństwa państwa!