- Część 1 - Część 2 - Część 3 - Część 4 - Część 5 - Część 6 - Część 7 - Część 8 - Część 9 - Część 10 - Część 11 - Część 12 - Część 13 - Część 14 - Część 15 - Część 16 - Część 17 - Część 18 - Część 19 - Część 20 - Część 21 - Część 22 - Część 23 - Część 24 - Część 25 - Część 26 - Część 27 - Część 28 - Część 29 - Część 30 - Część 31 - Część 32 - Część 33 -
Jak widać z nazwy, to już 34. część zebranych faktów i przykładów na temat tajemniczych przyczyn odnajdywania budynków (zbudowanych nie później niż na początku XIX wieku) w warstwach gleby. Ani osłabienie, ani wzrost warstw kulturowych w mieście (co samo w sobie jest nonsensem) - tego nie da się wytłumaczyć. Dzisiaj istnieje kilka głównych wersji możliwych wydarzeń w naszej historii. O jednym z nich krótko opowiem w tym artykule. Ale nie ma jasnej odpowiedzi: dlaczego nie jest to zapisane w literaturze, w podręcznikach historii tamtych czasów? Raczej jest, ale znowu jako wersja.
Na początek kolejny przykład:
Kościół Jana Chrzciciela w Kerczu
Według inskrypcji znalezionej na jednej z kolumn, budowa świątyni datowana jest najpóźniej na VIII wiek naszej ery.
Co mogło przynieść taką strukturę? Budynek nie wygląda na zapadnięcie się, cały mur pękł i budynek się zawalił. Warstwy kulturowe? Dlaczego teraz nie rosną? Ani centymetra w ciągu ostatnich stu lat. Główna wersja przyczyn tego obrazu znajduje się w następujących informacjach:
Film promocyjny:
W poprzednich artykułach zamieścił ten film. Ponownie wrzucę to jako wersję główną, wyjaśniając powody wprowadzenia budynków z warstwami gliny. 500-600 lat temu wydarzyło się coś, co wyrzuciło popiół lub glinę w Arktykę. Co wtedy mogło się wydarzyć na kontynentach?
Jeśli są to warstwy popiołu wulkanicznego, to sceptycy powiedzą, że popiół wulkaniczny nie jest gliną? Co to ma wspólnego z warstwami gliny, w których zanurzone są stare budynki? Moje wyjaśnienia podane wcześniej:
vaduhan_08 kiedyś wyraził pogląd, że glina jest popiołem wulkanicznym. Logika jest następująca: te same skały, co podczas kruszenia przez erozję wodną, są wyrzucane w postaci proszku z otworu wulkanicznego. Tylko kolor popiołu jest szary, bo skały zostały poddane obróbce cieplnej i stały się w istocie cementem. Próbowałem rozwinąć tę wersję tutaj.
Ten popiół może być wyrzucany podczas globalnego odgazowania przez każdą górę i wzgórze, jak wulkany błotne Azerbejdżanu (płonący gaz, błoto, popiół - wszystko to wybucha, wideo jest na youtube). Oto warstwy:
Jeśli takie warstwy osadzały się w Arktyce, to co znajdowało się na kontynentach i w pobliżu wulkanów? A może były wtedy silne wiatry, huragany zdolne do przenoszenia mas piasku i pyłu? Ta wersja nadaje się również do procesu wypełniania budynków ziemią.
Komentarz wideo:
Komentarz russ_mir_sibir:
Zapytałem tutaj archeologów i klimatologów. A oto co. W 1883 roku wybuchła krakata, a róża wiatrów zbudowała w kierunku Moskwy pokrywę z popiołu wulkanicznego o wysokości 2-3 metrów. W ten sposób pył osiadł w stożku od Indonezji po Moskwę i Arktykę. Wniosek został wyciągnięty przez glacjologów, którzy znaleźli warstwy popiołu wulkanicznego w lodzie Arktyki.
Rozszyfrowanie warstw podczas wykopalisk w Kostenkach. Daty są oficjalne, można się z nimi zgodzić, ale lepiej nie. Analiza radiowęglowa nie jest dokładna. Bierze pod uwagę stężenie CO2 w atmosferze jako stałą przez cały czas. I to jest dalekie od przypadku.
Na te warstwy można spojrzeć jedynie jako na fakt obecności popiołu wulkanicznego w warstwach gliny. Więc może glina i popiół wulkaniczny są takie same lub podobne pod względem pochodzenia?
Oto kolejna ciekawa obserwacja, jeśli spojrzeć na to z perspektywy tych wniosków na ten temat:
To jest wieczna zmarzlina. Ale nie zamarznięta ziemia, ale czysty lód. A nad nią są warstwy gliny, a nad gliną jest już jakaś warstwa czarnej ziemi, darni.
Pomyślmy, argumentujmy: jeśli warstwy lodu utworzyły się na rozległych obszarach. Nie ma znaczenia z jakiegoś powodu powódź wyrzuciła wodę i zamarzła, wyszła z głębin lub wypadła w postaci śniegu, który zbrylał się w lód. Faktem jest, że w nieskończonych przestrzeniach nie ma nic, co mogłoby opuścić glinę po jej zniszczeniu. Glina nie jest organiczna, nie może pochodzić z samej roślinności. Tak, a trawa nie rośnie na gołym lodzie. Więc coś przyniosło tę glinę. I najprawdopodobniej - wiatr. Czy były to burze piaskowe czy popiół wulkaniczny - mogą ustalić w laboratorium (jeśli chcą).
***
Ślady stóp na starożytnej ziemi na wystawie w Muzeum Guellas de Acahualinki w Nikaragui
Muzeum Managua (stolica Nikaragui) Guellas de Acahualinka ma wyjątkową ekspozycję: w starożytnej glebie nad jeziorem pozostały ślady ludzi i zwierząt, które według naukowców uciekły przed erupcją wulkanu. Przybliżony wiek tych śladów to 10 tysięcy lat.
Zwróć uwagę na grubość gleby. Nie wygląda już jak popiół wulkaniczny. Obecnie w Nikaragui są wulkany.
Ale jeśli nadal ufasz opinii naukowców w tej sprawie, to jaki rodzaj potężnej erupcji był w tym okresie? A może nie było to 10 tysięcy lat temu, ale w czasie historycznym? Wtedy ten fakt rzuca również światło na budynki wniesione przez ziemię na całym świecie.
***
Na zakończenie tej części podam kolejny przykład:
Antalya, Turcja
Piszą, że jest to grobowiec typu licyjskiego z IV wieku pne.
A sny to warstwa gliny, która pokryła to miejsce wielometrową warstwą. Dla porównania zdjęcie z usunięcia:
Co się stało, że obszar znalazł się pod tymi warstwami gliny?
Proponuję wyciągnąć własne wnioski.
Ciąg dalszy: Część 35
Autor: sibved