- Część 1 - Część 2 - Część 3 - Część 4 - Część 5 - Część 6 -
W tej części skupimy się na geografii. Ocenimy również konsekwencje oczekiwanej zmiany bieguna w naszej wersji na podstawie śladów na powierzchni Ziemi z poprzednich zmian biegunów.
Prace M. G. Groswalda, a zwłaszcza jego książka "Eurazjatyckie katastrofy hydrosferyczne i zlodowacenie Arktyki", opublikowana w 1999 r., Opisują bardzo szczegółowo zarówno skalę, jak i konsekwencje przepływów bezwładnościowych w Eurazji.
W większości artykuł będzie opierał się na danych z badań Groswalda, jako najbardziej wiarygodnych i szczegółowych. Przecież badania zostały przeprowadzone przez Rosyjską Akademię Nauk.
W artykule będziemy często i często cytować książkę i komentować cytaty.
Zacznijmy od wprowadzenia:
Tak więc, zgodnie z wynikami badań terenowych przeprowadzonych przez zawodowych glacjologów, znaleziono ślady transkontynentalnych katastrofalnych strumieni przecinających całą Eurazję. Rozpoczynają się w rejonie wybrzeża Półwyspu Tajmyr i biegną przez cały kontynent euroazjatycki na południowy-wschód do Morza Kaspijskiego i dalej przynajmniej do granicy Francji i Hiszpanii.
Ślady tych strumieni jednoznacznie świadczą o ich nienormalnie dużej prędkości i bezwładności. Bezwładność zostanie omówiona bardziej szczegółowo poniżej.
A teraz spójrzmy na ślady, a raczej na miejsca tych śladów i zobaczmy, czy badania rosyjskich akademików i zagranicznych glacjologów potwierdzają, czy też zaprzeczają naszej wersji okresowych zmian biegunów.
Oto rysunek M. G. Groswald „Eurazjatyckie katastrofy wodne i zlodowacenie Arktyki”, na którym widać dwa przepływy bezwładnościowe. W książce noszą one nazwy „Transsyberyjski układ spływu stopionego materiału” (s. 24) oraz „układ spływu Gobi-Amur” (s. 25).
Poniższy rysunek przedstawia linie i kierunki, wzdłuż których przesunął się biegun ostatni (niebieski) i ostatni (turkusowy) raz.
W książce Groswalda na stronie 62 znajduje się rysunek pokazujący, gdzie przepływ bezwładności osiągnął maksymalne natężenie.
Nazywa się to „Skonsolidowaną mapą lokalizacji kompleksów grzbietowo-wydrążonych północnej Eurazji”. Jeśli narysujemy na tej mapie równik przeszłego ruchu bieguna (jest to linia przechodząca przez biegun przeszły i obecny, wzdłuż której ruch lądu względem wody był najbardziej intensywny), otrzymamy następujący obraz:
Jak widać na rysunku, zarówno kierunek, jak i miejsce, w którym, zgodnie z wynikami badań MG Groswalda, znajdują się ślady bezwładnościowych przepływów katastroficznych o maksymalnym natężeniu, dokładnie pokrywa się z równikiem dawnego ruchu biegunów.
Uważny czytelnik powie, patrząc na obrazek: „Tak więc strumień obraca się po łuku, a biegun w ramach twojej wersji porusza się ściśle po linii prostej. Niespójność)”.
Pytanie jest poprawne, bo rzeczywiście, dlaczego u licha przepływ bezwładności zmienił się z północy na zachód?
Przeprowadźmy eksperyment myślowy:
Gdzie popłynie woda, jeśli ląd przesunie się na północ w stosunku do wody, jak to miało miejsce podczas ostatniej zmiany bieguna?
Najpierw oczywiście woda będzie płynęła ściśle na południe, ale potem ze względu na to, że ląd zwiększy swoją prędkość w wyniku obrotu Ziemi podczas przemieszczania się na niższe szerokości geograficzne (bliżej równika), wody, która pierwotnie znajdowała się na dużych szerokościach (bliżej bieguna) i obracał się powoli, opadając na ziemię, która zbliżając się do równika zwiększa swoją prędkość w związku z szybszym obrotem Ziemi na małych szerokościach geograficznych w porównaniu z dużymi, „płynie” najpierw na północny zachód, a następnie na zachód. Co w pełni odpowiada obrazowi obserwowanemu przez badaczy RAS.
W naszej wersji system spływów transsyberyjskich odpowiada przeszłym ruchom biegunów i jest najmłodszy ze wszystkich. Groswald potwierdza, że tak jest.
Oto cytat z książki, strona 75:
Wszystko to dotyczy systemu odpływów transsyberyjskich. A co z Gobi-Amur?
Zdaniem Groswalda ślady systemu odpływowego Gobi-Amur zachowały się znacznie gorzej niż ślady systemu transsyberyjskiego.
Cytując ze strony 22:
W ramach naszej wersji wszystko się zgadza: system spływu Gobi-Amur jest niczym innym jak śladem bezwładnościowego przepływu dwóch ostatnich ruchów biegunów.
Jak widać na zdjęciu, punkt przecięcia równika ruchu przedostatniego (linia turkusowa) z linią brzegową w Iranie dokładnie odpowiada początkowi odpływu Gobi-Amur. W ramach naszej wersji wszystko powinno być tak: kiedy ląd przesunął się na południe, kiedy biegun przed rokiem przeniósł się z Grenlandii na terytorium obecnych Stanów Zjednoczonych, woda powinna płynąć najpierw na północ, a potem na północny wschód. W końcu woda spadła na ląd, który obracał się wolniej, bo był bliżej bieguna. W związku z tym, gdy ląd przesunął się na południe, zaczął go wyprzedzać i płynąć na wschód - w kierunku obrotu Ziemi.
Jeśli spojrzymy na miejsce, w którym równik ruchu przedostatniego przecina się z wybrzeżem - na terytorium dzisiejszego Iranu, zobaczymy następujący obraz:
Jakby ta kupa piasku została wyrzucona z rzędu przez kilka wiader wody. To, jako model, jest w istocie bardzo podobne do rozprysku bezwładnościowego przepływu z Oceanu Indyjskiego na ląd.
Obraz odzwierciedla północny plusk na Taimyr, jedyną różnicą jest kierunek przepływu - nie z północy na południe, ale z południa na północ, a nie ze wschodu na zachód, ale z zachodu na wschód.
W ramach naszej wersji wszystko jest dokładnie tak, jak powinno - w końcu ruch przedostatni był w przeciwnym kierunku - z południa na północ, a przeszłość - z północy na południe.
Dlatego obserwujemy dwa systemy odpływu lustrzanego: transsyberyjski i gobi-amurski.
Młodszy transsyberyjski jest znacznie lepiej zachowany niż starszy Gobi-Amur. Wszystko jest piękne i logiczne.
Groswald nie wspomina o źródle systemu odpływowego Gobi-Amur. Wszakże lodowce o wysokości kilometrowej w obecnym północnym tropiku, przed którymi w górach Tybetu mogłyby powstać zapory wodne, są całkowicie nieobecne. Dlatego po prostu pomija pytanie, jak powstał system odpływu Gobi-Amur. Podobnie jest z pytaniem, dlaczego są one odzwierciedleniem. W ramach wersji o okresowych zmianach bieguna te dwa pytania są wyjaśniane od razu i bez angażowania niepotrzebnych podmiotów.
A teraz cytat z Groswalda o właściwościach strumieni, które utworzyły system odpływu transsyberyjskiego.
Naszym zdaniem opis ten nie pozostawia żadnych innych opcji dla źródeł przepływów, poza szybkim (w ciągu godzin) ruchem bieguna. Nawiasem mówiąc, termokarst, który teraz się nasilił (dziury w Taimyr mają setki metrów), sugeruje, że ruch bieguna był niedawny, a globalne ocieplenie wiąże się nie z działalnością człowieka, ale ze stopniowym ociepleniem oceanu po tym, jak wpadł do niego i stopił się w XV wieku (cóż, lub po prostu stopiony, Wielki Kanion jest tego świadkiem), czapa lodowa z Ameryki Północnej, która ochłodziła oceany świata o kilkanaście stopni w ciągu kilkunastu innych lat.
Aby woda w swoim ruchu ignorowała teren, potrzebuje stałego źródła energii. Żaden początkowy impuls odbierany przez wodę nie zapewnia stabilnego ruchu wody w górę zbocza przez setki metrów, a ponadto jest wciąż powtarzany. Różnica w prędkości obrotowej Ziemi, gdy zmienia się biegun i / lub sam ruch bieguna nadaje wodzie impuls na całej długości przepływu, a ruch wody zatrzymuje się tylko wtedy, gdy prędkości lądu i wody są wyrównane i gdy ruch bieguna się kończy.
Odległość, na jaką porusza się przepływ bezwładności, w naszej wersji powinna odpowiadać odległości, jaką porusza się biegun.
System odpływów transsyberyjskich rozciąga się od Półwyspu Tajmyr do greckiego wybrzeża Morza Śródziemnego.
Odległość od obecnego bieguna do wybrzeża Grecji wynosi 5500-6000 kilometrów. Odległość między obecnym biegunem a poprzednim biegunem w Nebrasce wynosi 5500 kilometrów. Ponownie obserwujemy dokładną zgodność między obrazem obserwowanym na powierzchni Ziemi a tym, co powinno znajdować się w ramach naszej wersji okresowych zmian biegunów. Wszakże źródłem energii dla ruchu ogromnych mas wody w naszej wersji jest ruch powierzchni planety przy zmianie bieguna i / lub zmagazynowana energia ruchu wody w wyniku obrotu Ziemi PRZED ruchami bieguna. Dlatego odległość, na jaką przemieszcza się przepływ bezwładności po lądzie, powinna być równa odległości, jaką porusza się biegun.
Niezwykłym obiektem, który potwierdza realność niedawnej zmiany bieguna z terytorium obecnych Stanów Zjednoczonych jest piramida na przełęczy Le Pertus.
Jest zorientowana w kierunku minionego bieguna i jest wypełniona dokładnie z „właściwej” strony - od wschodu.
To z tego kierunku płynął do Europy prąd bezwładnościowy, który stworzył transsyberyjski system grzbietów i zagłębień lub transsyberyjski system odpływowy.
Jak widać na zdjęciu z książki Groswalda, strumień, który utworzył system odpływu transsyberyjskiego, przepływał przez Europę ze wschodu.
Odległość od piramidy do obecnego bieguna wynosi 5300 kilometrów. Przepływ bezwładnościowy, który minął piramidę na przełęczy Le Pertus, znajdował się praktycznie na maksymalnej możliwej odległości wjazdu na ląd - 5500 km. Wszakże jeśli odejdziemy od tego, że odległość rozprysku inercyjnej fali pływowej do lądu zależy tylko od odległości, na jaką porusza się biegun, to na końcu ścieżki masy błota pływowej fali inercyjnej będą się przemieszczać względem powierzchni Ziemi tylko ze względu na różnicę prędkości obrotowej powierzchni Ziemi na wyższych szerokościach geograficznych, gdzie woda znajdowała się przed przesunięciem i tempo rotacji powierzchni Ziemi na małych szerokościach geograficznych, na których znajdowała się woda po przesunięciu. Oznacza to, że na „końcu” lub na maksymalnej odległości docierania, przepływ błota w naszej wersji powinien poruszać się wzdłuż nowej szerokości geograficznej w kierunku przeciwnym do obrotu Ziemi,ponieważ powierzchnia Ziemi się porusza, ale błoto pozostaje. Dokładnie to widzimy na piramidzie na przełęczy Le Pertus.
Obraz jest dokładnie taki sam w delcie Wołgi.
Cytat z Groswalda "Eurasian Hydrospheric Disasters and Arctic Glaciation", s. 39:
Odległość od obecnego bieguna do delty Wołgi wynosi 4950 km. Zasięg jest bliski granicznemu (5500 km), ale nie równy mu odpowiednio, składowa pionowa prędkości nie jest jeszcze równa zeru, przepływ musi jeszcze przesuwać się dalej na południe, co obserwujemy na obrazie kosmicznym: przepływ porusza się po łagodnym łuku na zachód, lekko przesuwając o południe.
Ponownie obserwujemy zbieżność zmian obserwowanych na powierzchni z oczekiwanymi w ramach naszej wersji zmian bieguna.
Piramida na przełęczy Le Pertus wygląda na bardzo dobrze zachowaną; najwyraźniej nie ma 12 000 lat. Datowanie dryfu jest bardziej prawdopodobne na setki lat, a nie nawet na tysiące. Fakt, że ruchy biegunów są powtarzającym się zjawiskiem na Ziemi, potwierdzają również wyniki badań Groswalda.
Oto cytat z książki, strona 75:
Oznacza to, że Eurazja doświadczyła co najmniej 10 zmian biegunów, co jest również doskonale zgodne z naszą wersją okresowo powtarzających się zmian biegunów. W naszej wersji tak powinno być.