„Jasna osoba” i „ciemne myśli”, „jasne wspomnienia” i „czarne czyny” … Dobro i zło w naszych umysłach są archetypowo kojarzone ze światłem i ciemnością. Jednak nie do końca tak, jak się powszechnie uważa, naukowcy udowodnili. Percepcja odgrywa zabawny żart: osoba, która zrobiła coś złego, stara się „oświetlić” otaczający ją świat i myśli o świetle. Wystarczająco „światło” i zmierzch.
Grupa amerykańskich psychologów pod kierunkiem profesora Promothesh Chatterjee przeprowadziła ciekawy eksperyment, w którym poproszono ludzi o przypomnienie sobie swoich ostatnich działań, miłych lub nie. Jak się okazało, jedno wspomnienie dobra lub zła wpływa na percepcję otaczającej rzeczywistości, nawet na poziomie zmysłów.
„Odkryliśmy, że przypominanie sobie czegoś abstrakcyjnego, na przykład życzliwości, zmieniło sposób postrzegania przez ludzi określonych rzeczy - na przykład jasność otaczających kolorów” - mówi profesor Chattirji. Ci, którzy myśleli o nieetycznych działaniach, byli dosłownie zasłonięci ciemnością: takim tematom wydawało się, że lampy w pokoju zostały zgaszone.
W kolejnym etapie eksperymentu psychologowie poprosili ochotników, aby spośród otaczających obiektów wybrali to, co im się podoba. Niektórzy wolontariusze częściej niż inni wpatrują się w przedmioty „oświetlające”: świece, lampiony i tym podobne. Jeśli myślisz, że świecące przedmioty zostały wybrane przez „jasnych” ludzi (to znaczy tych, którzy pamiętali o doskonałych dobrych uczynkach), to się mylisz. Ci, którzy pamiętali o złu, poczucie „zbliżającej się ciemności” było tak wyraźne, że podświadomie sięgali po źródła światła.
Według psychologów w grę wchodziły poczucie winy i wstydu. Zły uczynek sprawił, że człowiek poczuł wyrzuty sumienia i poczuł się „otoczony ciemnością”. Próbował pozbyć się tego negatywnego uczucia w sposób najbardziej logiczny z punktu widzenia podświadomości - dodać światła. Chattirjee nazywa wyniki badań bardzo znaczącymi. „Wiemy już, że ludzie kojarzą zło z ciemnością” - mówi. „Jednak nasze badania są wyjątkowe, ponieważ po raz pierwszy pokazały, że zło sprawia, że ludzie nie tylko myślą o ciemności, ale także widzą, czują i fizycznie postrzegają otoczenie jako ciemniejsze”.
Pojawia się wiele uzasadnionych pytań. Jeśli osoba, która zrobiła coś złego, nie chwyta świecy ani pochodni, czy to oznacza, że jest całkowicie bezwstydna, czy po prostu myśli realistycznie? Kolejne, jeszcze bardziej logiczne pytanie: czy jest opinia? To znaczy, czy oświetlenie miejsca może wpływać na postawy moralne człowieka? W najbliższej przyszłości psychologowie sprawdzą to drugie. Interesują się tym, czy za pomocą jasnego światła można zagłuszyć głos sumienia.
Psychologowie od dawna ustalili związek między stanem psychicznym a percepcją (za pomocą zmysłów). W 1965 r. W USA przeprowadzono następujący eksperyment. Badanym udostępniono stereoskopy, przez które poproszono ich o obejrzenie zdjęć ludzi w różnych stanach emocjonalnych.
Stereoskop to urządzenie, które pozwala badanemu na jednoczesne przedstawienie dwóch obrazów, z których jeden postrzega lewym okiem, a drugi prawym. Jednocześnie postrzega je jako pojedynczy obraz wolumetryczny, który odpowiada lewemu lub prawemu obrazowi lub jest ich kombinacją.
Film promocyjny:
Eksperymentator losowo wstawiał do aparatu pary zdjęć z wizerunkami wesołych i wściekłych ludzi, a badani oceniali stan przedstawionej na nich osoby. W rzeczywistości widzieli dwa obrazy naraz, a ich układ nerwowy miał wybór: stworzyć obraz na podstawie prawego lub lewego obrazu, albo „skrzyżować” je i uzyskać coś pomiędzy.
W przypadku jednej grupy badanych eksperymentator zachowywał się grzecznie i uprzejmie, z drugą - niegrzecznie i agresywnie. Badani, urażeni i zirytowani zachowaniem eksperymentatora, częściej widzieli w stereoskopie twarze wściekłe i wściekłe.
Wręcz przeciwnie, osoby z grupy kontrolnej, z którymi rozmawiał życzliwie, częściej oceniały stan ludzi na zdjęciach jako radosny i zadowolony. Eksperymenty te wyraźnie pokazują, że emocje realnie wpływają na odbiór otaczającej rzeczywistości, zmieniając ocenę innych ludzi i wizualną percepcję przestrzeni.
Możliwe, że ludzie mieli negatywne skojarzenia z ciemnością w czasach starożytnych, kiedy nasi przodkowie zaczęli żyć na sawannach. Na tych otwartych przestrzeniach prymitywni ludzie od razu mieli poważnych wrogów - duże koty, takie jak lew, lampart czy tygrys szablozębny. A oni, jak wiemy, atakują głównie w nocy. Chociaż nasi przodkowie mieli wyostrzony zmysł słuchu i węchu, prawie nie zawsze potrafili dostrzec zbliżanie się drapieżnika na czas - w końcu wykrycie pełzającego kota jest prawie niemożliwe. Szczególnie w ciemności.
Strach przed dużymi kotami dał początek stabilnemu skojarzeniu: ponieważ coś złego zawsze wychodzi z ciemności, to sama ciemność jest bez wątpienia złem. Ale od dawna wiadomo, że takie połączenia działają w obie strony. Z grubsza rzecz biorąc, ponieważ ciemność kojarzy się z czymś złym, to zło będzie automatycznie kojarzone z ciemnością. Dlatego popełnienie złego uczynku wywołuje reakcję psychosomatyczną - złoczyńcy wydaje się, że świat pociemniał (przy tak silnych powiązaniach asocjacyjnych jest to dość powszechne).
Później ludzie nauczyli się walczyć z ciemnością, tworząc sztuczne źródła światła - na przykład ogniska. Kiedy grupa gromadziła się w nocy przy ognisku, ich szanse na uniknięcie ataku podstępnego wroga wzrosły - w końcu koty boją się płomieni. To był właśnie cel podtrzymywania ognia przez całą noc - co na pierwszy rzut oka wydaje się nieco dziwne w Afryce z jej bardzo ciepłym klimatem.
Cóż, wtedy dołączył dobór naturalny, co zwiększyło szanse na pomyślność dla tych grup, które podtrzymywały ogień. Drapieżniki praktycznie nie atakowały swoich członków, w związku z czym same grupy były liczniejsze, kontrolowały duże terytorium i pozostawiały liczniejsze potomstwo.
I chociaż wszystkie te wydarzenia już dawno popadły w zapomnienie, to nawyk kojarzenia ciemności z czymś złym pozostaje w nas. A także stereotyp behawioralny, który zmusza nas do szukania ratunku przed niebezpieczeństwem w pobliżu źródła światła. Jak się okazało, te asocjacyjne powiązania są nadal tak silne, że wpływają na nasze wizualne postrzeganie świata.
Autorzy: YANA FILIMONOVA, ANTON EVSEEV