Meteoryt Tunguska - prawda czy fikcja? Co kryje się w tragedii, która wydarzyła się 30 czerwca 1908 r. W pobliżu miejscowości Vanavara? Dzisiaj naukowcy przedstawili kilka opcji przyczyn tragedii.
Jak to się wszystko zaczeło
Od początku czerwca 1908 roku na całym świecie odnotowywano dziwne zjawiska atmosferyczne. Co jakiś czas nad miastami Europy nasilały się zorze polarne, których fizycznie nie można było zaobserwować w tych rejonach. W niektórych miastach obserwowano nienormalne białe noce, czujniki sejsmiczne rejestrowały dziwne wibracje we wnętrzu skorupy ziemskiej. Wydawałoby się, że Ziemia próbuje ostrzec ludzkość przed zbliżającym się kataklizmem.
I wreszcie, rankiem 30 czerwca 1908 r., Na niebie nad tajgą w pobliżu rzeki Tunguskiej zauważono bezprecedensowy blask, po czym usłyszano przerażającą eksplozję. Cała tajga została poruszona jego siłą. To było jak wybuch bomby atomowej. Przez setki kilometrów potłuczone szkło biegały w przerażeniu dzikie zwierzęta. Nad tajgą rozległ się ogłuszający huk.
Cywilizowany świat nie od razu zdradził znaczenie tego zjawiska. Wielu naukowców uważało, że jeśli nie ma ofiar w ludziach, nie powinieneś tracić cennego czasu na próbę zrozumienia tej sytuacji. Natura sama to zrozumie.
Dopiero w 1927 roku L. Kulik zebrał wyprawę do tajgi Tunguskiej, aby rozwikłać tajemnicę wydarzeń z 1908 roku. Kulik nie liczył na nic nadprzyrodzonego, udał się do tajgi, aby uzasadnić swoją teorię, że dwadzieścia lat temu nad tajgą przetoczył się ogromny meteoryt, a nie kolejne kosmiczne ciało.
Film promocyjny:
Czy był meteoryt?
Należy zauważyć, że "meteoryt Tunguska" przez wiele dziesięcioleci nie był odnajdywany ani przez naukowców, ani przez mieszkańców Vanavary. Leonid Kulik spędził ponad jeden dzień, aby odtworzyć wydarzenia z tamtego niefortunnego dnia. Zgodnie z jego hipotezą był meteoryt. Przeszedł przez wszystkie warstwy atmosfery i opadł na Ziemię.
Teoria ta wyjaśnia pojawienie się anomalii atmosferycznych na krótko przed upadkiem ciała kosmicznego. Ale według obliczeń naukowców powinni byli wykazać się znacznie wcześniej.
Jak już wspomniano, naukowcy przez długi czas nie mogli znaleźć fragmentów ciała niebieskiego. Byli też zażenowani, że w epicentrum upadku nic nie zostało zranione, a zniszczenie „rozeszło się” kilkadziesiąt kilometrów od niego.
Taka struktura lejka nie jest typowa dla meteorytu spadającego na powierzchnię Ziemi. Jest to raczej charakterystyczne dla wybuchu atomowego. Ale o jakim rodzaju eksplozji atomowej możemy mówić w 1908 roku i jak jest uzasadniona ta teoria?
Czy był wybuch?
Atomowcy jednogłośnie deklarują, że struktura krateru w pobliżu Tunguskiej jest podobna do struktury krateru po potężnej eksplozji atomowej w Hiroszimie. Całe to samo zachowane centrum epicentrum i całkowicie zniszczony ekosystem w promieniu setek kilometrów od niego. Ale o jakim atomie możemy mówić na początku ubiegłego wieku, skoro naukowcy wynaleźli go dopiero w latach trzydziestych ubiegłego wieku?
Następnie naukowcy zaczęli wysuwać teorię, że katastrofa mogła nastąpić w wyniku eksplozji silnika atomowego. Oznacza to, że obcy statek z silnikiem atomowym wylądował na Ziemi i eksplodował w wyniku awarii. Co doprowadziło do katastrofy na taką skalę, ale jak w takim razie wyjaśnić naturalne anomalie, które zostały zarejestrowane zarówno na powierzchni, jak i we wnętrznościach Ziemi przed jej upadkiem?
Naukowcy wysunęli również teorię, że to nie meteoryt spadł na powierzchnię Ziemi, ale kometa, która eksplodowała na małe kawałki nawet w atmosferze. Wtedy można łatwo wyjaśnić naturalne zjawiska poprzedzające katastrofę.
Wulkan
Naukowcy wysunęli również teorię, że przyczyną katastrofy była długa historia Ziemi. Chodzi o to, że w starożytności w rejonie Tunguskiej istniał najgorętszy punkt planety. Szalały tu setki wulkanów. Dziś nie ma po nich śladu. Może więc cała sprawa dzieje się w podziemnej działalności wulkanu i to właśnie uwolnienie podziemnej energii doprowadziło do katastrofy?
Teoria pochodzenia wulkanicznego tragedii Tungu również nie została w pełni zbadana i uzasadniona. Rzecz w tym, że lokalni mieszkańcy do dziś ukrywają tajemnicę katastrofy. Kiedy Leonid Kulik rozpoczął ekspedycję naukową, lokalni przewodnicy odmówili zabrania go do epicentrum eksplozji, pokazali mu jedynie powstały w jej wyniku krater zaśmiecony spalonymi drzewami.
Kulik wielokrotnie podkreślał w swoim dzienniku, że miejscowi wiedzą, gdzie szukać meteorytu i uparcie milczą. Czyli przyczyną tragedii było ciało kosmiczne, które zapadło się na powierzchnię planety? A może przebudzony wulkan? Naukowcy mają inną teorię.
Eksperyment naukowy
Nikola Tesla to światowej sławy naukowiec, który dokonał przełomu w dziedzinie dynamiki, mechaniki i innych nauk fizycznych. Jak może być zaangażowany w katastrofę? Tesla na wiele lat przed incydentem wskazywał w swoich pracach naukowych, że wszystko na planecie jest kontrolowane przez rezonans i wibracje, wszystko jest im podporządkowane.
Dzięki swoim eksperymentom Tesli rzekomo udało się wywołać potężne trzęsienie ziemi w Nowym Jorku, co wskazuje, że swoimi eksperymentami mógł spowodować podobne zjawisko w dowolnym miejscu na Ziemi.
Tesla zbudował instalację rezonansu elektromagnetycznego o nazwie Wieża Tesli. Dzięki niej spowodował drobne kataklizmy w różnych odległych zakątkach globu. Istnieje opinia, że katastrofa w Tunguskiej mogła być spowodowana przez niego, a nie zrównoważone działania naukowe.
Najprawdopodobniej Tesla przeprowadził eksperyment z wąsko skierowanymi falami elektromagnetycznymi i tym samym spowodował katastrofę. Istnieje również hipoteza, że tego dnia na Ziemię spadło ogromne kosmiczne ciało i dzięki Wieży Tesli stało się możliwe jego zniszczenie, przez co naukowcy przez długi czas nie mogli znaleźć fragmentów meteorytu. W oparciu o tę teorię Tesla skierował energię podziemną do kosmicznego ciała i zniszczył je w ten sposób.
Dziś jest wiele opinii, wysunięto setki teorii przyczyn tragedii Tungu. Żaden z nich nie znalazł pełnego naukowego wyjaśnienia. A może jest to konieczne, być może jest jeszcze za wcześnie, aby ludzkość znała odpowiedź na pytanie: „Więc co się stało 30 czerwca 1908 roku?” Być może ignorancja jest najlepsza.